P U T U S A N Nomor : 35/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA L A W A N

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 35/Pdt.G/2010/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMBANDING, umur 35 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR sebagai TERMOHON / PEMBANDING ; L A W A N TERBANDING, umur 38 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, sebagai PEMOHON / TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor : 212/Pdt.G/2010/PA.Bsk tanggal 27 Juli 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan thalak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang sebesar Rp ,- (tiga belas juta rupiah) kepada Penggugat setelah ikrar thalak di ucapkan dengan rincian sebagai berikut : 1

2 - Nafkah iddah selama masa iddah 3 bulan sebesar Rp ,- (sembilan juta rupiah) - Nafkah terhutang sebesar Rp ,- (tiga juta rupiah) - Uang Mut ah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon /Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Batusangkar bahwa PEMBANDING pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2010 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor. 212/Pdt.G/2010/PA.Bsk tanggal 27 Juli Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 10 Agustus 2010 ; Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding. Memori banding dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukan Pembanding dalam tenggang waktu banding dan dengan cara-cara sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara dan putusan Pengadilan Agama Batusangkar No.212/Pdt.G/2010/PA.Bsk serta memperhatikan memori dan kontra memori banding yang diajukan oleh Pembanding dan Terbanding, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batusangkar dengan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut : Dalam Konpensi : Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon/Terbanding adalah Termohon/Pembanding selalu merasa tidak cukup dengan belanja yang Pemohon berikan, Termohon tidak pernah bersyukur dengan apa yang dimiliki. Disamping itu 2

3 Termohon selalu berburuk sangka kepada Pemohon. Akibatnya timbul percekcokan antara Pemohon dan Termohon. Puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada bulan Januari 2010, sehingga pisah rumah pada bulan Februari 2010 ; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon/Terbanding dibantah oleh Termohon/Pembanding, sementara salah satu saksi yang diajukan oleh Pemohon yakni SAKSI I, kesaksiannya tidak dapat diterima, karena ia memberikan kesaksian berdasarkan informasi dari Pemohon ( BAP lanjutan IV hal.5). Oleh karena itu saksi yang dapat diterima hanya 1 (satu) orang dan tidak ada bukti lain, sementara satu saksi bukanlah saksi ( Unus Testis nullus testis). Dengan demikian perselisihan dan percekcokan yang dijadikan alasan oleh Pemohon harus dinyatakan tidak terbukti ; Menimbang, bahwa perpisahan yang di dalilkan oleh Pemohon/Terbanding sebagai puncak perselisihan rumah tangga juga dibantah oleh Termohon/Pembanding dengan menyatakan : Termohon diantar oleh Pemohon ke Padang untuk melihat kakak Termohon yang sakit setelah itu Pemohon tidak pernah pulang lagi dan Pemohon tinggal bersama orang tuanya. Keterangan Termohon/Pembanding tersebut tidak dibantah oleh Pemohon/Terbanding. Dengan demikian yang terbukti adalah bahwa perpisahan bukanlah puncak percekcokan atau perselisihan rumah tangga, akan tetapi adalah merupakan sikap dan tindakan Pemohon/Terbanding yang meninggalkan dan tidak pulang lagi kepada Termohon/ Pembanding selaku isterinya; Menimbang, bahwa oleh karena itu adalah tidak adil menjadikan perpisahan yang nota bene merupakan sikap dan tindakan Pemohon/Terbanding sendiri selaku suami meninggalkan Termohon/Pembanding selaku isteri sebagai alasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding untuk menceraikan Termohon/Pembanding ; Menimbang, bahwa pisah rumah antara Pemohon dengan Termohon relatif baru beberapa bulan sebelum diajukan permohonan cerai, dan dalil-dalil yang diajukan oleh Pemohon tidak terbukti, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding belum sampai ke tahap pecahnya rumah tangga dan masih ada harapan untuk berbaik kembali. Oleh karena itu keberatan-keberatan Pembanding dalam memori bandingnya harus diterima, dan dalil-dalil permohonan Pemohon/Terbanding harus di tolak ; Dalam Rekonpensi : Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat/Pembanding tentang nafkah iddah dan nafkah selama tidak pulang (nafkah madhiah) yang semuanya adalah assesoir atau terkait dengan bagian Konvensi. Oleh karena permohonan Pemohon dalam 3

4 Konvensi ditolak, maka gugatan Rekonvensi tidak dipertimbangkan lagi/ dinyatakan tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Kelas I B Batusangkar No. 212/Pdt. G/2010/PA.Bsk tanggal 27 Juli 2010 M bertepatan dengan tanggal 15 Sya ban 1431 H tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan. Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri sebagaimana termaktub dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-Undang No. 7 Tahun 1989, biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding kepada Pembanding ; Mengingat semua peraturan perundang- undangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI - Menyatakan bahwa permohonan banding Termohon/ Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor : 212/Pdt.G/2010/PA.Bsk tanggal 27 Juli 2010 M, bertepatan dengan tanggal 15 Sya ban 1431 H ; Dan dengan mengadili sendiri : Dalam Konpensi - Menolak permohonan Pemohon/Terbanding ; Dalam Rekonpensi - Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Dalam Konpensi Dan Rekonpensi - Membebankan kepada Pemohon / Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; - Membebankan kepada Termohon/ Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ); 4

5 Demikianlah diputus di Padang dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 M. bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1431 H. oleh kami Dra. Hj. HUSNAINI A, S.H., M.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. INSYAFLI, MHI dan Drs. H. LAZUARDI S, MHI, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari Selasa tanggal 16 November 2010 M bertepatan dengan tanggal 9 Zulhijjah 1431 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh BAKHRI YASIR, BA. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; HAKIM KETUA Dra.Hj.HUSNAINI A,S.H.,M.Ag. HAKIM ANGGOTA I Drs. H. INSYAFLI,M.HI HAKIM ANGGOTA II Drs. H. LAZUARDI S, M.HI Perincian Biaya Perkara : PANITERA PENGGANTI BAKHRI YASIR,BA - Biaya Materai : Rp ,- Untuk Salinan - Biaya Redaksi : Rp ,- Panitera, - Biaya Proses : Rp ,- Jumlah : Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) Drs. YUSTAN AZIDIN,S.H.,MH. 5