P U T U S A N Nomor 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PEMBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat/Pembanding; Melawan : TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PADANG, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat/Terbanding; ini ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Padang Nomor 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg. tanggal 18 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Sebelum menjatuhkan putusan akhir; - Memerintahkan Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang dalam perkara a quo untuk kembali membuka sidang dan memeriksa mulai tahap jawab menjawab sampai selesai; Halaman 1 dari 6 hlm. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg.

2 - Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Padang untuk kepentingan tersebut, mengirimkan asli Bundel A beserta putusan sela ini kepada Ketua Pengadilan Agama Padang, dengan perintah apabila telah selesai pemeriksaan agar Bundel A beserta Berita Acara Sidang pemeriksaan dimaksud dikirim kembali ke Pengadilan Tinggi Agama Padang; - Menangguhkan biaya yang timbul dalam perkara ini hingga putusan akhir; Membaca berkas perkara dan hasil pemeriksaan sidang tambahan perkara Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Pdg. yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Padang tanggal 10 September 2013, tanggal 17 September 2013, tanggal 01 Oktober 2013, tanggal 07 Oktober 2013, tanggal 28 Oktober 2013, tanggal 11 Nopember 2013 dan tanggal 18 Nopember 2013 dalam melaksanakan perintah putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut serta memperhatikan pula jawaban Tergugat/Pembanding dan alat bukti dari Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa dari hasil sidang pemeriksaan tambahan Pengadilan Agama Padang, ditemukan fakta-fakta sebagai berikut: Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Padang dalam melaksanakan Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama Padang No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg, tanggal 18 Juli 2013, telah melaksanakan 7 (tujuh) kali persidangan; Menimbang bahwa dari 7 (tujuh) kali persidangan tersebut, hanya 2 (dua) kali saja yang dihadiri oleh Penggugat/Terbanding yaitu sidang tanggal 10 September 2013 dalam acara pembacaan surat gugatan dan sidang tanggal 17 September 2013 dalam acara jawaban Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa sidang-sidang selanjutnya tidak pernah lagi dihadiri oleh Penggugat/Terbanding atau kuasanya, yaitu sidang tanggal 1 dan 7 Oktober 2013 dalam acara tambahan jawaban dan penyampaian Rekonvensi, sidang tanggal 28 Halaman 2 dari 6 hlm. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg.

3 Oktober, 11 November dan 18 November 2013 yaitu sidang-sidang untuk memberi kesempatan kepada Tergugat/Pembanding mengajukan bukti-bukti; Menimbang, bahwa seluruh surat panggilan sidang untuk Penggugat/Terbanding atau kuasanya telah disampaikan oleh Pengadilan secara resmi dan patut dan pada setiap sidang yang tidak dihadiri tersebut, Penggugat/Terbanding tidak memberitahukan alasan ketidak hadirannya, oleh karena itu untuk setiap sidang yang tidak dihadiri Penggugat/Terbanding atau kuasanya, Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak datang tanpa alasan hukum yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang mempertimbangkan sebagai berikut: Dalam Konvensi: Menimbang, bahwa tidak hadirnya Penggugat/Terbanding dalam sidangsidang yang semestinya Penggugat/Terbanding dapat menyampaikan tanggapannya terhadap jawaban Tergugat/Pembanding dan mengajukan bukti-bukti, sebab dengan adanya perintah memeriksa dari tahab jawab menjawab dalam putusan sela, menyatakan bahwa sidang tanggal 2 April 2013 yang oleh Pengadilan Agama Padang sebagai sidang pemeriksaan bukti surat dan saksi-saksi dari Penggugat/Terbanding, adalah tidak sah atau belum waktunya, dengan demikian tidak hadirnya Penggugat/Terbanding telah menunjukkan bahwa Penggugat/Terbanding tidak serius atau tidak bersungguh sungguh dalam berperkara; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Penggugat/Terbanding dalam sidang Replik dan seterusnya juga telah menyebabkan Majelis Hakim tidak mendapatkan keterangan yang lengkap dan buktinya yang cukup tentang gugatan Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang sepakat berpendapat bahwa gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima; Halaman 3 dari 6 hlm. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg.

4 Dalam Rekonvensi: Menimbang, bahwa yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding adalah uang hasil penjualan rumah kediaman bersama yang terletak di KOTA PADANG dan juga menuntut agar hak asuh terhadap dua orang anak yaitu ANAK I dan ANAK II diberikan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding; Menimbang, bahwa apa yang digugat atau yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Pembanding sangat berkaitan dengan gugatan pokok dalam Konvensi yaitu gugatan cerai yang diajukan Penggugat Konvensi; Menimbang, bahwa apabila gugatn cerai dikabulkan, baru gugatan tentang harta bersama dan pemiliharaan anak dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding pada bagian Konvensi, telah dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan dalam bagian Rekonvensi ini harus pula dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, telah cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang untuk menyatakan bahwa putusan Pengadilan Agama Padang No. 1050/Pdt.G/2012/PA Pdg. yang diputuskan pada tanggal 16 April 2013, tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri akan memutus sebagaimana tersebut pada amar putusan ini; Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi dan untuk tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding; Halaman 4 dari 6 hlm. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg.

5 Mengingat segala ketentuan perundang-undangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Padang Nomor 1050/Pdt.G/2012/PA.Pdg, tanggal 16 April 2013 ; Dan dengan mengadili sendiri; Dalam Konvensi: - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Dalam Rekonpensi: - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima; Dalam Konvensi dan Rekonpensi: - Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp ,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); - Membebankan kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1435 H oleh kami Drs. H. LAZUARDI. S, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MARWAN AM S.H., M.HI. dan Drs. AHMAD HUSEIN sebagai Hakim-Hakim Anggota, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan SYAFRIL SAAD sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Halaman 5 dari 6 hlm. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg.

6 Ketua Majelis, Drs.H. LAZUARDI S, M.HI Hakim Anggota I, Drs. H. MARWAN AM M.HI Hakim Anggota II, Drs. AHMAD HUSEIN Panitera Pengganti, SYAFRIL SAAD Perincian biaya perkara : 1. Redaksi : Rp 5.000,- 2. Materai : Rp 6.000,- 3. Biaya Proses : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) UNTUK SALINAN WAKIL PANITERA, Drs. ALI AMRAN, SH. Halaman 6 dari 6 hlm. Put. No. 25/Pdt.G/2013/PTA Pdg.