Nomor : 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor : 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pengangguran, bertempat tinggal di KOTA PADANG PANJANG sebagai, Tergugat/Pembanding ;--- M e l a w a n : TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru, bertempat tinggal KOTA PADANG PANJANG ; sebagai, Penggugat/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor: 120/Pdt.G/2012/PA.PP. tanggal 16 Juli 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING ) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung Kabupaten Solok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp ,- (dua ratus sebelas ribu rupiah ); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding Hal. 1 dari 5 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

2 terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 13 Agustus 2012 ; Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan memori banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, serta membaca dan memperhatikan pula kontra memori banding yang diajukan Penggugat/Terbanding yang disusulkan dengan surat Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor ; W3.A8/987/HK.05/X/2012 tanggal 02 Oktober 2012 ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggat waktu banding dan menurut cara-cara yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan pengadilan tingkat pertama di dalam perkara ini dapat di setujui oleh pengadilan tingkat banding dan diambil alih menjadi pendapatnya sendiri, namun demikian pengadilan tingkat banding memandang perlu menambahkan pertimbangannya sendiri sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat/Pembanding dalam jawabannya yang menyatakan bahwa benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga bahkan perselisihan mana bukan dimulai tahun 2010 sebagai didalilkan Penggugat/Terbanding melainkan sudah dimulai bulan September 2009 dan sejak itu pula antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak pernah kembali kumpul bersama membina rumah tangga, pernyataan mana telah sesuai pula dengan keterangan dua orang saksi dalam persidangan dan kedua orang saksi tersebut telah pula menerangkan bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa sampai perkara ini diperiksa pada tingkat banding ternyata tidak ada tanda-tanda untuk dapat didamaikan antara Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa dengan mendalami pernyataan dan pengakuan Tergugat/Pembanding dan fakta-fakta tersebut sebagai telah dipertimbangkan diatas, Pengadilan tingkat banding dapat menyimpulkan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telah terjadi perselisihan yang telah sedemikian rupa sehingga telah sulit didamaikan terbukti Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

3 dengan usaha dan upaya keluarga, mediator dan juga Majelis Hakim dalam setiap persidangan yang ternyata telah tidak berhasil ; Menimbang, bahwa perselisihan diantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding pada dasarnya telah sama-sama diakui hanya penyebabnya yang berbeda. Menurut Penggugat/Terbanding penyebabnya karena Tergugat/Pembanding tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah dan suka berkata kasar kepada Penggugat/Terbanding. Sedangkan menurut Tergugat/Pembanding karena Penggugat/Terbanding telah menjalin hubungan dengan laki-laki lain bernama PIL sebagai telah dijadikan dalil pula oleh Tergugat/ Pembanding dalam memori bandingnya ; Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dalam perkara perceraian tidaklah dapat dijadikan untuk menentukan siapa yang salah sehingga penyebab tersebut dapat menjadi alasan untuk menolak atau mengabulkan gugatan, sesuai yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor. 38 K/AG/90 tanggal 5 Oktobe 1990 yang terpenting Majelis Hakim menilai dan menkonstantir apakah rumah tangga pihakpihak tersebut masih bisa dirukunkan atau justru sebaliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagai telah dipertimbangkan di atas, Pengadilan tingkat banding berpendapat rumah tangga Tergugat/Pembanding dengan Penggugat/Terbanding sudah dapat dikategorikan sebagai suatu rumah tangga yang pecah (broken mariage) dimana hati mereka sudah pecah, dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali sehingga dengan demikian ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan - pertimbangan seperti tersebut di atas, maka putusan pengadilan Agama Padang Panjang Nomor. 120/Pdt.G/2012/PA.PP, tangal 16 Juli 2012 dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara tingkat banding dibebankan kepadatergugat/pembanding ; Mengingat akan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan dan hukum syara yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima; Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

4 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Padang Panjang Nomor; 120/Pdt.G/2012/PA.PP. tanggal 16 Juli M, bertepatan dengan tanggal 27 Sya'ban 1433 H; Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Tergugat/ Pembanding sebesar Rp ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal sepuluh Oktober Dua Ribu Dua Belas Masehi bertepatan dengan tanggal delapan Zulhijjah Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Hijriyyah oleh kami ; DRS. H.M. SYAFEI NARIM, sebagai hakim ketua, DRS. E.SAEPUDDIN, MH. dan DRS. H.SYAMSUL ANWAR, SH.MH. masing-masing sebagai hakim anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Padang dengan penetapan Nomor ; 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg. tanggal 26 September 2012 untuk memeriksa perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan didampingi oleh DRS. SAMWIL, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara; Hakim-hakim Anggota, Ketua Majelis, 1. Drs.E. SAEFUDDIN, SH. Drs.H.M.SYAFEI NARIM. 2. Drs. SYAMSUL ANWAR, SH, MH. Panitera Pengganti, Drs.SAMWIL,SH. Hal. 4 dari 5 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg

5 Rincian biaya : 1. Redaksi : Rp ,- 2. Meterai : Rp ,- 3. Biaya proses : Rp ,- Jumlah : Rp (seratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 40/Pdt.G/2012/PTA.Pdg