P U T U S A N Nomor : 37/Pdt.G/2013/PTA.Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 37/Pdt.G/2013/PTA.Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara : PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, dalam hal ini diwakili kuasanya ANDRI FERDIAN bin RAMLI, pekerjaan Mahasiswa, yang bertempat tinggal di Kampung Batung, Jorong Simpang Tigo, Nagari Simpang, Kecamatan Simpati, Kabupaten Pasaman, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 7 Mei 2012 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 04/SK/2012 tanggal 7 Mei 2012, sebagai Tergugat/Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, dalam hal ini diwakili kuasanya BONAR SIANTURI, S.H, dan FANHAMEL SIANTURI, S.H Advokat yang berkantor di Jalan Kusuma Bakti Nomor 24 B RT 02 RW III Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2012 yang telah terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 05/SK/2012 tanggal 14 Juni 2012, sebagai Penggugat/Terbanding; PengadilanTinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PEKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Lbs tanggal 25 Juni Halaman 1 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

2 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Sya ban 1434 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : I. DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat tersebut; II. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian 2. Menetapkan harta berupa : 2.1. Satu bidang tanah ukuran lebar 15 m dan panjang 20 m berbentuk persegi panjang dengan luas 300 m2 yang diperoleh pada tanggal 1 Februari 2008 terletak di KABUPATEN PASAMAN BARAT dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Zulinda. - Sebelah Timur berbatas dengan Zulinda. - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Peni Satu bidang tanah kosong yang terletak di KABUPATEN PASAMAN, Provinsi Sumatera Barat, dengan ukuran 15 m x 20 m batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Umar. - Sebelah Timur berbatas dengan Umar. - Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Sawah. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah samping Kampung; 2.3. Satu buah bangunan berupa rumah yang didirikan di atas tanah milik kaum Tergugat dengan ukuran lebih kurang 8 m x 13 m yang terletak di KABUPATEN PASAMAN, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Sawah. - Sebelah Timur berbatas dengan tanah orang tua Si Aik. - Sebelah selatan berbatas dengan tanah Umar. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Perumahan Midi/Har Satu bidang tanah untuk jalan menuju rumah dengan ukuran kurang lebih 3 m x 30 m yang terletak di KABUPATEN PASAMAN, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah (kaum Tergugat). - Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah Faridah, rumah Uni Icun dan Cancin. Halaman 2 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

3 - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umar dan tanah Penggugat/Tergugat Tujuh kapling perkebunan sawit berada dalam satu kesatuan kelompok VI Plasma THP II Rimbo Janduang, yang terletak di KABUPATEN PASAMAN BARAT, yaitu : Kapling atas nama :... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., Nomor GS,... Kapling atas nama... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., nomor GS,... Kapling atas nama... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., nomor GS,... Kapling atas nama... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., Nomor GS,... Kapling atas nama... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., nomor GS,... Kapling atas nama... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., Nomor GS,... Kapling atas nama... dengan Nomor anggota..., Nomor sertifikat..., nomor GS, Menetapkan ½ (seperdua) bagian dari harta Pengggat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 2 di atas adalah bagian Penggugat ½ (seperdua) bagian dan selebihnya bahagian Tergugat ; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas dengan ketentuan seperti tersebut pada diktum angka 3 di atas secara riil, apabila tidak dapat dibagi dua secara riil, maka dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang serta hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat; 5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima (NO); 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp ,- (Enam juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 pihak Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Halaman 3 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

4 Pengadilan Agama tersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 19 Juli 2013; Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tanggal 5 Agustus 2013, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 23 Agustus 2013; Membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 14 Agustus 2013, bahwa Pemohon/Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding; Telah pula membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (Inzage) kepada Pembanding pada tanggal 22 Juli 2013 dan kepada Terbanding pada tanggal 23 Juli 2013, Pembanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (Inzage) tanggal 30 Juli 2013, sedangkan Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas banding sebagaiamana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 13 Agustus 2013; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggat waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksama putusan, berkas perkara dan memori banding dalam perkara a guo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang sependapat dengan sebagian apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dan tidak sependapat untuk sebagian. Dalam Eksepsi Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tentang eksepsi, Pengadilan Tinggi Agama Padang sepenuhnya dapat menyetujui dan menjadikan pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan dan pendapat sendiri, karena Pengadilan Agama Lubuk Sikaping telah mempertimbangkan dan menilai alat-alat bukti yang berkaitan dengan eksepsi yang diajukan Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding dengan tepat dan benar, karenanya eksepsi Tergugat/Pembanding harus ditolak; Dalam Pokok Perkara: Halaman 4 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

5 Menimbang, bahwa terhadap posita atau petitum point 2,a,b,c, dan d Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Lubuk Sikaping sebagimana tesebut dalam diktum putusannya point 2.1,2.2,2.3, dan 2.4 yaitu dengan mengabulkan gugatan Penggugat dan menyatakan harta-harta tersebut sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena itu segala pertimbangan hukum yang mendasari putusan tersebut sepenuhnya disetujui dan diambil alih juga sebagai pokok-pokok pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang dalam hal ini; Menimbang, bahwa terhadap posita point 2.e Gugatan Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan tambahan pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa oleh karena yang dituntut oleh Penggugat/Terbanding adalah agar harta tersengketa dibagi dua, sedangkan dari awal Penggugat/Terbanding telah mendalilkan bahwa harta tersebut adalah harta Pegang gadai, dimana harta pegang gadai setatusnya bukanlah harta milik penuh, maka oleh sebab itu gugatan Penggugat/Terbanding dalam hal ini harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa terhadap posita point 2f gugatan Penggugat, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang tidak sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping yang mempertimbangkan dan memutus sebagaimana tersebut dalam diktum putusan point 2.5 dengan pertimbangan hukum sebagai berikut : Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan 7 (tujuh) kapling kebun kelapa sawit, 3 (tiga) kapling dikuasai Penggugat/Terbanding dan 4 (empat) kapling dikuasai Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa dari ketujuh kapling tersebut satu kapling atas nama (Penggugat/Terbanding) dengan nomor anggota..., satu kapling atas nama (Tergugat/Pembanding) dengan nomor anggota..., selebihnya; No.... atas nama... No.... atas nama... No.... atas nama... No.... atas nama... Halaman 5 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

6 No.... atas nama... Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga mendalilkan bahwa sampai sekarang belum ada bukti surat kepemilikan dan peruntukan kebun terhadap masingmasing anggota; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat/Terbanding mengajukan bukti surat berupa surat keterangan yang dikeluarkan/diterbitkan dan ditandatangani oleh Ketua Koperasi Unit Desa (KUD) Lingkung Aua II (P14); Menimbang, bahwa selanjutnya dalam berita acara sidang pemeriksaan setempat (Decente) tanggal 13 Mei 2013 dinyatakan : dilokasi ditemukan bahwa tujuh kapling kebun kelapa sawit tidak dapat ditunjukkan satu persatu, karena objek sengketa ada dalam satu kesatuan kelompok VI, total areal 42,41 hektar anggota sejumlah 25 orang, tiap anggota mendapat satu kapling luas satu kapling 42,41 dibagi 25=1,6964 hektar, namun belum dibagi; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat (Decente) itu juga telah didengar keterangan seorang SAKSI, menerangkan; ketujuh kapling Kebun Sawit tersebut di atas meskipun telah mendapat nomor sertifikat dan nomor GS tetapi belum dibagi secara real untuk masing-masing anggota, sehingga lokasi pasti masing-masing kapling tidak dapat ditunjuk; Menimbang, bahwa dalam berita acara sidang itu juga dinyatakan bahwa kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat membenarkan dan menerima hasil decente terhadap kedua objek sengketa dan membenarkan keterangan SAKSI tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, meskipun ada pengakuan dari Tergugat/Pembanding dan adanya bukti surat P.14 tidaklah cukup kuat untuk menyatakan bahwa objek sengketa point 2f tersebut terbukti sebagai harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding bahwa gugatan dalam hal ini menjadi tidak jelas dan kabur karena disamping Penggugat/Terbanding sendiri menyatakan belum ada surat bukti kepemilikan, Penggugat/Terbanding juga tidak dapat menunjukan mana harta yang digugat tersebut; Menimbang, bahwa dengan belum adanya surat bukti kepemilikan dan Penggugat/Terbanding tidak dapat menunjukan tanah tersengketa, telah menunjukkan bahwa transaksi jual beli kebun kelapa sawit tersebut belum terlaksana sepenuhnya, sehingga 7 (tujuh) kapling kebun kelapa sawit dimaksud statusnya Halaman 6 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

7 belum milik penuh Penggugat/Terbanding, karenanya gugatan terhadap harta point 2f ini belum waktunya (prematur) oleh sebab itu harus dinyatakan tidak dapat diterima (NO); Menimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang untuk menyatakan putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping aquo tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan mengadili sendiri dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaimana tersebut dalam putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a-quo termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat/Terbanding sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini; Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku dan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Lbs, tanggal 25 Juni 2013, bertepatan dengan tanggal 16 Sya ban 1434 H, yang dimohonkan banding; Dan dengan mengadili sendiri : Dalam Eksepsi Menolak Eksepsi Penggugat tersebut; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa : 2.1. Satu bidang tanah ukuran lebar 15 m dan panjang 20 m berbentuk persegi panjang dengan luas 300 m2 yang diperoleh pada tanggal Halaman 7 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

8 1 Februari 2008 terletak di KABUPATEN PASAMAN BARAT, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Zulinda. - Sebelah Timur berbatas dengan Zulinda. - Sebelah Selatan berbatas dengan jalan. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Peni Satu bidang tanah kosong yang terletak di KABUPATEN PASAMAN dengan ukuran 15 m x 20 m dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Umar. - Sebelah Timur berbatas dengan Umar. - Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar Sawah. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah; 2.3. Satu buah bangunan berupa rumah yang didirikan di atas tanah milik kaum Tergugat/Pembanding dengan ukuran lebih kurang 8 m x 13 m yang terletak di KABUPATEN PASAMAN, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Sawah. - Sebelah Timur berbatas dengan tanah orang tua Si Aik. - Sebelah selatan berbatas dengan tanah Umar. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Perumahan Midi/Har Satu bidang tanah untuk jalan menuju rumah dengan ukuran kurang lebih 3 m x 30 m yang terletak di KABUPATEN PASAMAN, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah. - Sebelah Timur berbatas dengan tanah rumah. - Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan. - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Umar dan tanah Penggugat/Tergugat. 3. Menetapkan ½ (setengah) bagian dari harta Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 2 di atas adalah bagian Penggugat dan ½ (setengah) bagian adalah bahagian Tergugat; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas dengan ketentuan seperti tersebut pada diktum angka 3 di atas secara riil, apabila tidak dapat dibagi dua secara riil, maka dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang serta hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat; Halaman 8 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

9 5. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selainnya tidak dapat diterima (NO); 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (Enam juta tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah); Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp (Seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1435 H, oleh kami Drs. H. LAZUARDI, S. M.HI Ketua Majelis, Drs. H. MARWAN AM, M.HI, dan Drs. AHMAD HUSEIN Hakim-hakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435 H dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan DURMALIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. KETUA MAJELIS Drs. H. LAZUARDI, S. M.HI HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. MARWAN AM, M.HI. Drs. AHMAD HUSEIN PANITERA PENGGANTI DURMALIS, S.H. Perincian biaya perkara : 1. Redaksi : Rp ,- 2. Materai : Rp ,- 3. Biaya proses : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg

10 Halaman 10 dari 10 hlm Putusan No.37/Pdt.G/2013/PTA. Pdg