P U T U S A N Nomor 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PEMBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KOTA JAKARTA SELATAN, yang memberi kuasa khusus kepada Imra Leri Wahyuli, SH, Rizki Yuliandri, SH dan Fadhli Marta Saputra,SH advokat di Kantor Hukum Imra Leri,W & Patners, beralamat di Jalan M. Yunus Nomor 47 RT. 002 RW. 003 Anduring, Kuranji, Kota Padang, sebagai Tergugat/Pembanding; melawan TERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai Penggugat/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama Padang tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah memeriksa dan memperhatikan bukti-bukti dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; DUDUK PERKARA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Sawahlunto Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Swl tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 H. yang amar selengkapnya sebagai berikut : Hal 1 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

2 Dalam Eksepsi: 1. Menolak eksepsi Tergugat; 2. Menyatakan Pengadilan Agama Sawahlunto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo. Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dan Kecamatan Larangan Kota Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumah Rp ,- (empat ratus satu ribu rupiah); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto yang menyatakan bahwa pada hari Jum at tanggal 13 Mei 2016 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama tersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 20 Mei 2016; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam berperkara di Pengadilan Agama Sawahlunto telah memberikan kuasa khusus kepada : 1. Imra Leri Wahyuli, SH 2. Rizki Yuliandri, SH dan 3. Fadhli Marta Saputra, SH, advokat di Kantor Hukum Imra Leri. W & Patners, beralamat di jalan M. Yunus nomor 47 RT. 002 RW. 003 Anduring, Kuranji, Kota Padang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2016; Hal 2 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

3 Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding yang diwakili kuasa hukumnya tanggal 02 Juni 2016 dimana memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 06 Juni 2016, sedangkan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra memori banding sesuai dengan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Swl tanggal 13 Juni 2016; Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak membaca berkas perkara (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto tanggal 13 Juli 2016 Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Swl; Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan perkara Pengadilan Tinggi Agama Padang Register Nomor 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg, tanggal 28 Juli 2016, untuk selanjutnya Majelis Hakim tingkat banding yang ditunjuk akan memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding diajukan oleh kuasa hukum Tergugat/Pembanding, maka majelis hakim tingkat banding sebelum memeriksa pokok perkara yang dimohonkan banding, terlebih dahulu memeriksa legal standing kuasa hukum Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa sesuai pasal 147 R. Bg jo pasal 1795 KUH Perdata Tergugat/Pembanding dapat memberikan kuasa khusus kepada seorang pengacara/advokat untuk bertindak di muka pengadilan; Menimbang, bahwa dalam pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sebelum menjalankan profesinya, advokat wajib bersumpah menurut agamanya atau berjanji dengan sungguh-sungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah hukum domisilinya, dan dalam pasal 30 Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat disebutkan Hal 3 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

4 seorang advokat dalam menjalankan pekerjaan profesinya sebagai advokat adalah advokat yang telah diangkat oleh organisasi advokat dan menjadi anggota organisasi tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena kuasa hukum Pembanding bernama Imra Leri Wahyuli, SH masih mempunyai Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang masih berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018 dan telah diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 2 November 2010, kemudian kuasa hukum bernama Rizki Yuliandri, SH juga mempunyai Kertu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yang masih berlaku sampai tanggal 31 Desember 2018, serta telah pula diambil sumpahnya oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang pada tanggal 14 Desember 2015, yang mana foto copy Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Pengambilan Sumpah tersebut ada dalam berkas perkara, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Kuasa Hukum Pembanding tersebut mempunyai legal standing untuk beracara mewakili Pembanding, sedangkan kuasa hukum bernama Fadhli Marta Saputra, SH yang mempunyai Surat Tanda Pengenal Sementara Advokat dan telah habis masa berlakunya pada tanggal 30 Juni 2016, kemudian tidak ada Berita Acara Pengambilan Sumpah, tidak mempengaruhi keabsahan legal standing dua kuasa hukum Pembanding tersebut di atas; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggat waktu banding dan menurut cara-cara yang ditentukan menurut peraturan perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang setelah memperlajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding, serta putusan Pengadilan Agama Sawahlunto Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA. Swl, tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 H. Selanjutnya juga mempelajari memori banding yang disampaikan Tergugat/Pembanding, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang memberikan pertimbangan dan pendapatnya sebagai berikut : Hal 4 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

5 Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Agama Sawahlunto pada putusannya dalam perkara a quo sudah tepat dan benar, oleh karenanya Pengadilan Tinggi Agama Padang dapat menyetujuinya dan menjadikannya sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini, namun Pengadilan Tinggi Agama Padang memandang perlu untuk menambah pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa Majelis Hakim, Mediator, keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, fakta tersebut telah cukup membuat keyakinan Hakim bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagi disatukan; Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat/Pembanding menyatakan bahwa Tergugat juga sudah sangat ingin bercerai dengan Penggugat/Terbanding, namun jangan dengan alasan memfitnah, kemudian Tergugat/Pembanding sendiri yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan bahkan telah menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah tempat kediaman bersama (vide pasal 21 ayat 3 PP Nomor 9 Tahun 1975); Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telah pula mengajukan Permohonan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Register Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA. Jks, tanggal 16 Januari 2016, hal ini menunjukkan bahwa benar Tergugat/Pembanding sudah tidak ingin lagi bersatu dalam rumah tangga dengan Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding sudah sangat sulit untuk mencapai rumah tangga sebagaimana dimaksud oleh : a. Al- Qur an Surat Ar Rum ayat 21; b. Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 1 dan ; c. Kompilasi Hukum Islam pasal 3; Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan-pertimbangan Pengadilan Agama Sawahlunto, ditambah dengan pertimbangan di atas, maka Hal 5 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

6 Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Agama Sawahlunto dalam perkara a quo patut untuk dikuatkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding; Mengingat segala Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sawahlunto Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA. Swl, tanggal 02 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1437 H. - Membebankan kepada Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulqaidah 1437 H. oleh kami Drs. Ashfar Munir, S.H., M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Thamrin Habib, S.H., M.HI dan Drs. H. Damsyi. MH sebagai Hakim- Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1437 H. oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan RAHMITA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara. Ketua Majelis, Drs. Ashfar Munir, S.H., M.HI Hal 6 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.

7 Hakim Anggota Drs. H. Thamrin Habib, S.H., M.HI Hakim Anggota Drs. H. Damsyi. MH Panitera Pengganti Rahmita, S.Ag. Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp ,- 2. Biaya Redaksi Rp 5.000,- 3. Biaya Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,- Untuk Salinan PANITERA Drs. H. SYAIFUL ANWAR, MH Hal 7 dari 7 Hal, Putusan Nomor : 0032/Pdt.G/2016/PTA.Pdg.