S A L I N A N P U T U S A N Nomor: 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L A W A N

Transkripsi

1 S A L I N A N P U T U S A N Nomor: 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Pembanding, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding; M E L A W A N Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 216/Pdt.G/2011/PA.Cbd., tanggal 22 September 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi: Sebelum Pokok Perkara: DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Hal.1 dari 6 hal. Put. No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg

2 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi; DALAM REKONVENSI - Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibadak nomor: 216/Pdt.G/2011/PA.Cbd., yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 6 Oktober 2011 Andi Suhasji S. yang mengaku Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cibadak tersebut dan disampaikan kepada pihak Terbanding tanggal 07 Oktober 2011; Memperhatikan, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Pembanding telah mengajukan memori banding tanggal 10 Nopember 2011 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 15 Nopember 2011 dan diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 21 Nopember 2011 dan atas memori banding Pembanding tersebut Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Banding tanpa tanggal, bulan dan tahun dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 14 Desember 2011 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembanding tanggal 19 Desember 2011; Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah diberi kesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, kepada Pembanding diberitahukan pada tanggal 02 Nopember 2011 dan kepada Terbanding tanggal 02 Nopember 2011 dan berdasarkan Surat Keterangan Memeriksa Berkas, Pembanding telah memeriksa berkas perkara Banding Hal.2 dari 6 hal. Put. No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg

3 (Inzage) tanggal 15 Nopember 2011 dan Terbanding tidak menggunakan kesempatan untuk memeriksa berkas tersebut; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam mengajukan banding atas Putusan Pengadilan Agama Cibadak Nomor: 216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. tanggal 22 September 2011, mengaku bernama Andi Suhasji S. sesuai dengan Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor : 216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. tanggal 6 Oktober 2011; Menimbang, bahwa atas pengakuan tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding telah membaca dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari surat gugatan dari Penggugat dan jawaban dari Tergugat, berita acara persidangan Hakim tingkat pertama, surat-surat bukti dan surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 22 September 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah, Nomor: 216/Pdt.G/2011/PA.Cbd., bahwa yang menjadi pihak dalam perkara ini adalah Pupun Purnawati binti H. Acun Mansur selaku Penggugat dan Aji Suhasji bin Sukatsajaya selaku Tergugat; Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 9 Mei 2011 dan surat jawaban Tergugat tanggal 14 Juli 2011 serta surat duplik Tergugat tanggal 11 Agustus 2011 nama Tergugat ditulis adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya, kemudian dalam surat akta banding tanggal 6 Oktober 2011 dan surat memori banding tanggal 10 Nopember 2011 nama Tergugat/Pembanding berubah menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikian maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkannya sebagai berikut: Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perubahan nama tersebut Tergugat/Pembanding telah melampirkan bukti foto copy KTP yang tidak dileges dan tidak diperlihatkan surat aslinya di muka sidang Pengadilan Tingkat Pertama, dengan surat pengantar foto copy surat dari Panitera Pengadilan Agama Cibadak, Nomor: W10-A15/1325/HK.05/XII/2011 tanggal 5 Desember 2011 yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding semula bernama Aji Suhasji bin Sukatsajaya telah diganti nama menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikian terdapat dua nama yang berbeda dalam satu objek perkara, pertama Aji Suhasji bin Sukatsajaya dan kedua Andi Suhasji bin Sukatsajaya; Hal.3 dari 6 hal. Put. No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg

4 Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding nama orang adalah bersifat tetap, hanya dapat diubah dengan putusan pengadilan dan dicatat di Kantor Catatan Sipil dengan diterbitkan surat Akta Kelahiran telah ternyata dalam perkara a quo Tergugat/Pembanding tidak mengajukan bukti termasuk surat Akta Kelahiran yang baru, akan tetapi mencukupkan dengan bukti foto copy KTP dan surat keterangan Panitera yang disampaikan ke Pengadilan Tingkat Banding tidak disampaikan di muka sidang Pengadilan Tingkat Pertama dan kedua surat tersebut juga tidak dileges, oleh karenanya perubahan nama dari Aji Suhasji bin Sukatsajaya menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya tidak dikuatkan dengan bukti yang cukup karenanya harus dinyatakan tidak mempunyai dasar hukum dan tidak dibenarkan; Menimbang, bahwa ditambah pula Penggugat/Terbanding dalam surat gugatan dan repliknya serta Tergugat/Pembanding dalam surat jawaban dan surat dupliknya tidak mengajukan keberatan atau bantahan terhadap nama Aji Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikian harus diartikan bahwa Tergugat/Pembanding telah mengakui di muka sidang pengadilan bahwa nama yang benar adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya dan oleh karenanya nama Andi Suhasji bin Sukatsajaya yang mengajukan akta permohonan banding bukan pihak dalam perkara ini dan harus dinyatakan error in persona serta cacat formal sesuai ketentuan pasal 8 ayat (2) Rv; Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak secara formal mengajukan banding atas putusan Pengadilan Agama Cibadak tanggal 22 September 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah, Nomor: 216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya nama orang yang tercantum dalam perkara tersebut, perkara antara Pupun Purnawati binti H. Acun Mansur selaku Penggugat dan Aji Suhasji bin Sukatsajaya selaku Tergugat atau kuasanya masing-masing, sedangkan selain nama-nama tersebut, pihak yang tidak mempunyai hak untuk mengajukan banding dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa nama Andi Suhasji bin Sukatsajaya bukan pihak dalam perkara a quo, dan telah dinyatakan tidak berhak sebagai Pembanding, karena error in persona serta cacat formal, serta perubahan nama tidak berdasarkan hukum, dengan berdasarkan pasal 8 ayat (2) Rv permohonan Hal.4 dari 6 hal. Put. No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg

5 banding yang diajukan oleh Andi Suhasji bin Sukatsajaya harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara sengketa perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 untuk biaya perkara pada tingkat Banding harus dibebankan kepada Pembanding; Mengingat, pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I : 1. Menyatakan permohonan banding Pembanding tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ); Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H.R.M. Zaini, SH., M.H.I., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Agama Bandung yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Nadjmi Yaqin, SH., M.Hum, dan Drs. Daswir Tanjung, masing-masing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-hakim tersebut dan dibantu oleh Drs. Sidik Widyaksa sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri pihak Pembanding dan Terbanding; Ketua Majelis, Drs. H. R. M. Zaini, S.H., M.H.I. Hakim Anggota, Drs. H. M. Nadjmi Yaqin, S.H., M.Hum. Hal.5 dari 6 hal. Put. No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg

6 Hakim Anggota, Drs. Daswir Tanjung Panitera Pengganti, Drs. Sidik Widyaksa Perincian biaya proses: 1. ATK, pemberkasan dll. Rp ,00 2. Meterai Rp 6.000,00 3. Redaksi Rp 5.000,00 + J u m l a h Rp ,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Pengadilan Tinggi Agama Bandung Panitera, H. Tri Haryono, S.H. Hal.6 dari 6 hal. Put. No. 237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg