P U T U S A N Nomor : 0001/Pdt.G/2014/PTA.Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Melawan

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0001/Pdt.G/2014/PTA.Pdg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STKIP jurusan Pendidikan Kewarganegaraan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, Propinsi Sumatera Barat, Selanjutnya disebut TERMOHON/ PEMBANDING; Melawan TERBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan D.2, jurusan Pendidikan Guru Sekolah Dasar, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut PEMOHON/TERBANDING; ini ; PengadilanTinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara TENTANG DUDUK PEKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Bsk tanggal 21 November 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon. 2. Memberi izin Pemohon (TERBANDING) untuk mengikrarkan talak satu raj I terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk menyampaikan satu rangkap Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu Halaman 1 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.

2 DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian; 2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa: 2.1. Nafkah iddah sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 2.2. Mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 2.3. Biaya hadhanah anak di masa yang akan datang terhitung mulai putusan telah berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa / mandiri minimal sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); 2.4. Hutang kepada kakak Penggugat sebesar Rp ,-(dua juta rupiah); 2.5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya; 3. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan putusan poin 2.1, 2.2 dan 2.3 dan 2.4 pada saat ikrar talak. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Batusangkar yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 pihak Termohon telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut di atas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada pihak lawan pada hari Jum at tanggal 06 Desember 2013; Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding pada hari selasa tanggal 16 Desember 2013, memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding pada tanggal 17 Desember 2013; Membaca dan memperhatikan pula kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding pada tanggal 24 Desember 2013; Membaca pula relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (Inzage) kepada Pembanding dan Terbanding pada hari Selasa tanggal 17 Desember Pembanding dan Terbanding telah melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (Inzage) pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggat waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh peraturan Halaman 2 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.

3 perundang-undangan, maka permohonan banding tersebut formal harus dinyatakan dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksama putusan, berkas perkara dan memori banding serta kontra memori banding dalam perkara a quo, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang mempertimbangkan sebagai berikut : DALAM KONVENSI : Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Batusangkar dalam perkara ini menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama Padang sudah tepat, namun demikian pertimbangan tersebut masih dirasa perlu untuk ditambah dengan alasan-alasan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang melibatkan keluarga dari Termohon yang sedemikian rupa, kemudian diikuti dengan berpisah tempat tinggal sejak 24 April 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumah kontrakan sampai sekarang, yang sebelumnya tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 11 tahun sejak pernikahan 25 Mai 1999, usaha-usaha mendamaikan telah diupayakan oleh pihak keluarga maupun mediator khusus yang ditunjuk, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah dialami oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bahkan sampai melapor ke Kepolisian meski tidak terbukti ada KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga); Menimbang, bahwa meskipun Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam petitum repliknya tidak menghendaki bercerai, tetapi yang menginginkan adalah Termohon dan keluarganya, namun dalam fakta persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk sama-sama saling menginginkan perceraian, sehingga tidak perlu dipersoalkan lagi penyebabnya, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan surah ar-rum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat dicapai, sehingga alasan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Bsk tanggal 21 November 2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H dapat dikuatkan; Halaman 3 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.

4 DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama dapat menyetujui sebahagian pertimbangan-pertimbangan dan pendapat Pengadilan Agama Batusangkar yakni mengenai pertimbangan masalah nafkah Madhiyah selama 13 tahun, nafkah iddah, biaya hadhonah, hutang 20 juta rupiah kepada Penggugat Rekonvensi serta hutang kepada kakak Penggugat, karena telah memberikan pertimbangan-pertimbangan dan pendapat yang benar, pertimbangan-pertimbangan dan pendapat tersebut diambil alih menjadi pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri; Menimbang, bahwa yang selebihnya dengan memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Batusangkar, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang menyatakan tidak sependapat dengan alasan-alasan pertimbangan tersebut sebagai berikut : Menimbang, bahwa pertimbangan tentang mut ah yang dalam perkara ini adalah permohonan ijin mengikrarkan talak, apabila permohoan Pemohon dikabulkan maka segala konsekwensinya harus ditanggung oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sepanjang beralasan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam serta sesuai dengan ketentuan surah al-baqoroh ayat 241, dengan memperhatikan bunyi pasal-pasal dan ketentuan ayat tersebut NUZUZ tidak menjadi penghalang baginya untuk mendapat mut ah. Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi wajib membayar mut ah kepada Penggugat Rekonvensi; Menimbang, bahwa filosofis dari kewajiban pemberian mut ah antara lain sebagai konpensasi akibat terputusnya hubungan perkawinan rasa cinta dan hilangnya sejumlah harapan dari isteri yang diceraikan yang kesemuanya itu akan menimbulkan kerugian moril dan materil yang telah relative lama menjalani rumah tangga selama 13 tahun dan telah dikaruniai seorang anak, maka sangat wajar dan sudah selayaknya untuk tuntutan mut ah Penggugat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya bersedia memberi mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (Lima ratus ribu rupiah), uang sebesar itu sangat tidak layak diberikan kepada mantan isteri yang telah menjalani rumah tangga selama 13 tahun, sedang Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi adalah berstatus sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) guru yang disamping gaji juga mendapatkan tunjangan lainnya, apalagi selama hidup berumah tangga 13 tahun tersebut masih tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Rekonvensi/Termohon Halaman 4 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.

5 Konvensi, maka sudah selayaknya dan sepatutnya dan sesuai dengan rasa keadilan dan kemampuannya Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dibebani untuk memberi mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (lima belas juta rupiah); Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Batusangkar tidak mempertimbangkan petitum gugat rekonvensi nomor 8 (delapan) yaitu tuntutan tentang harta bersama (gono gini) sebuah motor, maka Pengadilan Tinggi Agama mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa posita tuntutan tersebut hanya disebutkan motor yang dipakai oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi tetapi tidak dijelaskan jenisnya/merk motor apa, atas nama siapa dan kapan diperoleh serta asal usulnya, oleh karena tidak jelas (obscuur libel), maka harus dinyatakan tidak dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding hanya mengulangulang gugat rekonvensinya dan tidak keberatan tentang pertimbangan hukumnya, oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan kembali dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Batusangkar dalam rekonvensi tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama Padang akan mengadili sendiri sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding sedangkan pada tingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini; Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku dan hukum Syara yang berhubungan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; DALAM KONVENSI : Halaman 5 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.

6 - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor : 0347/Pdt.G/2013/PA.Bsk tanggal 21 November 2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H. DALAM REKONVENSI : - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batusangkar Nomor : 0347/Pdt.G/2013/PA.Bsk tanggal 21 November 2013 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1435 H. Dan dengan mengadili sendiri : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa : 2.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp ,- (Satu juta rupiah) Mut ah berupa uang sebesar Rp ,- (Lima belas juta rupiah) Biaya hadhonah seorang anak bernama Intan Suryani binti Irman, umur 13 tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri ( 21 ) tahun setiap bulan minimal Rp ,- (Satu juta rupiah) Hutang kepada kakak Penggugat sebesar Rp ,- (Dua juta rupiah). 3. Menyatakan tidak dapat menerima selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1435 H, oleh kami Drs. SYAHRIAL, S.H. Ketua Majelis, Drs. H. ANWAR SYAMAUN, dan Drs. H. MASYKURIN HAMID, S.H., M.Si Hakim-hakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1435 H dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan DURMALIS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Halaman 6 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.

7 KETUA MAJELIS Drs. SYAHRIAL, S.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. ANWAR SYAMAUN, dan Drs. H. MASYKURIN HAMID, S.H., M.Si Perincian biaya perkara : PANITERA PENGGANTI DURMALIS, S.H. 1. Redaksi : Rp ,- 2. Materai : Rp ,- 3. Biaya proses : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah){ Untuk salinan, PANITERA Drs.H.YUSTAN AZIDIN, SH.MH Halaman 7 dari 7 hlm. Put. No. 0001/Pdt.G/2014/PTA Pdg.