LAMPIRAN 1 Kuesioner

Transkripsi

1 LAMPIRAN 1 Kuesioner 105

2 106 Permohonan pengisian kuesioner Dengan hormat, Dalam rangka menyelesaikan studi strata satu di program studi Akuntansi bidang Auditing UNIKA Soegijapranata, saya: Nama : Yuliana Azis Nim : Alamat : Jl. Bukit Cattleya No. 15, Semarang Telepon : Mengharapkan bantuan Bapak/ Ibu/ Saudara untuk berkenan menjadi responden dalam penelitian saya yang berjudul Pengaruh Kompetensi, Independensi, Time Budget Pressure, Time Deadline Pressure, dan Kompleksitas Audit Terhadap Kualitas Audit Pada KAP di Semarang. Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu/Saudara untuk menjawab sejumlah pertanyaan dan memberikan tanggapan atas sejumlah pernyataan dengan sejujurnya, sesuai dengan yang Bapak/ Ibu/ Saudara rasakan atau alami dalam instansi atau pekerjaan Bapak/ Ibu/ Saudara. Kejujuran dalam memberikan jawaban dan tanggapan, akan menentukan kualitas penelitian ini. Kerahasiaan jawaban dan tanggapan Bapak/ Ibu/ Saudara dijamin oleh peneliti. Atas kesediaan dan bantuan Bapak/ Ibu/ Saudara, saya sampaikan terimakasih. Dosen Pembimbing, Semarang,... Peneliti, S. Lily Indarto, SE., MM., Akt. Yuliana Azis

3 107 A. Petunjuk Pengisian Berikan tanda cek ( ) pada kolom alternatif jawaban, atas pernyataanpernyataan yang ada, sesuai dengan kenyataan yang Saudara rasakan atau alami dalam instansi atau pekerjaan Saudara. Kategori Jawaban: SS = Sangat Setuju S = Setuju N = Netral TS = Tidak Setuju STS = Sangat Tidak Setuju KOMPETENSI Dimensi Pengetahuan Pernyataan 1. Setiap akuntan publik harus memahami dan melaksanakan jasa profesionalnya sesuai dengan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dan Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) yang relevan. 2. Untuk melakukan audit yang baik, saya perlu memahami jenis industri klien. 3. Untuk melakukan audit yang baik, saya perlu memahami kondisi perusahaan klien. 4. Untuk melakukan audit yang baik, saya membutuhkan pengetahuan yang diperoleh dari tingkat pendidikan formal di bidang akuntansi. 5. Selain pendidikan formal di bidang akuntansi, saya juga membutuhkan pengetahuan yang diperoleh dari kursus dan pelatihan khususnya di bidang audit. 6. Keahlian khusus yang saya miliki dapat mendukung proses audit yang saya lakukan. Alternatif Jawaban SS S N TS STS Pengalaman 1. Saya pernah melakukan audit dengan jumlah klien yang banyak. 2. Saya pernah melakukan audit dengan berbagai macam dan jenis klien. 3. Saya pernah melakukan audit terhadap perusahaan yang go public. Sumber: Harhinto, T Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP di Jawa Timur). Tesis (tidak dipublikasikan). Universitas Diponegoro

4 108 INDEPENDENSI Dimensi Lama hubungan dengan klien Tekanan Dari Klien Peer review Pernyataan 1. Saya melakukan audit dengan klien paling lama 3 tahun. 2. Saya harus melakukan audit dengan baik walaupun telah lama menjalin hubungan dengan klien. 3. Saya melaporkan semua kesalahan klien yang saya temukan walaupun telah lama menjalin hubungan dengan klien. 1. Ancaman klien seringkali mendorong saya mengambil tindakan yang melanggar standar pemeriksaan. 2. Tidak semua kesalahan klien saya laporkan karena saya mendapat peringatan dari klien. 3. Saya tidak berani melaporkan kasalahan klien karena klien dapat menghentikan penugasan dan mengganti posisi saya dengan auditor lain. 1. Telaah dari rekan auditor mendorong saya meningkatkan kualitas jasa akuntansi dan audit. 2. Telaah dari rekan auditor memotivasi saya melakukan audit dengan baik untuk menghindari terjadinya kegagalan audit. 3. Telaah atau review terhadap laporan audit yang saya buat dilakukan oleh rekan auditor dari KAP lain yang tidak memiliki hubungan keluarga atau sekuritas atau hubungan lain dengan saya. Alternatif Jawaban SS S N TS STS Sumber: Harhinto, T Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP di Jawa Timur). Tesis (tidak dipublikasikan). Universitas Diponegoro Jasa Non Audit 1. Selain memberikan jasa audit, suatu kantor akuntan dapat pula memberikan jasa-jasa lainnya kepada klien yang sama. 2. Jasa non audit yang diberikan pada klien yang sama dapat merusak independensi penampilan akuntan publik. 3. Saya sering mendapatkan permintaan jasa non audit oleh klien yang sama, hal ini dikarenakan klien ingin mendapatkan saran atau info lebih mengenai Laporan Keuangan. Sumber: Elfarini, E., Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP di Jawa Tengah). Skripsi (tidak dipublikasikan). Universitas Negeri Semarang

5 109 TIME PRESSURE Dimensi Time Budget Pressure Time Deadline Pressure Pernyataan 1. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya melakukan underreporting of time atau tidak membebankan seluruh waktu yang seharusnya digunakan untuk menyelesaikan pekerjaan saya. 2. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya mengurangi ukuran sampel (sample size) untuk menyesuaikan dengan waktu audit yang tersedia. 3. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya melakukan quick review atau memeriksa secara cepat bukti-bukti audit untuk menyesuaikan dengan waktu audit yang tersedia. 4. Saat saya menghadapi anggaran waktu audit yang ketat, saya tidak sempat mendokumentasikan pekerjaan audit saya. 1. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk lebih memusatkan perhatian dalam penyelesaian audit. 2. Bila batas waktu audit optimal, memberi saya hubungan yang lebih efektif dengan klien untuk bisa memperoleh data-data yang diperlukan. Alternatif Jawaban SS S N TS STS 3. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk memberikan perhatian lebih kepada informasi-informasi yang relevan dari temuan audit. 4. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk menghilangkan pekerjaanpekerjaan yang tidak perlu dalam penugasan. 5. Bila batas waktu audit optimal, mendorong saya untuk bisa berkomunikasi lebih baik dengan atasan. 6. Bila batas waktu audit terlalu ketat, akan mengurangi kesempatan saya untuk mendapatkan pelatihan di tempat kerja dan membebani saya untuk segera menyelesaikan pekerjaan audit. Sumber: Imammudin, A Pengaruh Time Budget Pressure, Time Deadline Pressure dan Supervisi Terhadap Kualitas Audit Keuangan Daerah: Studi empiris pada BPK RI. Tesis (tidak dipublikasikan). Universitas Gadjah Mada

6 110 KOMPLEKSITAS AUDIT Alternatif Jawaban Pernyataan SS S N TS STS 1. Saya selalu mendapatkan informasi yang jelas atas tugas yang mana yang harus dikerjakan. 2. Saya selalu dapat menyelesaikan tugas audit sesuai dengan kemampuan dan kecakapan yang saya miliki. 3. Saya sulit untuk mendapatkan data keuangan (bukti-bukti audit) kompeten yang cukup dari klien. 4. Saya sulit untuk mendapatkan informasi yang relevan dari klien ketika melakukan proses audit. 5. Saya sulit untuk fokus menyelesaikan satu tugas audit oleh karena banyaknya tugas-tugas audit lain yang juga harus saya selesaikan. 6. Saya sangat sering mengalami kesulitan ketika melakukan audit terhadap tugas yang memiliki masalah berbeda-beda dan tidak sesuai dengan keahlian saya. Sumber: Prasita, Andien Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman terhadap Sistem Informasi (Studi Empiris pada KAP di Semarang). Skripsi (tidak dipublikasikan). Universitas Kristen Satya Wacana

7 111 KUALITAS AUDIT Pernyataan 1. Saya akan selalu mengikuti pendidikan audit dan akuntansi setiap dua tahun. 2. Ketua tim audit harus sudah akuntan beregister. Alternatif Jawaban SS S N TS STS 3. Besarnya kompensasi yang saya terima akan mempengaruhi saya dalam melaporkan kesalahan klien. 4. Pemahaman terhadap sistem informasi klien dapat menjadikan pelaporan audit saya lebih baik. 5. Saya mempunyai komitmen yang kuat untuk menyelesaikan audit dalam waktu yang tepat. 6. Saya menjadikan SPAP sebagai pedoman dalam melaksanakan pekerjaan laporan. 7. Saya tidak mudah percaya terhadap pernyataan klien selama melakukan audit. 8. Saya selalu berusaha berhati-hati dalam pengambilan keputusan selama melakukan audit Sumber: Harhinto, T Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada KAP di Jawa Timur). Tesis (tidak dipublikasikan). Universitas Diponegoro

8 112 B. Data diri Responden Nama :...(boleh tidak diisi) Umur :... Jabatan fungsional : Jenis Kelamin: (a) Laki-laki (b) Perempuan 2. Pendidikan terakhir: (a) D3 (b) S1 (c) S2 (d) Lainnya 3. Berapa lama Saudara bekerja di KAP: a. Di bawah 2 tahun b. 2 s.d 5 tahun c. 5 s.d 10 tahun d. Diatas 10 tahun 4. Dalam dua tahun terakhir, berapa kali Anda mengikuti pelatihan dan atau pendidikan mengenai akuntansi dan audit: a. Dibawah 2 kali b. 2 s.d 5 kali c. 5 s.d 10 kali d. Lebih dari 10 kali TERIMA KASIH

9 LAMPIRAN 2 Bukti Penelitian 113

10 114

11 115

12 116

13 117

14 118

15 119

16 120

17 121

18 122

19 123

20 124

21 LAMPIRAN 3 Data Responden 125

22 126 Daftar Kantor Akuntan Publik di Semarang No Nama KAP Alamat 1. KAP Darsono dan Budi Cahyo Santoso 2. KAP Drs. I. Soetikno 3. KAP Irawati Kusumadi 4. KAP Soekamto 5. KAP Drs. Sugeng Pamudji 6. KAP Yulianti, SE., BAP 7. KAP Benny Gunawan 8. KAP Hadori & Rekan (Cab) 9. KAP Bayudi Watu & Rekan (Cab) 10. KAP Suhartati & Rekan (Cab) 11. KAP Leonardo, Mulia dan Richard (Cab) Jl. Mugas Dalam No. 65 Semarang Telp. (024) Jl. Durian Raya No.20 Kav.3, Perumahan Durian Mediterania Villa, Banyumanik,Semarang Telp. (024) , Jl. Srondol Indah 15, Semarang Telp. (024) Jl. Taman Durian No.2, Semarang Telp. (024) Jl. Bukit Agung Blok AA No.1-2, Perum Pondok Bukit Agung, Semarang Telp. (024) Jl. MT. Haryono No.548, Semarang Telp. (024) Jl. Puri Anjasmoro Blok DDI/3 Semarang Telp.(024) , Jl. Tegalsari Raya No.53 Semarang Telp. (024) Jl. Dr. Wahidin No.85 Semarang Telp. (024) Jl. Citarum Tengah No.22, Bugangan Semarang Telp. (024) Jl. Marina No.8 Komp. PRPP Semarang Telp. (024) , KAP Ruchendi, Mardjito & Rushadi 13. KAP Erwan, Sugandhi & Jajat Marjat (Cab) Jl. Beruang Raya No.48, Semarang Telp. (024) Jl. Tegalsari Barat V No. 24 Semarang Telp. (024) ,

23 KAP Drs. Hananta Budianto & Rekan (Cab) 15. KAP Tarmizi Achmad 16. KAP Drs. Tahrir Hidayat 17. KAP Arie Rachim 18. KAP Ngurah Arya Sumber: Jl. Sisingamangaraja No Semarang Telp. (024) , Jl. Dewi Sartika Raya 7, Perumahan UNDIP Sukorejo, Semarang Telp. (024) , Jl. Pusponjolo Tengah I/2A, Semarang Telp. (024) Jl. Dargo Blok A No.6, Semarang Telp. (024) Jl. Pamularsih Raya no.16 Semarang Telp. (024)

24 128 Data Responden Kantor Akuntan Publik No Nama KAP Umur Jabatan Fungsional Jenis Kelamin Pendidikan Terakhir Lama Kerja Frekuensi Pelatihan 1 KAP Darsono 25 tahun Junior Laki-laki S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 2 KAP Darsono 30 tahun Junior Perempuan D3 5 s.d 10 tahun 2 s.d 5 kali 3 KAP Darsono 32 tahun Senior Laki-laki S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 4 KAP Benny G. 25 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 5 KAP Benny G. 32 tahun Senior Perempuan S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 6 KAP Benny G. 23 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 7 KAP Benny G. 23 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun 2 s.d 5 kali 8 KAP Benny G. 31 tahun Junior Laki-laki S2 < 2 tahun 3 s.d 5 kali 9 KAP Ngurah A. 29 tahun Junior Laki-laki S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 10 KAP Ngurah A. 25 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 11 KAP Ngurah A. 28 tahun Junior Laki-laki S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 12 KAP Ngurah A. 27 tahun Junior Laki-laki S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 13 KAP Ngurah A. 25 tahun Junior Perempuan S1 < 2 tahun < 2 kali 14 KAP Bayudi W. 28 tahun Junior Perempuan S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 15 KAP Bayudi W. 23 tahun Junior Perempuan S1 < 2 tahun < 2 kali 16 KAP Bayudi W. 24 tahun Junior Perempuan S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 17 KAP Bayudi W. 29 tahun Junior Perempuan S2 < 2 tahun < 2 kali 18 KAP Bayudi W. 23 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 19 KAP Bayudi W. 29 tahun Junior Perempuan S1 < 2 tahun < 2 kali 20 KAP Bayudi W. 21 tahun Junior Perempuan S1 < 2 tahun < 2 kali 21 KAP Bayudi W. 27 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 22 KAP I. Soetikno 35 tahun Senior Perempuan S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 23 KAP I. Soetikno 39 tahun Senior Laki-laki S2 5 s.d 10 tahun 2 s.d 5 kali 24 KAP I. Soetikno 27 tahun Junior Laki-laki D3 2 s.d 5 tahun < 2 kali 25 KAP I. Soetikno 22 tahun Junior Perempuan D3 < 2 tahun < 2 kali 26 KAP Soekamto 24 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 27 KAP Soekamto 38 tahun Senior Perempuan S2 5 s.d 10 tahun 2 s.d 5 kali 28 KAP Soekamto 27 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 29 KAP Tahrir H. 64 tahun Senior Laki-laki S1 5 s.d 10 tahun 2 s.d 5 kali 30 KAP Yulianti 30 tahun Junior Perempuan S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 31 KAP Yulianti 28 tahun Junior Perempuan S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 32 KAP Sugeng P. 25 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 33 KAP Sugeng P. 30 tahun Junior Laki-laki S1 2 s.d 5 tahun 2 s.d 5 kali 34 KAP Suhartati 45 tahun Junior Laki-laki S1 < 2 tahun < 2 kali 35 KAP Suhartati 40 tahun Senior Perempuan S1 5 s.d 10 tahun 2 s.d 5 kali 36 KAP Ruchendi 40 tahun Senior Laki-laki S1 > 10 tahun 2 s.d 5 kali

25 LAMPIRAN 4 Tabulasi Data 129

26 130 Responden Pengetahuan DATA KUESIONER SEBELUM PENGUJIAN KUALITAS DATA KOMPETENSI INDEPENDENSI Pengalaman Audit Tenure Tekanan dari klien Peer Review Jasa Non Audit Tot Tot Tot Tot Tot Tot

27 131 DATA KUESIONER SEBELUM PENGUJIAN KUALITAS DATA TIME PRESSURE Responden Time budget KOMPLEKSITAS AUDIT KUALITAS AUDIT Time deadline pressure pressure Tot Tot Tot Tot

28 132 Responden Pengetahuan DATA KUESIONER SESUDAH PENGUJIAN KUALITAS DATA KOMPETENSI INDEPENDENSI Pengalaman Audit Tenure Tekanan dari klien Peer Review Jasa Non Audit Tot Tot Tot Tot Tot Tot

29 133 Responden DATA KUESIONER SESUDAH PENGUJIAN KUALITAS DATA TIME PRESSURE KOMPLEKSITAS KUALITAS AUDIT AUDIT Time budget pressure Time deadline pressure Tot Tot Tot Tot

30 LAMPIRAN 5 Uji Validitas dan Reliabilitas 134

31 135 UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS PENGETAHUAN Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Penget Penget Penget Penget Penget Penget PENGALAMAN Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Pengal Pengal Pengal

32 136 AUDIT TENURE Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,614,613 3 Item-Total Statistics Tenure1 Tenure2 Tenure3 Scale Corrected Squared Scale Mean if Variance if Item-Total Multiple Alpha if Item Deleted 7,47 1,399,393,183,558 6,53 1,571,363,155,594 6,33 1,257,519,269,366 TEKANAN DARI KLIEN Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Tek Klien Tek Klien Tek Klien

33 137 PEER REVIEW Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted PeerReview PeerReview PeerReview JASA NON AUDIT Reliability Statistics Alpha Based on Alpha Standardized Items N of Items,606,616 3 Item-Total Statistics Non Audit1 Non Audit2 Non Audit3 Scale Corrected Squared Scale Mean if Variance if Item-Total Multiple Alpha if Item Deleted 4,69 1,361,490,240,406 4,47 1,113,418,188,530 4,83 1,629,367,148,575

34 138 TIME BUDGET PRESSURE Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted TimeBudget TimeBudget TimeBudget TimeBudget REVISI TIME BUDGET PRESSURE (1) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted TimeBudget TimeBudget TimeBudget

35 139 TIME DEADLINE PRESSURE Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted TimeDeadline TimeDeadline TimeDeadline TimeDeadline TimeDeadline Time Deadline REVISI TIME DEADLINE PRESSURE (1) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted TimeDeadline TimeDeadline TimeDeadline TimeDeadline Time Deadline

36 140 REVISI TIME DEADLINE PRESSURE (2) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted TimeDeadline TimeDeadline TimeDeadline Time Deadline KOMPLEKSITAS AUDIT Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Komplieks Komplieks Komplieks Komplieks Komplieks Komplieks

37 141 REVISI KOMPLEKSITAS AUDIT (1) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Komplieks Komplieks Komplieks Komplieks Komplieks REVISI KOMPLEKSITAS AUDIT (2) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Komplieks Komplieks Komplieks Komplieks

38 142 KUALITAS AUDIT Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas REVISI KUALITAS AUDIT (1) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas

39 143 REVISI KUALITAS AUDIT (2) Reliability Statistics Alpha Alpha Based on Standardized Items N of Items Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item-Total Squared Multiple Alpha if Item Deleted Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas Kualitas

40 LAMPIRAN 6 Uji Asumsi Klasik 144

41 145 UJI ASUMSI KLASIK UJI MULTIKOLINEARITAS Model 1 (Constant) Pengetahuan Pengalaman Audit Tenure Tekanan Klien Peer Rev iew Jasa Non Audit Time Budget Time Deadline Kompleksitas Audit a. Dependent Variable: Kualitas Audit Unstandardized Coeff icients Coefficients a Standardized Coeff icients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF UJI NORMALITAS DATA One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b Most Extreme Diff erences Kolmogorov -Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Dev iation Absolute Positiv e Negativ e a. Test distribution is Normal. b. Calculated f rom data. Unstandardized Residual

42 Expected Cum Prob Frequency 146 Histogram Dependent Variable: Kualitas Audit Mean = -6.74E-15 Std. Dev. = N = 36 Regression Standardized Residual Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual Dependent Variable: Kualitas Audit Observed Cum Prob 1.0

43 Regression Studentized Residual 147 UJI HETEROSKEDASTISITAS Coefficients a Model 1 (Constant) Pengetahuan Pengalaman Audit Tenure Tekanan Klien Peer Rev iew Jasa Non Audit Time Budget Time Deadline Kompleksitas Audit a. Dependent Variable: Absres Unstandardized Coeff icients Standardized Coeff icients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF Scatterplot Dependent Variable: Kualitas Audit Regression Standardized Predicted Value 3

44 LAMPIRAN 7 Analisis Regresi 148

45 149 UJI REGRESI LINEAR BERGANDA UJI HIPOTESIS Model 1 (Constant) Pengetahuan Pengalaman Audit Tenure Tekanan Klien Peer Rev iew Jasa Non Audit Time Budget Time Deadline Kompleksitas Audit a. Dependent Variable: Kualitas Audit Unstandardized Coeff icients Coefficients a Standardized Coeff icients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF UJI GOODNESS OF FIT Model 1 Model Summary b Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate.978 a a. Predictors: (Constant), Kompleksitas Audit, Time Budget, Audit Tenure, Jasa Non Audit, Pengetahuan, Peer Rev iew, Time Deadline, Pengalaman, Tekanan Klien b. Dependent Variable: Kualitas Audit

46 150 Model 1 Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig a a. Predictors: (Constant), Kompleksitas Audit, Time Budget, Audit Tenure, Jasa Non Audit, Pengetahuan, Peer Rev iew, Time Deadline, Pengalaman, Tekanan Klien b. Dependent Variable: Kualitas Audit

47 LAMPIRAN 8 Statistik Deskriptif 151

48 152 DESKRIPTIF STATISTIK VARIABEL Descriptive Statistics Pengetahuan Pengalaman Audit Tenure Tekanan Klien Peer Rev iew Jasa Non Audit Time Budget Time Deadline Kompleksitas Audit Kualitas Audit Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Dev iation ,22 2, ,89 1, ,17 1, ,61 1, ,75 1, ,00 1, ,03 2, ,81 1, ,11 1, ,92 2,454 36

49 153 LAMPIRAN 9 Gambaran Responden

50 154 GAMBARAN RESPONDEN Umur Statistics Umur N Mean Minimum Maximum Valid Missing Jabatan Statistics Jabatan N Mean Minimum Maximum Valid Missing 36 0 Junior Junior Senior Jenis Kelamin Valid Laki-laki Perempuan Total Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent 21 58,3 58,3 58, ,7 41,7 100, ,0 100,0 Pendidikan Terakhir Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid D3 3 8,3 8,3 8,3 S ,6 80,6 88,9 S2 4 11,1 11,1 100,0 Total ,0 100,0

51 155 Lama Kerja Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid < ,2 47,2 47,2 2 s.d ,1 36,1 83,3 5 s.d ,9 13,9 97,2 >10 1 2,8 2,8 100,0 Total ,0 100,0 Frekuensi Pelatihan Cumulative Frequency Percent Valid Percent Percent Valid < ,4 44,4 44,4 2 s.d ,6 55,6 100,0 Total ,0 100,0

52 156 TABULASI SILANG Jenis Kelamin * Pendidikan Terakhir Crosstabulation Jenis Kelamin Total Laki-laki Perempuan Count Expected Count % within Jenis Kelamin % within Pendidikan Terakhir % of Total Count Expected Count % within Jenis Kelamin % within Pendidikan Terakhir % of Total Count Expected Count % within Jenis Kelamin % within Pendidikan Terakhir % of Total Pendidikan Terakhir D3 S1 S2 Total ,8 16,9 2,3 21,0 4,8% 85,7% 9,5% 100,0% 33,3% 62,1% 50,0% 58,3% 2,8% 50,0% 5,6% 58,3% ,3 12,1 1,7 15,0 13,3% 73,3% 13,3% 100,0% 66,7% 37,9% 50,0% 41,7% 5,6% 30,6% 5,6% 41,7% ,0 29,0 4,0 36,0 8,3% 80,6% 11,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 8,3% 80,6% 11,1% 100,0% Jenis Kelamin * Lama Kerja Crosstabulation Jenis Kelamin Total Laki-laki Perempuan Count Expected Count % within Jenis Kelamin % within Lama Kerja % of Total Count Expected Count % within Jenis Kelamin % within Lama Kerja % of Total Count Expected Count % within Jenis Kelamin % within Lama Kerja % of Total Lama Kerja <2 2 s.d 5 5 s.d 10 >10 Total ,9 7,6 2,9,6 21,0 52,4% 33,3% 9,5% 4,8% 100,0% 64,7% 53,8% 40,0% 100,0% 58,3% 30,6% 19,4% 5,6% 2,8% 58,3% ,1 5,4 2,1,4 15,0 40,0% 40,0% 20,0%,0% 100,0% 35,3% 46,2% 60,0%,0% 41,7% 16,7% 16,7% 8,3%,0% 41,7% ,0 13,0 5,0 1,0 36,0 47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0%

53 157 Jenis Kelamin Total Laki-laki Perempuan Jenis Kelamin * Frekuensi Pelatihan Crosstabulation Frekuensi Pelatihan <2 2 s.d 5 2 s.d 10 >10 Total Count Expected Count 9,3 11, ,0 % within Jenis Kelamin 47,6% 52,4% 0,0% 0,0% 100,0% % within Frekuensi Pelatihan 62,5% 55,0% 0,0% 0,0% 58,3% % of Total 27,8% 30,6% 0,0% 0,0% 58,3% Count Expected Count 6,7 8, ,0 % within Jenis Kelamin 40,0% 60,0% 0,0% 0,0% 100,0% % within Frekuensi Pelatihan 37,5% 45,0% 0,0% 0,0% 41,7% % of Total 16,7% 25,0% 0,0% 0,0% 41,7% Count Expected Count 16,0 20, ,0 % within Jenis Kelamin 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0% % within Frekuensi Pelatihan 100,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% % of Total 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0% Pendidikan Terakhir * Lama Kerja Crosstabulation Pendidikan Terakhir Total D3 S1 S2 Count Expected Count % within Pendidikan Terakhir % within Lama Kerja % of Total Count Expected Count % within Pendidikan Terakhir % within Lama Kerja % of Total Count Expected Count % within Pendidikan Terakhir % within Lama Kerja % of Total Count Expected Count % within Pendidikan Terakhir % within Lama Kerja % of Total Lama Kerja <2 2 s.d 5 5 s.d 10 >10 Total ,4 1,1,4,1 3,0 33,3% 33,3% 33,3%,0% 100,0% 5,9% 7,7% 20,0%,0% 8,3% 2,8% 2,8% 2,8%,0% 8,3% ,7 10,5 4,0,8 29,0 48,3% 41,4% 6,9% 3,4% 100,0% 82,4% 92,3% 40,0% 100,0% 80,6% 38,9% 33,3% 5,6% 2,8% 80,6% ,9 1,4,6,1 4,0 50,0%,0% 50,0%,0% 100,0% 11,8%,0% 40,0%,0% 11,1% 5,6%,0% 5,6%,0% 11,1% ,0 13,0 5,0 1,0 36,0 47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 47,2% 36,1% 13,9% 2,8% 100,0%

54 158 Pendidikan Terakhir * Frekuensi Pelatihan Crosstabulation Frekuensi Pelatihan <2 2 s.d 5 5 s.d 10 >10 Total Pendidikan Terakhir D3 Count Expected 1,3 1, ,0 % within 66,7% 33,3% 0,0% 0,0% 100,0% % within 12,5% 5,0% 0,0% 0,0% 8,3% % of Total 5,6% 2,8% 0,0% 0,0% 8,3% S1 Count Expected 12,9 16, ,0 % within 44,8% 55,2% 0,0% 0,0% 100,0% % within 81,3% 80,0% 0,0% 0,0% 80,6% % of Total 36,1% 44,4% 0,0% 0,0% 80,6% S2 Count Expected 1,8 2, ,0 % within 25,0% 75,0% 0,0% 0,0% 100,0% % within 6,3% 15,0% 0,0% 0,0% 11,1% % of Total 2,8% 8,3% 0,0% 0,0% 11,1% Total Count Expected 16,0 20, ,0 % within 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0% % within 100,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% % of Total 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0% Lama Kerja <2 2 s.d 5 5 s.d 10 >10 Total Lama Kerja * Frekuensi Pelatihan Crosstabulation Frekuensi Pelatihan <2 2 s.d 5 5 s.d 10 >10 Total Count Expected Count 7,6 9, ,0 % within Lama 88,2% 11,8% 0,0% 0,0% 100,0% % within 93,8% 10,0% 0,0% 0,0% 47,2% % of Total 41,7% 5,6% 0,0% 0,0% 47,2% Count Expected Count 5,8 7, ,0 % within Lama 7,7% 92,3% 0,0% 0,0% 100,0% % within 6,3% 60,0% 0,0% 0,0% 36,1% % of Total 2,8% 33,3% 0,0% 0,0% 36,1% Count Expected Count 2,2 2, ,0 % within Lama 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% % within 0,0% 25,0% 0,0% 0,0% 13,9% % of Total 0,0% 13,9% 0,0% 0,0% 13,9% Count Expected Count 0,4 0, ,0 % within Lama 0,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% % within 0,0% 5,0% 0,0% 0,0% 2,8% % of Total 0,0% 2,8% 0,0% 0,0% 2,8% Count Expected Count 16,0 20, ,0 % within Lama 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0% % within 100,0% 100,0% 0,0% 0,0% 100,0% % of Total 44,4% 55,6% 0,0% 0,0% 100,0%