P U T U S A N Nomor 0250/Pdt.G/2013/PA.Slk BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Penggugat; Melawan TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor 0 tanggal 01 Oktober 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut: 1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor DUPLIKAT BUKU NIKAH tanggal 01 Oktober 2013; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat, sebagai berikut: Sewaktu-waktu saya: 1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturut-turut, 2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

2 3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya, 4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya selama enam bulan lamanya; kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp ,- (seribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya. Kepada Pengadilan atau Petugas tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada Badan Kesejahteran Masjid (BKM) Pusat untuk keperluan ibadah sosial 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di KOTA SOLOK selama 2 tahun dan berpindah-pindah tempat kediaman bersama, terakhir tinggal di KOTA SOLOK dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : a. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 01 Agustus 1995; b. ANAK II, laki-laki, lahir tanggal 13 Januari 1997; c. ANAK III, laki-laki, lahir tanggal 01 November 2000; d. ANAK IV, perempuan lahir tanggal 25 September 2005; 4. Bahwa sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya, karena ketahuan menjalin hubungan khusus (pacaran) dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUAN LIAN, yang hingga sekarang telah berjalan sekitar 7 bulan lamanya; 5. Bahwa sejak Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang Tergugat tinggalkan untuk dapat digunakan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat; 6. Bahwa pada bulan Mei 2013 Tergugat menikah dengan PEREMPUAN LIAN, tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

3 7. Bahwa Penggugat tidak redha atas tindakan Tergugat karena telah membuat Penggugat menderita baik lahir maupun bathin dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak terutama poin 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah dan atas pelanggaran tersebut Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Bahwa, berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi; 3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp ,-(sepuluh ribu rupiah); 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor: 0 tanggal 18 Oktober 2013 dan tanggal 25 Oktober 2013, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, Ketua Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menunggu Tergugat kembali serta mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, mediasi melalui Mediator tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

4 Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Duplikat Buku Nikah Nomor DUPLIKAT BUKU NIKAH tanggal 01 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KOTA SOLOK (bukti P); Bahwa, Penggugat di samping mengajukan alat bukti surat (P), juga mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut: 1. SAKSI II PERSIDANGAN, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sudah lebih 15 yang lalu di Solok; - Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat karena waktu itu saksi masih kecil; - Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK dan selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan aman dan harmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUAN LIAN dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggal Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya; - Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadap Penggugat, tidak mempedulikan Penggugat lagi, serta tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

5 2. SAKSI II PERSIDANGAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di, KOTA SOLOK; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1994 yang lalu di Solok; - Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; - Bahwa setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; - Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA SOLOK dan selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; - Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan aman dan harmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama PEREMPUAN LIAN dan akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggal Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya; - Bahwa sejak kepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama Tergugat tidak pernah memberi nafkah terhadap Penggugat, tidak mempedulikan Penggugat lagi, serta tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat yang bisa dijadikan sebagai nafkah oleh Penggugat; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa, Penggugat mengajukan kesimpulan tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan menyerahkan uang iwadh sebesar Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) serta mohon putusan; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

6 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan alasan Tergugat telah melanggar taklik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikah; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan alat bukti surat (P) dan saksi-saksi di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapat meyakini Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan setelah nikah Tergugat mengucapkan taklik talak, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Nikah, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan hukum terhadap perkara ini (persona standi in yudicio); Menimbang, bahwa terhadap saksi-saksi yang dihadirkan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menilai telah memenuhi ketentuan formil oleh karena saksi-saksi mana telah disumpah dan tidak ada halangan untuk didengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikian secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa mengenai materi kesaksian baik saksi pertama maupun saksi kedua Penggugat, Majelis Hakim menilai saling berkaitan satu dengan lainnya serta sejalan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat, saksi-saksi mana menerangkan bahwa sejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

7 meninggalkan Penggugat, maka sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang ketempat kediaman bersama, dan tidak pernah memberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat lagi, dengan demikian saksi tersebut telah memenuhi syarat materil bukti saksi; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadaan serta kedudukan saksi-saksi Penggugat yang masing-masing sebagai adik kandung dan saudara sepupu Penggugat maka patut diyakini kebenaran penglihatan dan pengetahuan saksi-saksi terhadap kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikian keterangan saksi-saksi mana dapat diterima sebagai bukti dalam mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;; Menimbang, bahwa bila dalil-dalil gugatan Penggugat dihubungkan dengan alat-alat bukti yang diajukan Penggugat, dapat ditemukan fakta-fakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: - Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 23 Desember 1994; - Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; - Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak kembali lagi sampai sekarang; - Bahwa sejak 7 bulan yang lalu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7 bulan yang lalu dan perbuatan Tergugat yang meninggalkan Penggugat tanpa pernah kembali lagi menemui Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak mempedulikan Penggugat, tidak dapat dibenarkan dan tidak ada bukti Penggugat bersikap nusyuz, maka perbuatan Tergugat tersebut diklasifikasikan sebagai pelanggaran taklik talak yang telah diucapkan Tergugat sebagaimana tertera dalam bukti P; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2 dan 4; Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

8 Menimbang, bahwa atas pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat telah menyerahkan uang iwadh (pengganti) sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah), oleh karena itu dapat ditetapkan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi dan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dapat diputus dengan pelanggaran taklik talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan nash-nash syar'i sebagai berikut: Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi: واوفوا بالعهد ان العهد آان مسي ولا Artinya : Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janji itu kelak akan diminta pertanggung jawabannya. Sabda Rasulullah SAW ا لمسلمون على شروطهم الا شرطا احل حراما ا و حرم حلالا Artinya : Orang-orang Islam itu terikat dengan perjanjiannya yang telah dibuatnya, kecuali janji menghalalkan yang haram dan janji mengharamkan yang halal. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek (dengan tanpa hadirnya Tergugat) sesuai dengan Pasal 149 R.Bg; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan berkewajiban mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

9 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil Syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat sighat taklik talak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp ,-(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KOTA SOLOK untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Solok pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Solok yang terdiri dari Drs. A S R I L sebagai Ketua Majelis dan Dra. NURAINI, MA. serta ASRI HANDAYANI, SHI sebagai Hakim-hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor: 0 tanggal 02 Oktober 2013 untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh Hj. NURBANI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0

10 Hakim Anggota I, Ketua Majelis, Dra. NURAINI, MA. Drs. A S R I L Hakim Anggota II, ASRI HANDAYANI, SHI Panitera Pengganti, Hj. NURBANI, SH Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan : Rp ,- 2. Biaya ATK Perkara : Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 5. Biaya Materai : Rp , Jumlah : Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0