P U T U S A N. NOMOR : 13/Pdt.G/2013/PA.Sgr. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N NOMOR : 13/Pdt.G/2013/PA.Sgr. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sebagai "Penggugat" ; MELAWAN TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kernet, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dengan register Nomor : 13/Pdt.G/2013/PA.Sgr., tanggal 28 Januari 2013 telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa, pada tanggal 23 Mei 2010, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 1. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

2 Urusan Agama Kecamatan Buleleng,, Kabupaten Buleleng, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/09/V/2010, tanggal 24 Mei 2010; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kajanan Singaraja selama 3 (tiga) hari kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Malang selama 6 (enam) bulan dan selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak laki-laki, namun anak tersebut sudah meninggal dunia; 3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2010 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; 4. Bahwa Penggugat meninggalkan rumah orang tua Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung Kajanan Singaraja, dan hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat sendiri tinggal di rumah orang tua Penggugat selama itu Tergugat pernah memberi nafkah kepada Penggugat sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sebesar Rp ,- dan yang kedua sebesar Rp ,-; 5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; 6. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih bercerai; 7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi salah satu alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 39 ayat Halaman 2 dari 2. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

3 (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; 8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil-dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Singaraja Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku Atau apabila Pengadilan Agama Singaraja berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas tanggal 21 Maret 2013, 25 April 2013 dan 13 Juni 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, maka kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan, namun demikian Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Halaman 3 dari 3. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

4 Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : a. Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama PENGGUGAT, Nomor : 100/1.118/Yan.Um/2013, tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.1; b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 064/09/V/2010, tanggal 24 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.2; Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masing-masing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : 1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng; Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat; - Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu, karena saksi hadir saat pernikahan tersebut, dan telah dikarunai seorang anak laki-laki namun kemudian meninggal dunia saat anak tersebut dilahirkan; - Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kajanan Singaraja selama 3 hari, kemudian mereka pindah ke rumah orang tua Tergugat di Malang selama 7 bulan; Halaman 4 dari 4. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

5 - Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak 5 bulan usia pernikahan (bulan Oktober 2010) mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan juga Tergugat selingkuh dengan wanita lain; - Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran mereka, namun mereka sendiri yang menceritakannya kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui, akibat pertengkaran tersebut maka sejak akhir tahun 2010 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan pulang ke rumah orang tuanya dengan dijemput oleh orang tuanya, sehingga sampai dengan sekarang mereka berpisah tempat tinggal 2 tahun 5 bulan lamanya; - Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tersebut Tergugat pernah datang hanya sekali dengan mengatakan bahwa ia sudah tidak bisa menjalin rumah tangga dengan Tergugat; - Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, dan juga tidak ada usaha untuk rukun membina rumah tangga kembali; - Bahwa saksi mengetahui, keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, sudah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; 2. SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Tiket, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Halaman 5 dari 5. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

6 - Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah sekitar 3 tahun yang lalu, karena saksi hadir saat pernikahan tersebut; - Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kajanan Singaraja selama 3 hari, kemudian mereka pindah ke rumah orang tua Tergugat di Malang selama 7 bulan; - Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak 5 bulan usia pernikahan mereka sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan juga Tergugat selingkuh dengan wanita lain; - Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran mereka, namun Penggugat sendiri yang menceritakan kepada saksi, kemudian saksi menemui orang tua Tergugat dan Tergugat saat mereka mangkal di Terminal Ubung Denpasar (mereka berdua sebagai Sopir Bus jurusan Malang Denpasar), untuk menanyakan kebenaran tentang perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain tersebut, ternyata mereka membenarkan tentang kejadian itu; Bahwa saksi mengetahui, akibat pertengkaran tersebut maka selanjutnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dalam keadaan hamil 7 bulan, dan pulang ke rumah orang tuanya dengan dijemput oleh orang tuanya, sehingga sampai dengan sekarang mereka berpisah tempat tinggal 2 tahun 6 bulan lamanya; - Bahwa saksi mengetahui, selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, dan juga tidak ada usaha untuk rukun membina rumah tangga kembali; Halaman 6 dari 6. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

7 Bahwa keluarga Penggugat yang diwakilkan kepada saksi, dengan orang tua Tergugat, sudah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi-saksi tersebut diatas Penggugat menyatakan membenarkannya; Bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya yakni ingin bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. Termohon harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa kewajiban Majelis Hakim untuk mendamaikan sebagaimana ketentuan Pasal 82 Undang-undang 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir, namun demikian Majelis Halaman 7 dari 7. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

8 Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selama persidangan Termohon tidak pernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang kewenangan pengadilan agama in casu Pengadilan Agama Singaraja dalam memeriksa dan memutus perkara a quo dan kedudukan Penggugat dan Tergugat untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara a quo, (persona standi in judicio); Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan sesuai dengan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaannya menjadi kewenangan absolut Peradilan Agama; Minimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P.1, oleh karena alamat dan domisili Penggugat masuk dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Singaraja, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P.2 maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan oleh karenanya Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini; Halaman 8 dari 8. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

9 Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat yang bertanda P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sebagaimana maksud pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo. pasal 2 ayat (3) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka bukti-bukti tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan pokok : bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 mulai tidak harmonis serta terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain, karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan setelah puncak pertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Singaraja dengan dijemput orang tuanya, sehingga mereka berpisah selama 2 tahun 5 bulan, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling bertemu dan berkomunikasi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memenuhi syarat-syarat formil sehingga dapat di terima; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut yang ternyata saling bersesuaian dan mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, maka Majelis Hakim menemukan fakta-fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : - Bahwa sejak 5 bulan usia pernikahan (bulan Oktober 2010), antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat juga berselingkuh dengan wanita lain; Halaman 9 dari 9. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

10 - Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak akhir tahun 2010 dalam kondisi hamil 7 bulan Penggugat meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Singaraja, dengan dijemput oleh orang tuanya, sehingga di antara mereka telah berpisah tempat tinggal hingga kini 2 tahun 6 bulan lamanya; - Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi lagi dan juga sudah tidak ada komunikasi, serta di antara mereka juga tidak ada usaha untuk rukun membina rumah tangga kembali; - Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana yang dikehendaki dalam Al-Qur an Surat Arrum ayat 21 dan pasal 1 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan tidak dapat diwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian lebih baik diantara mereka; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Kaidah fiqih yang terdapat didalam Ghayatul Maram, yang berbunyi : Halaman 10 dari 10. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

11 باي نة طلقة القاضى عليه طلق لزوجها الزوجة رغبة عدم اشتد اذا Artinya : Jika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka hakim boleh menjatuhkan talak suami kepadanya dan talaknya termasuk talak ba in ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat, sehingga bekas suaminya tidak boleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali dengan akad nikah baru sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dengan memperhatikan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA/AG/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002, dipandang perlu memerintahkan, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk didaftarkan putusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 11 dari 11. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

12 Mengingat, segala peraturan perundang-undangan yang berlaku, serta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singaraja untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1434 H. oleh kami MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. sebagai Ketua Majelis, JAMADI, Lc., M.E.I. dan ABDUL MUSTOPA, S.HI. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis yang dihadiri hakim-hakim anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dan dibantu oleh H. ABDUL HAKIM, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 12 dari 12. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.

13 Hakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd 1. JAMADI, Lc., M.E.I. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. ttd 2. ABDUL MUSTOPA, S.H.I. Panitera Pengganti, ttd H. ABDUL HAKIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp ,- 5. Biaya Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Agama Singaraja SUPIAN, S.H. Catatan admin: Telah dilakukan anonimasi pada salinan putusan/penetapan ini demi untuk menjaga kerahasiaan identitas para pihak, para saksi dan pihak lain yang terkait dengan perkara ini, dengan demikian salinan putusan/penetapan yang telah dianonimasi ini, sedikit memiliki perbedaan dengan putusan/penetapan aslinya, namun demikian anonimasi ini tidak merubah pertimbangan hukum dan isi putusan/penetapan. Halaman 13 dari 13. Putusan No.13/Pdt.G/2013/PA.Sgr.