Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sibolga pn-sibolga.go.id

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 371 /PID.B/ 2014/PN.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Judan Matondang; Tempat lahir : Pagaran Nauli; Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 16 Juni 1987; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Perumahan Pulo Anggrek PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas Desa Saragih Barat, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Karyawan PT.Nauli Sawit Manduamas (Supir); Terdakwa ditangkap berdasarkan Berita Acara Penangkapan tanggal 19 September 2014 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh; 1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2014 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2014; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 18 November 2014; 3. Majelis Hakim sejak tanggal 19 November 2014 sampai dengan tanggal 18 Desember 2014; 4. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Februari 2015; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 371/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 19 November 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim tanggal; - Penetapan Majelis Hakim Nomor 371/Pid.B/2014/PN.Sbg tanggal 19 November 2014 tentang penetapan hari sidang; - Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan; 1

2 Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Terdakwa Judan Matondang bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan pada waktu penggelapan dengan pemberatan dilakukan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUH Pidana dalam Surat Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Judan Matondang berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Dum Truck Colt Diesel Mitsubishi 120 PS warna kuning bak besi dengan Nomor Polisi BB8015 MB; (seratus lima puluh empat) tandan buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas melalui Donal Sihotang; 4. Menetapkan agar Terdakwa Judan Matondang, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mengakui dan menyesali telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan Penuntut Umum serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut, atas dasar ini Terdakwa mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya: Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Primair: Bahwa Ia terdakwa JUDAN MATONDANG pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Trans Tambahan Desa Pagaran Baru Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya 2

3 terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib terdakwa JUDAN MATONDANG selaku Supir di PT Nauli Sawit Kebun Manduamas dijumpai oleh DEDY HERDIYANTO (diajukan dalam berkas terpisah) selaku Mandor I bagian Produksi wilayah Barat PT.Nauli Sawit Manduamas yang mana saat itu DEDI HERDIYANTO menyuruh terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit yang diangkut mobil yang terbalik di Blok 50 areal kebun PT.Nauli Sawit Manduamas, kemudian terdakwa berangkat dengan membawa 1 (satu) unit Mobil dum truck Cold Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi 8015 MB menuju ke blok 50, sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan DEDY HERDIYANTO bersama dengan saksi ARI PURNAWAN Als ARI selaku pemanen buah, setelah itu DEDY HERDIYANTO menyuruh saksi ARI PURNAWAN Als ARI agar memuat buah kelapa sawit sisa mobil yang terbalik tersebut kedalam mobil yang terdakwa kemudikan sebanyak 130 (seratus tiga puluh) janjang/tandan, setelah itu DEDY HERDIYANTO menyuruh terdakwa menuju kearah blok 56 dan blok 57 untuk mengangkut buah kelapa sawit yang Restan dari penumpukan buah kelapa sawit, kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARI PURNAWAN Als ARI menuju kearah blok 56 dan blok 57 lalu saksi ARI PURNAWAN Als ARI memuat buah kelapa sawit sebanyak 24 (dua puluh empat) tandan/janjang kedalam mobil yang terdakwa kemudikan, selanjutnya DEDI HERDIYANTO datang menjumpai terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengamankan buah kelapa sawit tersebut keluar kemudian terdakwa membawa mobil dum truck berisi buah sawit tersebut menuju ke Perumahan Pulo Anggrek PT Nauli Sawit Kebun Manduamas Desa Saragih Barat Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib saat terdakwa melintas di Desa Pagaran Baru Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah membawa 1 (satu) unit mobil dum truck colt Diesel Nomor Polisi BB 8015 MB yang bermuatan buah kelapa sawit sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) tandan/janjang menuju kedaerah Desa Saragih untuk menjualkan buah kelapa sawit tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh Satpam PT.Nauli Sawit Kebun Manduamas. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Nauli Sawit Kebun Manduamas mengalami kerugian sebesar Rp (dua juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUH Pidana. Subsidair: Bahwa Ia terdakwa JUDAN MATONDANG pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain 3

4 dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Trans Tambahan Desa Pagaran Baru Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam wilayah hukum pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib terdakwa JUDAN MATONDANG selaku Supir di PT Nauli Sawit Kebun Manduamas dijumpai oleh DEDY HERDIYANTO (diajukan dalam berkas terpisah) selaku Mandor I bagian Produksi wilayah Barat PT.Nauli Sawit Manduamas yang mana saat itu DEDI HERDIYANTO menyuruh terdakwa untuk mengangkut buah kelapa sawit yang diangkut mobil yang terbalik di Blok 50 areal kebun PT.Nauli Sawit Manduamas, kemudian terdakwa berangkat dengan membawa 1 (satu) unit Mobil dum truck Cold Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi 8015 MB menuju ke blok 50, sesampainya ditempat tersebut terdakwa bertemu dengan DEDY HERDIYANTO bersama dengan saksi ARI PURNAWAN Als ARI selaku pemanen buah, setelah itu DEDY HERDIYANTO menyuruh saksi ARI PURNAWAN Als ARI agar memuat buah kelapa sawit sisa mobil yang terbalik tersebut kedalam mobil yang terdakwa kemudikan sebanyak 130 (seratus tiga puluh) janjang/tandan, setelah itu DEDY HERDIYANTO menyuruh terdakwa menuju kearah blok 56 dan blok 57 untuk mengangkut buah kelapa sawit yang Restan dari penumpukan buah kelapa sawit, kemudian terdakwa bersama dengan saksi ARI PURNAWAN Als ARI menuju kearah blok 56 dan blok 57 lalu saksi ARI PURNAWAN Als ARI memuat buah kelapa sawit sebanyak 24 (dua puluh empat) tandan/janjang kedalam mobil yang terdakwa kemudikan, selanjutnya DEDI HERDIYANTO datang menjumpai terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengamankan buah kelapa sawit tersebut keluar kemudian terdakwa membawa mobil dum truck berisi buah sawit tersebut menuju ke Perumahan Pulo Anggrek PT Nauli Sawit Kebun Manduamas Desa Saragih Barat Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib saat terdakwa melintas di Desa Pagaran Baru Kecamatan Manduamas Kabupaten Tapanuli Tengah membawa 1 (satu) unit mobil dum truck colt Diesel Nomor Polisi BB 8015 MB yang bermuatan buah kelapa sawit sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) tandan/janjang menuju kedaerah Desa Saragih untuk menjualkan buah kelapa sawit tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh Satpam PT.Nauli Sawit Kebun Manduamas. Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Nauli Sawit Kebun Manduamas mengalami kerugian sebesar Rp (dua juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah). Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 56 Ayat (1) KUH Pidana. 4

5 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan tidak mengajikan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajikan Saksi-saksi sebagai berikut: 1. Saksi Donal Sihotang, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi bekerja sebagai Humas PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk yang memiliki tugas untuk mengantar pekerja lapangan PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas dari kebun ke perumahan pekerja; - Bahwa selain bertugas untuk antar jemput pekerja lapangan, Terdakwa juga diperbantukan untuk mengangkut buah sawit; - Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai laporannya ke Polsek Manduamas mengenai perbuatan Terdakwa yang menggelapkan buah sawit milik perusahaan; - Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini setelah diberitahukan oleh Satpam Perusahaan yang bernama Mandailing Tinambunan; - Bahwa Mandailing Tinambunan melaporkan pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul wib, Terdakwa telah membawa 154 (seratus lima puluh empat) janjang sawit perusahaan keluar areal perusahaan tanpa izin yang sah dengan menggunakan 1 (satu) unit dum truck colt diesel No.Pol BB 8015 MB; - Bahwa kemudian Saksi mengecek kebenaran laporan tersebut dan setibanya di lokasi, Saksi melihat Terdakwa dan barang bukti berupa 154 (seratus lima puluh empat) janjang (buah) sawit dan 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB; - Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ia menerangkan Dedy Herdiyanto yang memerintahkannya untuk membawa buah sawit tersebut keluar areal perusahaan untuk dijual kepada pembeli buah kelapa sawit; - Bahwa untuk membawa buah sawit keluar dari areal perkebunan harus mendapat persetujuan dan izin dari Saksi; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan untuk membawa buah sawit keluar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan menjual buah sawit perusahaan; - Bahwa buah buah sawit yang diambil Terdakwa adalah milik perusahaan; 5

6 - Bahwa 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB adalah milik PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 2. Saksi Marikim Mungkur, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas sebagai Satpam; - Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai perbuatan Terdakwa membawa 154 (seratus lima puluh empat) janjang sawit perusahaan keluar areal kebun perusahaan; - Bahwa perbuatan ini diketahui berawal dari pemberitahuan melalui telepon oleh Danton Satpam perusahaan yang bernama Ganda Situmorang; - Bahwa Danton memerintahkan agar Saksi dan Mandailing Tinambunan memeriksa dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB yang dikemudikan Terdakwa; - Bahwa kemudian Saksi dan Mandailing Tinambunan melihat dum truk tersebut sudah berada di areal kebun perusahaan; - Bahwa selanjutnya Saksi dan Mandailing Tinambunan mengejar dum truck yang dikendarai Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor; - Bahwa setelah dilakukan pengejaran, akhirnya dum truck dapat diperintahkan untuk berhenti di Desa Pagaran Baru, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah; - Bahwa untuk mengetahui kebenaran pemberitahuan Danton, dilakukan pemeriksaan terhadap dum truk tersebut dan ditemukan 154 (seratus lima puluh empat) janjang sawit yang diduga milik perusahaan; - Bahwa selanjutnya Mandailing Tinambunan memberitahukan peristiwa ini kepada Danton dan Humas Perusahaan yang bernama Donal Sihotang; - Bahwa atas perintah Danton, Terdakwa diamankan di pos keamanan perusahaan untuk dilakukan pemeriksaan; - Bahwa setelah diperiksa, Terdakwa mengakui perbuatan ini dilakukan atas perintah Dedy Herdiyanto; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto berniat untuk menjual buah sawit tersebut; - Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana sawit tersebut akan dijual; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak berhak dan tidak memiliki izin untuk membawa janjang sawit keluar areal kebun perusahaan; 6

7 - Bahwa peristiwa ini terjadi pada tanggal 19 September 2014 sekitar pukul wib; - Bahwa Saksi tidak mengetahui kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 3. Saksi Mandailing Tinambunan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas sebagai Satpam; - Bahwa Saksi akan menerangkan mengenai perbuatan Terdakwa membawa 154 (seratus lima puluh empat) janjang sawit perusahaan keluar areal kebun perusahaan; - Bahwa diketahuinya perbuatan ini berawal dari pemberitahuan melalui telepon oleh Danton Satpam perusahaan yang bernama Ganda Situmorang; - Bahwa Danton meberitahukan agar dilakukan pemeriksaan terhadap dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB yang dikemudikan Terdakwa karena diduga membawa sawit milik perusahaan; - Bahwa saat itu Saksi dan Marikim melihat dum truk tersebut sudah melewati palang pembatas areal kebun perusahaan; - Bahwa selanjutnya Saksi dan Mandailing Tinambunan mengejar dum truck yang dikendarai Terdakwa dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor; - Bahwa setelah dilakukan pengejaran, akhirnya dum truck dapat diperintahkan untuk berhenti di Desa Pagaran Baru, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah; - Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap dum truk tersebut dan ditemukan 154 (seratus lima puluh empat) janjang sawit yang diduga milik perusahaan; - Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa ini kepada Danton dan Humas Perusahaan yang bernama Donal Sihotang; - Bahwa atas perintah Danton, Terdakwa diamankan di pos keamanan perusahaan untuk diperiksa lebih lanjut; - Bahwa setelah diperiksa, Terdakwa mengakui perbuatan ini dilakukan atas perintah Dedy Herdiyanto; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto berniat untuk menjual sawit tersebut; - Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana sawit tersebut akan dijual; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak berhak dan tidak memiliki izin untuk membawa janjang sawit keluar areal kebun perusahaan; - Bahwa peristiwa ini terjadi pada tanggal 19 September 2014 sekitar pukul wib; 7

8 - Bahwa Saksi tidak mengetahui kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 4. Saksi Burju Lumban Tobing, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas sebagai Assisten Kepala; - Bahwa sebagai Assisten Kepala, setiap ada peristiwa yang dinilai terkait dengan perusahaan wajib dilaporkan kepada Saksi; - Bahwa sebagai Assisten Kepala, Saksi bertugas untuk mengontrol unit-unit kerja perusahaan; - Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk yang bertugas untuk antar jemput pekerja lapangan dan juga diperbantukan untuk mengangkut buah sawit; - Bahwa Saksi mengetahui alasan diajukan sebagai Saksi dalam perkara ini adalah untuk menerangkan mengenai laporan Donal Sihotang ke Polsek Manduamas mengenai perbuatan Terdakwa dan Dedy Herdiyanto membawa keluar buah sawit keluar areal kebun perusahaan (PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas); - Bahwa buah sawit keluar areal perkebunan hanya dapat dilakukan atas izin Donal Sihotang; - Bahwa buah sawit yang dibawa Terdakwa adalah milik perusahaan; - Bahwa Saksi yakin buah tersebut milik perusahaan karena menurut laporan yang Saksi terima, buah tersebut diangkut dari dalam areal perusahaan keluar areal kebun perusahaan; - Bahwa buah yang dibawa keluar areal perusahaan adalah buah yang tumpah dari bak truk yang terbalik di areal kebun pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib; - Bahwa Donal Sihotang melaporkan pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekitar pukul wib, Terdakwa telah membawa 154 (seratus lima puluh empat) janjang sawit perusahaan keluar areal perusahaan tanpa izin yang sah dengan menggunakan 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB; - Bahwa laporan tersebut Saksi terima pada pukul wib hari Jumat tanggal 19 September 2014; - Bahwa pada pukul wib, Saksi, Manager, Mandailing, dan Marikim melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; 8

9 - Bahwa pada saat itu Terdakwa menerangkan perbuatan ini dilakukan bersama-sama dengan Dedy Herdiyanto; - Bahwa Terdakwa menerangkan Dedy Herdiyanto yang memerintahkannya untuk mengamankan buah-buah tersebut; - Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap Dedy Herdiyanto dan ia menerangkan maksud mengamankan adalah agar Terdakwa mengantar buah tersebut kepada pembeli buah kelapa sawit yang berada di luar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan untuk membawa buah sawit keluar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan menjual buah sawit perusahaan; - Bahwa 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB adalah milik PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 5. Saksi Ari Purnawan alias Ari, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas sebagai karyawan pemanen buah (pekerja lapangan); - Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib, Saksi diperintahkan Dedy Herdiyanto untuk memuat buah sawit yang tumpah dari truk yang terbalik di blok 50; - Bahwa buah tersebut Saksi muat ke dalam truk colt diesel No. Pol BB 8015 MB yang dikemudikan Terdakwa; - Bahwa buah yang Saksi muat sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang buah sawit; - Bahwa pekerjaan ini Saksi mulai pada pukul wib dan selesai pukul wib; - Bahwa pekerjaan ini, Saksi kerjakan sendirian karena teman-teman Saksi yang lain tidak mau membantu mengerjakan sebab keadaan cuaca saat itu sedang hujan; - Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa dan Dedy Heriyanto membawa keluar buah ini keesokan harinya; 9

10 - Bahwa Saksi tidak mengetahui besar kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 6. Saksi Arniel Manullang, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas sebagai Kepala Produksi; - Bahwa Dedy Herdiyanto adalah bawahan langsung Saksi yang bertugas sebagai mandor produksi; - Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib, Saksi mendapat laporan dari lapangan adanya truk yang terbalik di blok 50; - Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Dedy Herdiyanto untuk mengamankan keadaan ini; - Bahwa laporan yang Saksi terima ada sekitar 300an janjang sawit di lokasi tersebut; - Bahwa pada pukul wib, Saksi datang ke lokasi dan saat itu masih ada sisa buah sawit yang belum dimuat; - Bahwa Saksi baru mengetahui perbuatan Terdakwa dan Dedy Herdiyanto mengeluarkan buah sawit dari areal perkebunan pada hari Jumat tanggal 19 September 2014; - Bahwa buah sawit hanya dapat keluar areal perkebunan setelah mendapat persetujuan dari Donal Sihotang; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan untuk membawa buah sawit keluar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan menjual buah sawit perusahaan; - Bahwa 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB adalah milik PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Saksi tidak mengetahui besar kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 7. Saksi Marijo, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib, Saksi mendapat laporan dari lapangan adanya truk yang terbalik di blok 50; 10

11 - Bahwa selanjutnya Saksi diperintahkan untuk memeriksa keadaan tersebut ke lapangan; - Bahwa di lapangan Saksi menemukan ada sekitar 300an janjang sawit yang berserakan; - Bahwa pada pukul wib, Saksi datang ke lokasi dan saat itu masih ada sisa buah sawit yang belum dimuat; - Bahwa melihat keadaan tersebut, Saksi memerintahkan Dedy Herdiyanto untuk memuat buah tersebut; - Bahwa Saksi sempat bertemu dengan Ari Purnawan dan Terdakwa saat hendak berangkat ke blok 50 untuk memuat buah; - Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa dan Dedy Herdiyanto membawa buat sawit tersebut keluar areal perusahaan pukul wib Jumat, tanggal 19 September 2014; - Bahwa setahu Saksi buah yang diambil Terdakwa sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang; - Bahwa Saksi tidak mengetahui besar kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 8. Saksi Dedy Herdiyanto, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena sama-sama bekerja di PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir truk perusahaan; - Bahwa Saksi bekerja sebagai mandor produksi; - Bahwa tugas Saksi sebagai Mandor produksi untuk memantau petugas lapangan dalam memanen dan mengawasi transportasi buah dari areal kebun ke peron (penampungan buah); - Bahwa dalam bekerja Saksi bertanggung jawab kepada Kepala Produksi Arniel Simanullang; - Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib, Saksi mendapat laporan dari lapangan adanya truk yang terbalik di blok 50 kebun Manduamas; - Bahwa selanjutnya Saksi diperintahkan oleh Arniel Simanullang untuk memuat buah yang tumpah dari truk tersebut; - Bahwa saat melakukan pengecekan, Saksi menemukan ada sekitar 300an janjang sawit yang berserakan; - Bahwa pada pukul wib, Saksi kembali datang ke lokasi dan saat itu masih ada sisa buah sawit yang belum dimuat; - Bahwa melihat keadaan tersebut, Saksi memerintahkan Terdakwa untuk mengamankan buah tersebut; 11

12 - Bahwa maksud mengamankan buah awalnya adalah agar buah-buah tersebut diangkut oleh Terdakwa; - Bahwa karena pekerjaan tersebut selesai kesorean, atas izin Saksi, Terdakwa tidak membawa dump truk dan muatannya ke peron; - Bahwa malam itu truk dan buah berada di rumah Terdakwa yang berada di areal perkebunan; - Bahwa pada malam harinya, Saksi menghubungi Terdakwa untuk mengamankan buah tersebut yang artinya agar Terdakwa membawa buah keluar areal perkebunan untuk dijual kepada pembeli buah kelapa sawit; - Bahwa cara Terdakwa membawa buah tersebut dengan membawa keluar dump truk untuk menjemput pekerja lapangan dan sebelum sampai ke lokasi penjemputan, buah diserahkan kepada pembeli buah; - Bahwa buah sawit hanya dapat keluar areal perkebunan atas persetujuan Donal Sihotang; - Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak memiliki kewenangan untuk membawa buah sawit keluar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Saksi tidak memiliki kewenangan menjual buah sawit perusahaan; - Bahwa setahu Saksi buah yang dibawa Terdakwa keluar areal perusahaan sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang; - Bahwa Saksi tidak mengetahui besar kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa; - Bahwa Saksi baru mengetahui Terdakwa ditangkap petugas keamanan perusahaan pada hari Jumat tanggal 19 September 2014; - Bahwa Saksi mengetahui karena dipanggil oleh Manager untuk diperiksa sehubungan perbuatan Terdakwa; - Bahwa 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB adalah milik PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; - Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Nauli Sawit Kebun Manduamas sebagai supir truk; - Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib, Terdakwa ditangkap petugas keamanan perusahaan di Desa Pagaran Baru, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah karena membawa buah sawit perusahaan keluar areal kebun tanpa izin dari pihak perusahaan; - Bahwa buah sawit yang Terdakwa bawa keluar areal perusahaan sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang dengan menggunakan dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB; 12

13 - Bahwa buah tersebut adalah buah yang Terdakwa muat bersama Ari di blok 50 Kebun Manduamas yang merupakan tumpahan buah dari truk yang terbalik; - Bahwa Terdakwa memuat buah tersebut atas perintah Dedy Herdiyanto; - Bahwa karena sudah kesorean atas persetujuan Dedy Herdiyanto, Terdakwa membawa dump truk dan muatannya ke rumahnya yang berada di areal perkebunan; - Bahwa pada malam harinya, Terdakwa diperintahkan untuk mengamankan buah kepada pembeli buah sawit yang berada di luar areal kebun; - Bahwa buah sawit hanya dapat keluar dari areal perkebunan setelah mendapat persetujuan Donal Sihotang; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan untuk membawa buah sawit keluar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan menjual buah sawit perusahaan; - Bahwa tujuan Terdakwa membawa sawit tersebut keluar adalah untuk dijual; - Bahwa dengan memanfaatkan tugas pokoknya untuk menjemput pekerja lapangan pada pagi hari, Terdakwa keluar areal kebun perusahaan dengan menggunakan dump truk tersebut pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib; - Bahwa petugas portal tidak mengetahui kalau Terdakwa mengemudikan dump truk bermuatan buah sawit; - Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian 2 (dua) unit sepeda motor yang dikendarai Mandailing dan Marikim memberhentikan dump truk yang Terdakwa bawa; - Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan dan diperiksa oleh Manager perusahaan dan saat diperiksa, ia menerangkan keterlibatan Dedy Herdiyanto; - Bahwa 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB adalah milik PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak berhak dan tidak memiliki izin untuk membawa janjang sawit keluar areal kebun perusahaan; - Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kerugian perusahaan atas perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajikan Saksi yang meringankan (a de charge); Menimbang, bahwa pada persidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1. 1 (satu) unit mobil dump truk colt diesel merk Mitsubhisi 120 PS warna kuning, bak besi Nomor Polisi BB 8015 MB; (seratus lima puluh empat) tandan buah kelapa sawit; 13

14 Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperiksa pada persidangan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut: - Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib, salah satu truk PT. Nauli Sawit terbalik di Blok 50 Manduamas; - Bahwa akibatnya buah yang dimuat truk tersebut tumpah dan harus dilakukan pemuatan ulang; - Bahwa terhadap keadaan tersebut, Arniel Simanullang memerintahkan Dedy Herdiyanto untuk melakukan pengamanan buah-buah tersebut; - Bahwa setelah melakukan pengecekan ke lokasi, Dedy Herdiyanto masih menemukan buah sawit yang belum dimuat dan selanjutnya memerintahkan Terdakwa dan Ari Purnawan untuk memuat buah tersebut; - Bahwa sekitar pukul wib buah tersebut dimuat oleh dump truk colt diesel merk Mitsubhisi 120 PS warna kuning, bak besi Nomor Polisi BB 8015 MB yang dikemudikan Terdakwa; - Bahwa karena sudah kesorean, atas persetujuan Dedy Herdiyanto, Terdakwa tidak membawa buah tersebut ke peron; - Bahwa pada malam harinya, Terdakwa diperintahkan Dedy Herdiyanto untuk mengamankan buah tersebut dengan menyerahkan kepada pembeli buah yang berada diluar areal perusahaan; - Bahwa buah sawit hanya dapat keluar areal perkebunan setelah mendapat izin Donal Sihotang; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan untuk membawa buah sawit keluar areal perkebunan; - Bahwa Terdakwa dan Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan menjual buah sawit perusahaan; - Bahwa cara Terdakwa membawa buah tersebut dengan membawa keluar dump truk untuk menjemput pekerja lapangan dan sebelum sampai ke lokasi penjemputan, buah diserahkan kepada pembeli buah; - Bahwa perbuatan itu dilakukan pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib; - Bahwa tujuan Terdakwa membawa sawit tersebut keluar adalah untuk dijual; - Bahwa petugas portal tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa dump truk bermuatan buah sawit; - Bahwa sekitar 5 (lima) menit kemudian 2 (dua) unit sepeda motor yang dikendarai Mandailing dan Marikim memberhentikan dump truk yang Terdakwa bawa; - Bahwa selanjutnya Terdakwa diamankan dan diperiksa oleh Manager perusahaan dan saat diperiksa menerangkan keterlibatan Dedy Herdiyanto; - Bahwa 1 (satu) unit dum truck colt diesel No. Pol BB 8015 MB adalah milik PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas; 14

15 - Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp ,- (dua juta enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan primair yaitu tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 374 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUH Pidana; Menimbang, bahwa tindak pidana sebagaimana diatur pada ketentuan Pasal 374 KUH Pidana pada dasarnya adalah merupakan bentuk tindak pidana pemberatan dari tindak pidana pokok (ex Pasal 372 KUHP), sehingga unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 374 KUH Pidana secara substansial adalah menunjuk unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHP dan unsur pemberatan pada Pasal 374 KUH Pidana; Menimbang, bahwa unsur-unsur hukum (element van het delict) yang termuat dalam Pasal 374 Jo Pasal 56 Ayat (1) KUH Pidana adalah sebagai berikut; 1. Barang siapa; 2. Dengan sengaja; 3. Secara melawan hukum; 4. Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; 5. Berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; 6. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah; 7. Membantu kejahatan itu dilakukan; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Barang Siapa; Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut doktrin hukum pidana bukanlah unsur perbuatan pidana, namun merupakan unsur pasal yang menjadi bagian dari uraian kalimat pada ketentuan Pasal 372 KUH Pidana dan tujuan dipertimbangkannya unsur ini untuk menghindari terjadinya error in persona; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini mengarah kepada subjek hukum yaitu orang sebagai manusia (natulijke person) sebagai pemangku hak dan kewajiban yang diduga sebagai pelaku tindak pidana; 15

16 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkan bahwa pengertian unsur barang siapa tidak dapat disamakan sebagai pelaku tindak pidana karena pengertian unsur barang siapa baru dapat beralih menjadi pelaku tindak pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa Judan Matondang yang pada persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum serta Saksi-Saksi telah pula membenarkan Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan; Menimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah unsur yang dapat berdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur barang siapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa; Ad.2. Dengan sengaja Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak diatur dalam KUHP, sehingga untuk menguraikan unsur ini Majelis Hakim akan mengacu kepada doktrin ilmu hukum; Menimbang, bahwa dalam teori ilmu hukum agar suatu perbuatan dapat dikualifisir dilakukan dengan sengaja harus dipenuhi unsur-unsur yaitu pelaku harus menghendaki (willens), mengetahui (witens), dan menyadari akibat dari perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Dengan Sengaja terletak pada sikap batin pelaku tindak pidana yang artinya Terdakwa menghendaki, mengetahui, dan menyadari akibat yang mungkin timbul dari perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraian pertimbangan di atas dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi-Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti diketahui pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib, Terdakwa telah membawa keluar sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang buah sawit dari areal kebun PT. Nauli Sawit Manduamas dengan menggunakan dump truk colt diesel merk Mitsubhisi 120 PS warna kuning, Nomor Polisi BB 8015 MB dan tujuan membawa buah kelapa sawit keluar areal perkebunan adalah untuk dijual kepada pembeli buah kelapa sawit; 16

17 Menimbang, bahwa menurut Terdakwa perbuatan ini dilakukan atas perintah Dedy Herdiyanto, sementara Terdakwa mengetahui Dedy Herdiyanto tidak memiliki kewenangan untuk memerintahkannya untuk melakukan perbuatan tersebut; Menimbang, bahwa dengan Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan di atas, maka Terdakwa secara sadar menghendaki dan mengetahui akibat yang harus ditanggungnya jika ia melaksanakan perintah dari Dedy Herdiyanto; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, maka unsur dengan sengaja telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa; Ad.3. Secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan-perbuatan yang dilarang oleh hukum atau undang-undang dengan ancaman hukuman akibat perbuatan tersebut atau bertentangan dengan adat istiadat, kebiasaan, tata kesusilaan, dan kesopanan yang hidup dalam masyarakat yang dapat dilakukan secara aktif dengan berbuat sesuatu yang dilarang dan diancam hukuman (pidana) oleh undang-undang atau secara pasif dengan mendiamkan atau tidak melakukan perbuatan yang sebenarnya diwajibkan oleh undang-undang; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka Majelis Hakim menilai unsur ini tidak dapat berdiri sendiri karena hanya bersifat teoris, sehingga harus dihubungkan dengan perbuatan materill (objektif), sehingga terpenuhinya unsur ini terkait dengan uraian unsur keempat; Ad.4. Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menghubungkan unsur ini dengan fakta persidangan Majelis Hakim akan menguraikan terlebih dahulu mengenai hal-hal yang perlu dijabarkan dalam unsur ini; Menimbang, bahwa menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1906 mengaku sebagai milik sendiri atau memiliki adalah pemegang yang menguasai suatu barang atau bertindak sebagai pemilik barang itu dengan cara melawan hukum. Sebagai contoh seorang yang dititipkan suatu barang, akan tetapi barang tersebut dijual, dimakan, dibuang, dll; Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomis dan nilai ekonomis tersebut secara patut dapat ditafsirkan sendiri oleh si pemilik barang dengan memperhatikan nilai-nilai yang hidup ditengah-tengah masyarakat; 17

18 Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah hak-hak orang lain untuk memanfaatkan hak kebendaan suatu barang; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menghubungkan uraian pertimbangan di atas dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan; Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul wib, Terdakwa membawa 154 (seratus lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit milik PT. Nauli Sawit keluar areal perkebunan dengan tujuan untuk dijual kepada pembeli buah kelapa sawit; Menimbang, bahwa saat sudah berada di luar areal perkebunan, Terdakwa dikejar dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor oleh Mandailing dan Marikim. Selanjutnya di Desa Pagar Baru, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, Terdakwa berhasil diamankan oleh keduanya; Menimbang, bahwa yang berhak untuk menjual suatu barang adalah pemilik sah dari barang tersebut. Sementara dalam perkara ini Terdakwa telah berniat untuk menjual buah sawit yang diangkutnya, sedangkan berdasarkan fakta persidangan diketahui buah sawit tersebut adalah milik PT. Nauli Sawit, sehingga berdasarkan pertimbangan ini disimpulkan Terdakwa telah bertindak seolah-olah sebagai pemilik buah sawit tersebut; Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (Donal Sihotang) untuk menguasai atau mengeluarkan buah sawit tersebut dari areal perkebunan, maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa tersebut tergolong sebagai perbuatan melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis berpendapat unsur ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena unsur ini telah terpenuhi, maka secara mutatis mutandis unsur ketiga juga telah terpenuhi; Ad.5. Berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan diketahui pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul wib di diblok 50 kebun Manduamas PT. Nauli Sawit sebuah truk yang mengangkut buah telah terbalik dan menyebabkan buah-buah yang diangkutnya tumpah, sehingga harus dilakukan pemuatan ulang; Menimbang, bahwa sekira pukul wib, Terdakwa bersama Ari Purnawan memuat ulang 154 (seratus lima puluh empat) janjang buah kelapa sawit yang tumpah tersebut dan selanjutnya buah-buah tersebut oleh Terdakwa diangkut dengan 18

19 menggunakan dump truk colt diesel merk Mitsubishi 120 PS warna kuning, bak besi Nomor Polisi BB 8015 MB; Menimbang, bahwa pekerjaan tersebut selesai sekira pukul wib dan karena sudah kesorean, atas persetujuan Dedy Herdiyanto, Terdakwa membawa buah tersebut ke rumahnya yang berada di areal perkebunan; Menimbang, bahwa dari uraian di atas diketahui buah sawit PT. Nauli Sawit berada dalam penguasaan Terdakwa bukan karena kejahatan atau perbuatan terlarang lainnya; Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ada pada diri dan perbutan Terdakwa; Ad.6. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah; Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatan yang bersifat bersifat alternatif yang artinya apabila salah satu kualifikasi perbuatan dalam unsur ini terbukti, maka unsur ini dinyatakan telah terbukti; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diketahui Terdakwa bekerja sebagai supir truk PT. Nauli Sawit yang salah satu tugasnya memuat janjangan buah sawit; Menimbang, bahwa dalam menjalankan pekerjaan tersebut, Terdakwa mendapat upah atau gaji setiap bulannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakim menyimpulkan buah-buah sawit yang di bawa keluar areal perkebunan PT.Nauli Sawit secara tanpa izin oleh Terdakwa terkait dengan pekerjaannya sebagai supir truk PT. Nauli Sawit; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai unsur ini telah terpenuhi menurut hukum; Ad.7. Membantu kejahatan itu dilakukan ; Menimbang, bahwa yang maksud membantu melakukan (medeplichtig) kejahatan adalah orang yang memberi bantuan pada saat dan/ atau sebelum kejahatan tersebut dilakukan; Menimbang, bahwa dari uraian fakta persidangan diketahui perbuatan materill yang dimaksud pada unsur-unsur sebelumnya yaitu membawa keluar sebanyak 154 (seratus lima puluh empat) janjang buah sawit dari dalam areal perkebunan PT. Sawit Nauli kebun Manduamas pada hari Jumat tanggal 19 19

20 September 2014 sekira pukul wib untuk dijual kepada pembeli buah kelapa sawit adalah Terdakwa atas perintah atau bujukan dari Dedy Herdiyanto; Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diketahui peran Terdakwa dalam perkara ini adalah orang yang melakukan tindak pidana (pleger) atau setidaktidaknya turut melakukan (medepleger), sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terhadap unsur ini dinyatakan tidak terbukti; Menimbang, bahwa walaupun unsur ini tidak terbukti, namun karena pada dasarnya Pasal 56 KUH Pidana adalah keadaaan yang menyebabkan adanya pengurangan batas maksimal pidana yang akan dijatuhkan kepada pelaku tindak pidana dan pada dasar perbuatan materill atau tindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa adalah perbuatan yang dimaksud dalam unsur Pasal 374 KUH Pidana telah terbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair yaitu tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 374 KUH Pidana; Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuk subsidaritas, maka dengan terbuktinya dakwaan primair, terhadap dakwaan selain dan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa yaitu alasan pembenar (Faits d Justifikatif) dan tidak juga menemukan alasan pemaaf yang menghapus pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa (Faits d Excuses), maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana; Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutannya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam masa penangkapan dan/ atau penahanan; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa memohon agar dijatuhi pidana yang seringan-ringannya; Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan masalah pemidanaan, Majelis Hakim berpandangan nilai-nilai keadilan harus dihubungkan dengan pendekatan keseimbangan: 20

21 Menimbang, bahwa maksud dari pendekatan keseimbangan adalah adanya sebuah keseimbangan antara syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang dengan kepentingan yang terkait dengan suatu perkara yaitu kepentingan korban, kepentingan masyarakat, dan kepentingan Terdakwa; Menimbang, bahwa yang dimaksud kepentingan korban dan kepentingan masyarakat adalah hal yang tersari dalam keadaan yang memberatkan, sedangkan kepentingan Terdakwa lazimnya adalah hal yang tersari pada keadaan yang meringankan; Menimbang, bahwa ditinjau dari kepentingan Korban, peristiwa ini jelas merugikan perusahaan dan menghambat kelancaran aktivitas perusahaan yang dalam hal ini PT. Nauli Sawit; Menimbang, bahwa dari aspek kepentingan masyarakat, jelas setiap interaksi sosial yang menyimpang menyebabkan terganggunya ketenangan masyarakat dan begitu pula dengan perbuatan Terdakwa yang digolongkan sebagai gejala sosial yang menyimpang serta dihubungkan dengan fakta dimana Terdakwa ditangkap di luar areal kebun perusahaan, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah menimbulkan keresahan ditengah-tengah masyarakat; Menimbang, bahwa dari kepentingan Terdakwa, Majelis Hakim menilai Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya serta Terdakwa bersifat kooperatif pada persidangan yang menggambarkan adanya penyesalan dari dalam diri Terdakwa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, lama pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa lebih singkat dari tuntutan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagaimana dimuat dalam amar putusan perkara ini; Menimbang, bahwa karena selama proses perkara ini berjalan, terhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan; Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa lebih lama dari pada masa penahanan yang telah dijalaninya serta tidak ditemukan alasan-alasan yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka Terdakwa diperintahkan tetap berada di dalam tahanan; Menimbang, bahwa karena barang bukti 1 (satu) unit mobil Dum Truck Colt Diesel Mitsubishi 120 PS warna kuning bak besi dengan Nomor Polisi BB8015 MB dan 154 (seratus lima puluh empat) tandan buah kelapa sawit secara nyata pada persidangan terbukti milik PT. Nauli Sawit, maka terhadap barang bukti tersebut 21

22 harus dikembalikan kepada PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas melalui pengurus perusahaan yang melaporkan peristiwa ini; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: - Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; - Perbuatan Terdakwa telah merugikan perusahaan; - Perbuatan Terdakwa menggangu kelancaran aktiviitas perusahaan; Keadaan yang meringankan: - Terdakwa menyesali perbuatannya; - Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya; - Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana; - Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 374 KUH Pidana, Pasal 193 Ayat (1) Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I: 1. Menyatakan Terdakwa Judan Matondang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa; - 1 (satu) unit mobil Dum Truck Colt Diesel Mitsubishi 120 PS warna kuning bak besi dengan Nomor Polisi BB8015 MB; (seratus lima puluh empat) tandan buah kelapa sawit; - Dikembalikan kepada PT. Nauli Sawit Kebun Manduamas melalui Donal Sihotang; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp (dua ribu rupiah); 22

23 Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015 oleh Marper Pandiangan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Arief Wibowo, S.H., M.H., dan Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rosmini Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri Anggia Yustisia Kesuma, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim Ketua, Hakim-Hakim Anggota Arief Wibowo, S.H., M.H. Marper Pandiangan, S.H., M.H. Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H Panitera Pengganti Rosmini 23