P U T U S A N Nomor 80/Pdt.G/2010/PTA Mks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 80/Pdt.G/2010/PTA Mks BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, dalam sidang musyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut pembanding I / terbanding I I semula tergugat. m e l a w a n TERBANDING, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Pangkep, selanjutnya disebut pembanding II / terbanding I semula penggugat. TERBANDING, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut turut terbanding / semula penggugat II. TERBANDING, umur 48 tahun, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut turut terbanding semula tergugat III. TERBANDING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut turut terbanding / semula turut tergugat I. TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tambak, Kabupaten Pangkep selanjutnya disebut turut terbanding semula turut tergugat II. TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut turut terbanding semula turut tergugat III. TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut turut terbanding semula turut tergugat IV.

2 2 TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut turut terbanding semula turut tergugat V TERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pangkep, sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut turut terbanding semula turut tergugat. Pengadilan Tinggi Agama tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara tersebut. TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Pangkep Nomor 219/Pdt.G/2009/PA Pkj tanggal 17 Mei 2010 M yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : A. DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi tergugat ; B. DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ; - Menyatakan PEWARIS Ame telah meninggal dunia pada tahun 2008 di Kabupaten Pangkep dengan meninggal kan ahli waris sebagai ahli waris penggugat dari : 1. Almarhum ( saudara laki-laki) yaitu : - ( anak perempuan ) : - ( anak perempuan ) : - Almarhum ( anak laki-laki ) meninggalkan anak-anak sebagai ahli waris pengganti yaitu : - ( anak perempuang ) : - ( anak laki-laki ) : - ( anak laki-laki ); - ( anak laki-laki );

3 3 2. Almarhum ( saudara laki-laki ) yaitu : - ( anak perempuan) ; - ( anak laki-laki ); - Almarhum ( anak laki-laki ) meninggalkan anak-anak sebagai ahli waris pengganti yaitu : - Andi Erli binti Andi Golla ; - Andi Rajeng binti Andi Golla. 3. Almarhumah ( saudara perempuan ) yaitu : - Andi Deka bin Andi Bulo. 4. ( saudara perempuan seayah ). 5. ( saudara perempuan seayah ). - Menyatakan sebagai hukum bahwa objek : Sebidang tanah empang seluas kurang lebih 6 Ha terletak di Kabupaten Pangkep, dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara : empang H.Andi Bundu - Timur : empang H. Sudding ; - Selatan : sungai Bulu-Bulu ; - Barat : empang Hading ; adalah harta peninggalan almarhumah Hj. Andi Barere binti Andi Ame. - Menetapkan bagian ahli almarhumah Hj. Andi Barere binti Andi Ame sebagai berikut : 1. Almarhum ( saudara laki-laki ) mendapat bagian 4/21 dari objek warisan, yang harus dibagi waris oleh para ahli warisnya dengan ketentuan bagian anak laki-laki dengan anak perempuan 2 berbanding 1 yaitu : -. ( anak laki-laki / penggugat ) ; - ( anak perempuan / penggugat ); - ( anak perempuan / turut tergugat VI ; - ( anak laki-laki ) terdiri dari anak-anak yaitu

4 4 2. Almarhum ( saudara laki-laki ) mendapat bagian 4/21 dari objek warisan, yang harus dibagi waris oleh para ahli warisnya kecuali H. Andi Bundu bin Andi Tjoke ( tergugat I) dengan ketentuan bagian anak laki-laki dengan anak perempuan 2 berbanding 1, yaitu : - ( anak perempuan / turut tergugat I ) ; - ( anak perempuan / tergugat III ) ; - ( anak laki-laki / turut tergugat II ) ; - ( anak laki-laki / turut tergugat III ) : - Almarhum ( anak laki-laki ) terdiri dari anak-anak yaitu : - ( anak perempuan / turut tergugat IV ) : - ( anak perempuan / turut tergugat V ) : 3. Almarhumah ( saudara perempuan ) mendapat bagian 2/21 dari objek warisan yang harus diwarisi oleh anaknya yaitu : - ( anak laki-laki / tergugat II ) 4. ( saudara perempuan seayah / penggugat ) mendapat bagian 2/21 dari objek warisan. 5. ( saudara perempuan seayah / penggugat ) mendapat bagian 2/21 dari objek warisan. 6. ( anak laki-laki / tergugat I ) mendapat bagian 7/21 dari objek warisan. - Menghukum para tergugat bersama-sama dengan para penggugat untuk membagi objek warisan tersebut dan menyerahkannya kepada yang berhak sesuai bagiannya masing-masing atau jika objek warisan tidak dapat dibagi secara riil maka dilakukan penjualan lelang di muka umum dan hasil penjualannya dibagi kepada seluruh ahli waris sesuai bagiannya masing-masing. - Menghukum tergugat untuk melakukan pengosongan terhadap objek warisan tersebut. - Menolak permohonan sita jaminan penggugat. - Menyatakan tidak menerima / menolak gugatan penggugat selebihnya.

5 5 - Membebankan kepada penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- ( empat juta empat puluh satu ribu rupiah ). Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkajene yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2010, pihak tergugat mengajukan permohonan banding dan pada hari Senin tanggal 7 Juni 2010 pihak penggugat mengajukan pula permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Pangkajene tersebut, permohonan banding mana telah diberi tahukan kepada masing-masing terbanding. Bahwa baik pembanding pertama maupun pembanding kedua telah mengajukan memori banding dan kontra memori banding dan telah disampaikan kepada masing-masing pembanding dan terbanding. Bahwa Panitera Pengadilan Agama Pangkajene telah menyampaikan kepada pembanding I dan pembanding II dan sekaligus sebagai pihak terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding ( inzage ) sesuai surat tanggal 18 Juni 2010 dan surat tanggal 1 Juli TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding I telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara yang telah ditetapkan menurut ketentuan perundang-undangan, maka permohonan tersebut dinyatakan dapat diterima. Adapun permohonan banding yang diajukan oleh pembanding II dipandang telah melampaui tenggang waktu yang telah ditentukan oleh undang-undang yaitu 14 hari, maka permohonan banding tersebut dinyatakan tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari berkas perkara, khususnya surat gugatan, dengan memperhatikan memori banding dan kontra memori banding Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Pengadilan Agama dengan pertimbangan sebagai berikut. Menimbang, bahwa gugatan penggugat pada pokoknya adalah pembagian harta warisan almarhumah Hj. Andi Barere binti Andi Ame yang semasa hidupnya tidak mempunyai keturunan, harta warisan almarhumah Andi Cupe binti Andi Ame

6 6 dan almarhumah Hj. Andi Suasa yang semasa hidup tidak pernah kawin, harta tersebut kini dalam penguasaan tergugat ( tergugat I ). Menimbang, bahwa gugatan penggugat tersebut kabur dan tidak jelas ( obscuur libel ) disebabkan karena dalam posita gugatan tidak dijelaskan keadaan Andi Wawo, Andi Bulo dan Andi Tjoke yang semasa hidupnya kawin dengan siapa, dan masing-masing mempunyai keturunan berapa orang, juga isteri ke dua Andi Ame yang bernama Andi Lebbi tidak jelas apakah masih hidup atau sudah meninggal sementara silsilah keturunan tidak dilampirkan dalam berkas, disamping itu kedudukan tergugat II ( Hj. Andi Deka ) dan tergugat III ( Andi Ramsiah ) dengan objek sengketa tidak jelas apakah tergugat II dan tergugat III juga menguasai objek sengketa seperti halnya tergugat I sehingga keduanya ditarik sebagai tergugat II dan tergugat III. Menimbang, bahwa disamping itu gugatan penggugat dipandang cacat karena pihaknya tidak lengkap ( plurium litis cousortium ) dimana suami almarhum Andi Barere yang bernama H.Andi Baso yang masih hidup sampai saat ini tidak dilibatkan dalam perkara ini sebagai salah satu pihak padahal H.Andi Baso tersebut merupakan ahli dari isterinya H.Andi Barere. Menimbang, bahwa demikian pula posita gugatan tidak singkron dan tidak didukung oleh petitum gugatan dimana dalam petitum gugatan, penggugat tidak menuntut agar objek sengketa ditetapkan sebagai harta warisan almarhumah Hj. Andi Barere, Hj.Andi Suasa dan Andi Cupe binti Andi Ame, dan tidak ada tuntutan untuk membagi harta warisan tersebut kepada para ahli waris, pada hal dalam gugatan tentang kewarisan petitum-petitum seperti itu merupakan suatu keharusan, karena petitum seperti itulah yang akan menjadi dasar bagi Pengadilan untuk menetapkan status hukum objek sengketa dan memerintahkan pihak tergugat melakukan pembagian harta warisan. Menimbang, bahwa dengan pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi Agama mempunyai cukup alasan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Agama dan selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan penggugat / pembanding II tidak dapat diterima. Menimbang, bahwa dengan demikian segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat pertama dan tingkat banding dibebankan kepada penggugat / terbanding I / pembanding II.

7 7 Mengingat pasal-pasal dari undang-undang dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini. M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding pembanding I dapat diterima. - Menyatakan permohonan banding pembanding II tidak dapat diterima. - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor 219/Pdt.G/2009/PA.Pkj tanggal 17 Mei Dengan Mengadili Sendiri - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima. - Menghukum penggugat / terbanding membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp ,00,- ( empat juta empat puluh satu ribu rupiah ) dan pada tingkat banding sebesar Rp ,00,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Senin tanggal 23 Agustus 2010M, bertepatan tanggal 13 Ramadhan 1431H, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs.Bahrussam Yunus,S.H.,M.H. sebagai hakim ketua, Dra. Hj Zainab,S.H. dan Drs. M Alwi Mallo, M.H. masing-masing sebagai hakim anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 17 Juni 2010 yang dibantu oleh Staramin, S Ag. panitera pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Dra. Hj Zainab,S.H. Drs. Bahrussam Yunus,S.H.,M.H. Drs.M Alwi Mallo,M.H. Panitera Pengganti, Staramin, S Ag.

8 8 Perincian : - Materai Rp ,00,- - Redaksi Rp ,00,- - Biaya Proses Rp ,00,- J u m l a h Rp ,00,-