P U T U S A N No. 52 / Pdt. G / 2011 / PTA. Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M E L AW A N

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N No. 52 / Pdt. G / 2011 / PTA. Bdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Bandung, dalam persidangan Majelis untuk mengadili perkara-perkara dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara: -- TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cirebon, dalam hal ini diwakili kuasanya AZIZ HUSEIN BALMORAL, SH. & Rekan, Advokat, berkantor di Jl. Rajawali Raya No.292/8 Cirebon 45141, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembanding; M E L AW A N PENGGUGAT ASLI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Cirebon, dalam hal ini diwakili kuasanya :1.H.M. YOYO CARYONIH, SH. 2.MASDIR KARTADJA, SH. 3.DESMANTO SIMATUPANG, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HM. YOYO CARYONIH, SH. & Rekan, berkantor di Ruko Kalimas Blok B.20 Jl. Chairil Anwar Margahayu Bekasi Timur-17113, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 299/SK/VII/09 tertanggal 29 Juli 2009, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 14 Desember 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat ; DALAM PROVISI Menolak provisi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA 1) Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2 2) Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Nomor : 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 10 Mei 2010 ; -- 3) Menyatakan Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat sebagai hak bersama antara Penggugat dan Tergugat, Harta tersebut sebagai berikut : 1. 1 (satu) unit rumah di atas tanah bersertifikat No.1249 GS. No.4003/1994, tanggal dan No.1250, GS. No. 4002/1994, tanggal , 2 sertifikat tersebut atas nama Tergugat Asli (Tergugat) yang terletak di Komplek Villa Mas Garden RT.03/10 Desa Kedung Jaya kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon; 2. Tanah pekarangan / kebon Akta Jual Beli No.187/2005, tanggal 03 Agustus 2005, Persil No. 62 D.1 C 328 luas 180 m² yang terletak di Desa Wanasaba Lor Blok Jurang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, atas nama Yulia Santikawati (Tergugat); Sebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik No.390, Surat Ukur No.104/2007, tanggal 04 September 2007 atas nama Tergugat Asli (Tergugat) yang terletak di Desa Cempaka Blok Janggleng Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon; (satu) unit mobil Toyota Kijang Jenis Minibus tahun 1987, warna biru No.Pol. E 1143 KF atas nama Yulia Santikawati (Tergugat) ; ) Menyatakan bahwa Harta Bersama dibagi 2 (dua) secara sama rata antara Penggugat dengan Tergugat, masing-masing memperoleh ½ (setengah) bagian dari Harta Bersama; ) Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat atas harta yang merupakan bagian (hak Penggugat) apabila Harta Bersama tidak dapat dibagi secara natural, maka harus dilakukan penjualan secara lelang di muka umum melalui Kantor Lelang Negara dan untuk selanjutnya hasil lelang dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ; ) Menyatakan harta bawaan atas nama Penggugat sebagaimana tersebut dalam butir (2) berupa 1 (satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No Gambar Situasi No.1308/1985, yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon sertifikat atas nama Tergugat Asli (Tergugat) sebagai Hak Mutlak Penggugat (Penggugat Asli), disertai perintah kepada Panitera/Jurusita untuk mengangkat sita revindikatoir Nomor: 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 28 April 2010; ) Menghukum Tergugat untuk mengembalikan Harta Bawaan Penggugat yang merupakan Hak Mutlak Penggugat (yang pada saat ini sertifikat atas nama Tergugat) ; 2

3 8) Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Lima juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) secara tanggung renteng ; ) Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 16 Desember 2010 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sumber, yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya ; Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Tergugat Pembanding dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 21 Januari 2011 dan Penggugat/Terbanding telah pula mengajukan kontra memori banding pada tanggal 4 Februari 2011 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Bandung, baik Pembanding maupun Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas perkara sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Sumber No; 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr tanggal 4 Maret 2011 dan tanggal 7 Maret 2011.; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara ini telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan Undang-undang, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Sumber dalam perkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama dalam eksepsi tersebut dapat dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugat atas harta bersama tersebut Pengadilan Tinggi Agama akan mempertimbangkan terlebih dahulu kedudukan hukum/legal standing Penggugat dalam menggugat harta bersama terhadap Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan alat bukti tertulis P1.A dan P1.B telah terbukti bahwa Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tanggal 29 3

4 Juli 2009, oleh karena itu Penggugat berhak menggugat pembagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinan dengan Tergugat; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan segala uraian dalam pertimbangan sebagai ternyata dalam putusan Pengadilan Agama Sumber,alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak berperkara, dan telah membaca pula memori banding serta kontra memori banding dalam perkara ini, Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbangan yang telah dikemukakan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumber sehingga pertimbangan-pertimbangan tersebut dapat disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama, kecuali yang berkaitan dengan harta sengketa dalam gugatan butir 2 (dua) berupa 1(satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama menyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan dan putusan Pengadilan Agama Sumber, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Agama akan memberikan pertimbangan sendiri sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat memiliki harta bawaan berupa 1 (satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, akan tetapi Penggugat telah memberikan rumah tersebut kepada Tergugat sebagai hadiah perkawinan sehingga sertifikatnya atas nama Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat tersebut sebagai pengakuan yang berklausula, maka Tergugatlah yang harus membuktikan kebenaran tentang hadiah perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak ada bukti lain tentang pemberian rumah yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon sebagai hadiah perkawinan kecuali bahwa sertifikat rumah tersebut diatas namakan Tergugat sebagaimana diakui pula oleh Penggugat dalam gugatannya ; Menimbang, bahwa dalam hal pemindahan hak atas tanah dari seseorang kepada orang lain, diperlukan adanya syarat-syarat yang harus dipenuhi yang terdiri dari surat asal tanah (Jual beli, hibah, keterangan waris), surat keterangan tanah ( SKT ), surat pengakuan Hak ( SPH) dan gambar situasi tanah ; Menimbang, bahwa perubahan status kepemilikan 1 (satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon yang semula harta bawaan Penggugat kemudian sertifikatnya menjadi atas nama Tergugat, tidak lepas dari syarat-syarat tersebut, sehingga karenanya Badan Pertanahan Nasional mengeluarkan sertifikat dimaksud sesuai Pasal 23 ayat (1) dan (2) UU Pokok Agraria No.5 th.1960 yang 4

5 berbunyi: ayat 1.Hak milik, demikian pula setiap peralihan, hapusnya dan pembebanannya dengan hak-hak lain harus didaftarkan menurut ketentuan-ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 19 dan ayat 2. Pendaftaran termasuk dalam ayat (2) merupakan alat pembuktian yang kuat mengenai hapusnya hak milik serta sahnya peralihan dan pembebanan hak tersebut ; -- Menimbang, bahwa dengan demikian terbitnya sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 atas nama Tergugat, patut diduga bahwa Penggugat telah menghibahkan obyek sengketa tersebut kepada Tergugat saat terjadinya pernikahan Penggugat dengan Tergugat, atau setidak-tidaknya Penggugat telah menentukan pilihannya bahwa rumah tersebut diserahkan menjadi harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat dengan perbuatan menyetujui sertifikat rumah tersebut atas nama Tergugat (Pasal 35 ayat (2) UU NO.1 tahun 1974 ) ; Menimbang, bahwa bukti-bukti yang diajukan Penggugat (bukti P2a,P2b,P2c dan P2d dan keterangan saksi-saksi) adalah bukti-bukti tentang perolehan obyek sengketa sebelum dibuatnya sertifikat rumah dimaksud, oleh karena itu tidak dapat melemahkan bukti autentik yang berupa sertifikat Hak milik atas 1 (satu) unit rumah di BTN tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka obyek sengketa berupa 1 (satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, harus ditetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan sita revindikatoir yang telah dilaksanakan dengan berita acara penyitaan Nomor : 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 28 April 2010 harus dinyatakan sah dan berharga ; Menimbang, bahwa dengan demikian harus ditetapkan bahwa harta-harta tersebut dibawah ini ; 1. 1(satu) unit rumah di atas tanah bersertifikat No.1249 GS. No.4003/1994, tanggal dan No.1250, GS. No. 4002/1994, tanggal , 2 sertifikat tersebut atas nama Tergugat Asli (Tergugat) yang terletak di Komplek Villa Mas Garden RT.03/10 Desa Kedung Jaya kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon; Tanah pekarangan / kebon Akta Jual Beli No.187/2005, tanggal 03 Agustus 2005, Persil No. 62 D.1 C 328 luas 180 m² yang terletak di Desa Wanasaba Lor Blok Jurang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, atas nama Tergugat Asli (Tergugat); Sebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik No.390, Surat Ukur No.104/2007, tanggal 04 September 2007 atas nama Tergugat Asli (Tergugat) yang terletak di Desa Cempaka Blok Janggleng Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon; (satu) unit mobil Toyota Kijang Jenis Minibus tahun 1987, warna biru No.Pol. E 1143 KF atas nama Tergugat Asli (Tergugat) ;

6 5. 1(satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh selama perkawinan yang harus dibagi dua masing-masing mendapat seperdua bagian ; Menimbang, bahwa Tergugat memohon putusan provisi akan tetapi tidak terdapat posita/dalil-dalil Tergugat yang berhubungan dengan permohonan tersebut, oleh karena itu harus dikesampingkan dan tidak perlu adanya putusan provisi dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Sumber No. 2724/Pdt.G/2009/PA. Sbr tanggal 14 Desember 2010 tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana disebutkan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang tersebut, maka semua biaya yang timbul dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan dalam tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima ; DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 14 Desember 2010 ; DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor: 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 14 Desember 2010 yang dimohonkan banding ; Dan dengan mengadili sendiri ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum harta-harta tersebut dibawah ini ; (satu) unit rumah di atas tanah bersertifikat No.1249 GS. No.4003/1994, tanggal dan No.1250, GS. No. 4002/1994, tanggal , 2 sertifikat 6

7 tersebut atas nama Tergugat Asli (Tergugat) yang terletak di Komplek Villa Mas Garden RT.03/10 Desa Kedung Jaya kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon; Tanah pekarangan / kebon Akta Jual Beli No.187/2005, tanggal 03 Agustus 2005, Persil No. 62 D.1 C 328 luas 180 m² yang terletak di Desa Wanasaba Lor Blok Jurang Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon, atas nama Tergugat Asli (Tergugat); Sebidang tanah sawah sertifikat Hak Milik No.390, Surat Ukur No.104/2007, tanggal 04 September 2007 atas nama Tergugat Asli (Tergugat) yang terletak di Desa Cempaka Blok Janggleng Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon; (satu) unit mobil Toyota Kijang Jenis Minibus tahun 1987, warna biru No.Pol. E 1143 KF atas nama Tergugat Asli (Tergugat) ; (satu) unit rumah BTN dengan sertifikat Hak Milik No.4430 Gambar Situasi NO.1308/1985 yang terletak di Gunung Malabar IV No.100 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ; Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat yang diperoleh selama perkawinan ; Menyatakan bahwa Harta Bersama tersebut diatas dibagi 2 (dua) secara sama rata antara Penggugat dengan Tergugat, masing-masing memperoleh ½ (setengah) bagian; 4. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membagi dan menyerahkan hak bagian masing-masing harta bersama tersebut diatas dan jika tidak dapat dilakukan pembagian secara natura maka diserahkan kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) untuk dijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebut dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta bersama sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Nomor: 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 10 Mei 2010; Menyatakan sah dan berharga sita revindikatoir sebgaimana tersebut dalam Berita Acara Sita Nomor : 2724/Pdt.G/2009/PA.Sbr. tanggal 28 April 2010; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Lima juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) secara tanggung renteng ;

8 Menghukum pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah majlis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung pada hari Senin tanggal 4 April 2011 M. bertepatan dengan tangggal 30 Rabiul Akhir.1432 H oleh kami Drs. H. HASANADI BADNI, SH. M. Hum. Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. UCE SUPRIADI, MH dan Drs. H. SYAMSUDIN, SH., masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majlis tersebut dan dihadiri oleh hakim hakim anggota serta dibantu oleh Drs. ECEP HERMAWAN selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; HAKIM KETUA MAJELIS, Ttd Drs. H. HASANADI BADNI, SH., M.Hum. HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, Ttd Ttd Drs. H. UCE SUPRIADI, MH Drs. H. SYAMSUDIN, SH., PANITERA PENGGANTI Perincian biaya proses: Ttd Drs. ECEP HERMAWAN 1. Materai; Rp Redaksi; Rp Biaya ATK pemberkasan dll.-- Rp ,- J u m l a h Rp ,- untuk salinan yang sama bunyinya oleh PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG PANITERA, H. TRI HARYONO, SH. 8