IMPLEMENTASI MODEL KEBERLANJUTAN UNTUK EVALUASI SISTEM PENYEDIAAN AIR BERSIH PERDESAAN DI KABUPATEN NGANJUK DAN PENYUSUNAN STRATEGI KEBERLANJUTANNYA

Transkripsi

1 IMPLEMENTASI MODEL KEBERLANJUTAN UNTUK EVALUASI SISTEM PENYEDIAAN AIR BERSIH PERDESAAN DI KABUPATEN NGANJUK DAN PENYUSUNAN STRATEGI KEBERLANJUTANNYA

2 Oleh: ITSNA SHOFIANI Pembimbing: 1. Prof. Joni Hermana,M.Sc.,ES.,PhD 2. DR. Ali Masduqi, ST,MT

3 BAB 1- PENDAHULUAN KONDISI SAAT INI Kondisi pelayanan air bersih belum memenuhi kebutuhan masyarakat. Beberapa proyek pembangunan air bersih telah dilaksanakan di Kabupaten Nganjuk, baik dikelola oleh PDAM atau oleh masyarakat. Proyek pembangunan air bersih perdesaan yang dikelola oleh masyarakat( ), telah menghabiskan dana sekitar Rp 13 Milyar. Investasi yang ditanamkan, di beberapa daerah tidak berkelanjutan. LATAR BELAKANG GAP KONDISI IDEAL Pembangunan Sistem penyediaan air bersih perdesaan mampu mewujudkan kesejahteraan masyarakat. Investasi yang sudah ditanamkan untuk pembangunan sistem penyediaan air minum dapat memberikan manfaat bagi masyarakat pengguna secara berkelanjutan. Hingga saat ini belum dilakukan evaluasi faktor-faktor penyebab kegagalan dan keberhasilan dari sistem penyediaan air bersih perdesaan di Kab.Nganjuk.

4 PERUMUSAN MASALAH 1. Bagaimana tingkat keberlanjutan sistem penyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk berdasarkan model keberlanjutan? 2. Upaya apa yang dapat dilakukan untuk meningkatkan keberlanjutan sistem penyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk? TUJUAN PENELITIAN 1. Mengetahui tingkat keberlanjutan sistem peyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk. 2. Merumuskan strategi untuk mewujudkan keberlanjutan sistem penyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk.

5 MANFAAT PENELITIAN Memperoleh faktor-faktor yang menyebabkan keberhasilan dan kegagalan sistem penyediaan air bersih perdesaan. Sebagai bahan untuk mengukur tingkat keberhasilan pembangunan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk. Sebagai bahan masukan bagi pemerintah kabupaten dalam mengambil keputusan dalam rangka mewujudkan keberlanjutan. Sebagai bahan referensi untuk penelitian selanjutnya yang sifatnya lebih mendalam. RUANG LINGKUP PENELITIAN Sistem penyediaan air bersih perdesaan adalah sistem penyediaan air bersih yang dibangun dengan dana dari pemerintah dan dikelola oleh masyarakat. Obyek penelitian mencakup keberlanjutan sarana dan prasarana, operasional, pemeliharaan, pengelolaan, dan pengembangan pelayanan air minum Obyek penelitian dibatasi pada daerah-daerah yang sistem penyediaan air bersihnya didukung oleh pompa listrik dan telah berjalan paling tidak selama satu tahun.

6 BAB 2- TINJAUAN PUSTAKA 1. MANAJEMEN ASET (Leong, 2004) Tujuan utama dari investasi pemerintah adalah agar aset yang telah dibangun dapat berguna memberikan pelayanan kepada masyarakat sehingga tercipta kualitas hidup masyarakat yang baik. Diperlukan ilmu pengetahuan dan teknologi untuk menjamin semua aset agar berlanjut sehingga memberikan pelayanan kepada masyarakat secara handal. 2. MODEL KEBERLANJUTAN (Masduqi, 2009) Data yang menjadi input model keberlanjutan Masduqi terdiri dari 9 variabel, yaitu: Sumber air (X 1 ) Pemilihan teknologi (X 2 ) Biaya investasi (X 3 ) Teknik pengoperasian (X 4 ) Pengelolaan lembaga (X 5 ) Pengelola/operator (X 6 ) Suku cadang (X 7 ) Biaya operasional (X 8 ) Partisipasi masyarakat (X 9 ) 3. ANALISIS SWOT Adalah identifikasi faktor secara sistematis untuk merumuskan strategi. Analisis diasarkan pada logika yang dapat memaksimalkan peluang, namun secara bersamaan dapat meminimalkan kelemahan dan ancaman.

7 BAB 3 - METODA PENELITIAN LOKASI PENELITIAN Penelitian dilakukan pada wilayah yang mendapatkan proyek air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk yang menggunakan listrik PLN yang dibangun Tahun POPULASI Populasi yang diteliti : Pemakai air bersih di 17 lokasi : 2216 KK Pengelola air bersih : 17 orang SAMPEL Pelanggan pemakai air : 100 KK Pengelola air bersih: diambil 1orang per lokasi jumlah minimal 17 orang.

8 JENIS DAN SUMBER DATA Tabel 1: JENIS dan Sumber Data Kode Variabel Data yang diperlukan Sumber data / metoda X 1 Sumber Air Jumlah dan kontinyuitas air: Observasi, pengukuran, wawancara dengan pemakai air. Kualitas air di sumber air X 2 Pemilihan Teknologi Kriteria perencanaan teknis: Observasi X 3 Biaya Investasi Sumber dana Dokumentasi Observasi, pengukuran sampel air Biaya tersedia dibandingkan biaya yg diperlukan X 4 Teknik Pengoperasian Kemungkinan frekuensi kerusakan prasarana dan upaya perbaikan Observasi Informasi pengelola (wawancara) X 5 Pengelolaan Lembaga Pelatihan kelembagaan Informasi pengelola (wawancara) Penunjukan pengelola oleh X 6 Pengelola/ Operator Jumlah tenaga pengelola air bersih dari warga setempat Pelatihan pengelolaan air bersih Informasi pengelola (wawancara) Informasi pengelola (wawancara) Informasi pengelola (wawancara) X 7 Suku Cadang Kemudahan dan kecepatan mendapatkan suku cadang Informasi pengelola (wawancara) X 8 Biaya operasi Sumber dana Informasi pengelola (wawancara) Biaya tersedia dibandingkan biaya yg diperlukan Informasi pengelola (wawancara) X 9 Partisipasi Besarnya partisipasi masyarakat Informasi pemakai air (wawancara)

9 TEKNIK PENGUMPULAN DATA Pengumpulan data dilakukan dengan: Wawancara Kuisioner Dokumentasi Observasi TEKNIK EVALUASI DAN ANALISIS DATA Data yang bersifat kuantitatif (kebutuhan air, debit sumur, dan kualitas air), dilakukan perhitungan dan komparasi. Data yang bersifat deskriptif dan dokumentasi, dilakukan analisis deskriptif. Data dari kuisioner dianalisis untuk mendapatkan persepsi pelanggan dan pengelola tentang penyediaan air bersih. TEKNIK ANALISIS MERUMUSKAN STRATEGI SWOT Pengumpulan data: mengelompokkan faktor SWOT Penentuan bobot dan rating Membuat Matriks EFI dan EFE Strategi SWOT

10 Metode evaluasi dan pemberian skor Tabel 2: Metode evaluasi dan pemberian skor Variabel Evaluasi Scoring Sumber Air Pemilihan Teknologi Biaya Investasi Jumlah dan kontinyuitas air: Dilakukan pengukuran debit air di sumber air Dilakukan penelusuran historis sumber air Dilakukan perhitungan kebutuhan air untuk warga desa Kualitasair di sumber air: Dilakukan pemeriksaan kualitasair Berdasarkan kriteria perencanaan teknis: Dilakukan evaluasi terhadap kemungkinan penerapan teknologi di desa Dilakukan evaluasi secara teknis terhadap rancangan sistem yang dibangun Sumber dana: Dilakukan evaluasi terhadap sumber biaya yang digunakan untuk membangun fasilitas air bersih Biaya tersedia dibandingkan biaya yg diperlukan: Dilakukan perhitungan besarnya biaya yang dibutuhkan untuk pembangunan Dilakukan evaluasi potensi biaya yang tersedia Score yang digunakan Kapasitas sumber air melebihi kebutuhan = 1 Kap. sumber air sebanding dg. kebutuhan = 0,75 Kapasitas air mencukupi, kurang kontinyu = Kapasitas air kurang dari kebutuhan = 0,25 tidak ada sumber air = 0 Score yang digunakan Baik, layak konsumsi = parameter tidak memenuhi BM = 0,6 Lebih dari 3 parameter tidak memenuhi BM = 0,3 Tidak layak, mengandung zat berbahaya = 0 Score rata-rata Score yang digunakan Sesuai = 1 Sedikit tidak sesuai = 0,75 Banyak tidak sesuai = 0,25 Tidak ada yang sesuai = 0 Score yang digunakan = 1, pemerintah, dan donor = 0,75 Pemerintahdan donor = Donor = 0,25 Score yang digunakan Tersedia, lebih = 1 Tersedia, cukup = 0,75 Tersedia, belum cukup = Tersedia, masih menunggu = 0,25 Belum pasti = 0 Score rata-rata= scor biaya investasi

11 Teknik Pengoperasi an Pengelolaan Lembaga Pengelola/ Operator Kemungkinan frekuensi kerusakan prasarana dan upaya perbaikan: Dilakukan pendataan terhadap kesulitan yang dihadapi oleh pengelola dan masyarakat dalam mengoperasikan dan memelihara fasilitas air bersih Pelatihan kelembagaan: Dilakukan evaluasi terhadap pengelola dalam mengikuti pelatihan Penunjukan pengelola oleh: Dilakukan evaluasi terhadap lembaga yang mengelola fasilitas air bersih Jumlah tenaga pengelola air bersih dari warga setempat: Dilakukan evaluasi terhadap kemampuan warga desa secara teknis dan potensi untuk menjadi operator Score yang digunakan Tidak pernah = 1 Pernah, perbaikan cepat = 0,75 Pernah, perbaikan lambat = Tidak bisa diperbaiki = 0 Sering, dapat perbaikan = 0,25 Score yang digunakan Dilaksanakan,, banyak peserta = 1 Dilaksanakan, sedikit peserta = 0,75 Dilaksanakan, tidak ada peserta = Tidak ada = 0 Score yang digunakan = 1 Pemerintah Desa = 0,75 Keinginan pengelola = Tidak ada = 0 Score yang digunakan Banyak, sesuai kebutuhan = 1 Terbatas, bersedia ikut pelatihan = 0,75 Terbatas = Tidak ada = 0

12 Suku Cadang Biaya Operasi Kemudahan dan kecepatan mendapatkan suku cadang: Dilakukan analisis terhadap teknologi yang direncanakan berkaitan dengan ketersediaan suku cadang bila terjadi kerusakan atau penggantian Sumber dana: Dilakukan analisis terhadap kemungkinan sumber biaya yang akan digunakan untuk membangun fasilitas air bersih Biaya tersedia dibandingkan biaya yg diperlukan: Dilakukan perhitungan besarnya biaya yang dibutuhkan untuk operasional Dilakukan analisis potensi biaya yang tersedia Score yang digunakan Mudah, cepat = 1 Tersedia, agak lambat = 0,75 Tersedia di daerah lain = Menunggu waktu yang lama = 0,25 Score yang digunakan = 1, pemerintah, dan donor = 0,75 Pemerintah dan donor = Donor = 0,25 Score yang digunakan Tersedia, lebih = 1 Tersedia, cukup = 0,75 Tersedia, belum cukup = Tersedia, masih menunggu = 0,25 Belum pasti = 0 Partisipasi Besarnya partisipasi masyarakat: Dilakukan evaluasi terhadap kesanggupan masyarakat untuk berpartisipasi dalam perencanaan, pelaksanaan, dan pengoperasian Score rata-rata= Score untuk variabel biaya operasi Score yang digunakan Berpartisipasi pada semua tahap = 1 Berpartisipasi pada sebagian tahap= 0,75 Partisipasi kecil = Tidak ada partisipasi = 0

13 Mulai Topik Penelitian: Keberlanjutan Sistem Penyediaan Air Bersih Perdesaan STUDI PUSTAKA PENGUMPULAN DATA Kuisioner I Scoring Input Data ke dalam model Running HASIL Indek Keberlanjutan Kuisioner II ANALISIS SWOT PERUMUSAN STRATEGI KESIMPULAN DAN SARAN Selesai

14 BAB 4 - TINJAUAN WILAYAH PENELITIAN

15 Kondisi Umum Sistem Penyediaan Air Bersih Perdesaan Tabel 3: Kondisi Umum Sistem Penyediaan Air Bersih Perdesaan NO. DUSUN/DESA KONDISI UMUM 1 Sbr. Botak / Pinggir Beroperasi 2 Jatigreges Beroperasi 3 Jampes Beroperasi 4 Genjeng Tidak beroperasi 5 Pilangbango/Sendangbumen Beroperasi 6 Tlogorejo/Sendangbumen Beroperasi 7 Ngepeh Beroperasi 8 Pinggir Beroperasi 9 Pule Tidak beroperasi 10 Losari Tidak beroperasi 11 Joho Beroperasi 12 Jaan Beroperasi 13 Oro-oro Ombo Tidak beroperasi 14 Balonggebang Beroperasi 15 Balongrejo Beroperasi 16 Ngujung Beroperasi 17 Sambikerep Tidak beroperasi

16 BAB 5 HASIL EVALUASI 1. SUMBER AIR Tabel 4: SKOR UNTUK SUMBER AIR No. Dusun/Desa Kapasitas Kontinyuitas Skor 1 Sbr. Botak/ Pinggir Lebih Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75 2 Jatigreges Baik, Layak konsumsi Kurang Tidak kontinyu 0,625 3 Jampes Lebih Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75 4 Genjeng 0 - Tidak ada air 5 Pilangbango/Sendangbumen Cukup Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75 6 Tlogorejo /Sendangbumen Lebih Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75 7 Ngepeh Lebih Kontinyu Baik, Layak konsumsi 1 8 Pinggir Lebih Baik, Layak konsumsi Tidak kontinyu 0,625 9 Pule Tidak ada air Losari Ada sumber, tidak beroperasi Baik, Layak konsumsi Joho Kurang Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0, Jaan Baik, Layak konsumsi Kurang Tidak kontinyu 0, Oro-Oro Ombo Tidak ada air Balonggebang Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi Kurang 0, Balongrejo Lebih Kontinyu Baik, Layak konsumsi 1 16 Ngujung Lebih Tidak kontinyu Baik, Layak konsumsi 0,75 17 Sambikerep Ada sumber, tidak beroperasi Baik, Layak konsumsi 0.5

17 2. PEMILIHAN TEKNOLOGI Tabel 5: Skor Untuk Pemilihan Teknologi NO. DUSUN/DESA HASIL EVALUASI SKOR KETERANGAN 1 Sbr. Botak/ Pinggir Tidak Sesuai 0 Tidak ada jaringan listrik 2 Jatigreges Sesuai 1 3 Jampes Sesuai 1 4 Genjeng Kurang Sesuai 0.75 Dapat menggunakan mata air dengan sistem grafitasi 5 Pilangbango/Sendangbumen Sesuai 1 6 Tlogorejo /Sendangbumen Sesuai 1 7 Ngepeh Sesuai 1 8 Pinggir Sesuai 1 9 Pule Sesuai 1 10 Losari Sesuai 1 11 Joho Sesuai 1 12 Jaan Sesuai 1 13 Oro-Oro Ombo Kurang Sesuai 0.75 Dapat menggunakan mata air dengan sistem grafitasi 14 Balonggebang Sesuai 1 15 Balongrejo Sesuai 1 16 Ngujung Sesuai 1 17 Sambikerep Sesuai 1

18 3. BIAYA INVESTASI Tabel 6 Skor Untuk Biaya Investasi NO. DUSUN/ DESA 1 Sbr. Botak 2 Jatigreges 3 Jampes 4 Genjeng 5 Pilangbango 6 Tlogorejo 7 Ngepeh 8 Pinggir 9 Pule 10 Losari 11 Joho 12 Jaan 13 Oro-oro Ombo 14 Balonggebang 15 Balongrejo 16 Ngujung 17 Sambikerep HASIL EVALUASI SKOR SKOR RATA-RATA Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah,tersedia kurang , 375 Sumber dana pemerintah, tersedia cukup ,75 0, 5 Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia cukup , Sumber dana pemerintah, tersedia lebih

19 4. TEKNIK PENGOPERASIAN Tabel 7 Skor untuk Teknik Pengoperasian NO. DUSUN/DESA FREKUENSI KERUSAKAN 1 Sbr. Botak Pernah Cepat 2 Jatigreges Pernah Lambat 3 Jampes Belum Pernah - 4 Genjeng Pernah Cepat 5 Pilangbango Pernah Cepat 6 Tlogorejo Sering Lambat 7 Ngepeh Pernah Lambat 8 Pinggir Pernah Cepat 9 Pule Belum Pernah - 10 Losari Pernah Cepat 11 Joho JANGKA WAKTU PERBAIKAN 0,75 1 0,75 0,75 0,25 0,75 1 0,75 0 SKOR 12 Jaan Tidak Dapat Diperbaiki Belum Diperbaiki Sejak Maret Tidak Dapat Diperbaiki Belum Diperbaiki Sejak Sept Oro-Oro Ombo Pernah Lambat 14 Balonggebang Pernah Lambat 15 Balongrejo Pernah Lambat 16 Ngujung Pernah Cepat 17 Sambikerep Belum Pernah

20 5. PENGELOLAAN LEMBAGA Tabel 8 Skor Untuk Pengelolaan Lembaga No. Dusun/Desa Pelatihan Penunjukan Pengelola Skor Total Rata-Rata 1 Sbr. Botak Tidak Ada Jatigreges Tidak Ada Jampes Tidak Ada Genjeng Tidak Ada Pilangbango Tidak Ada Tlogorejo Tidak Ada Ngepeh Tidak Ada Pinggir Tidak Ada Pule Tidak Ada Losari Tidak Ada Pemerintah , Joho Tidak Ada Jaan Tidak Ada Oro-Oro Ombo Tidak Ada Balonggebang Tidak Ada Balongrejo Tidak Ada Ngujung Tidak Ada Sambikerep Tidak Ada 0 + 1

21 6. PENGELOLA / OPERATOR Tabel 9 Skor Untuk Pengelola/Operator No. Dusun/Desa Jumlah Tenaga Pengelola/ Operator Pelatihan Pengelola 1 Sbr. Botak Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 2 Jatigreges Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 3 Jampes Terbatas Dilaksanaka,Peserta Terbatas 4 Genjeng Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 5 Pilangbango Sesuai Kebutuhan Dilaksanakan,Peserta Terbatas 6 Tlogorejo Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 7 Ngepeh Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 8 Pinggir Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 9 Pule Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 10 Losari Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 11 Joho Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 12 Jaan Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 13 Oro-Oro Ombo Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 14 Balonggebang Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 15 Balongrejo Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 16 Ngujung Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas 17 Sambikerep Terbatas Dilaksanakan,Peserta Terbatas Skor Total Rata-Rata + 0,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0,625 0,75 + 0,75 0,75 + 0,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0, ,75 0,625

22 7. SUKU CADANG Tabel 10: Skor Untuk Suku Cadang NO. DUSUN/DESA Kemudahan Dan Kecepatan Mendapatkan Suku Cadang Skor Total 1 Sbr. Botak Tersedia di daerah lain (luar kota) 2 Jatigreges Tersedia di daerah lain (luar kota) 3 Jampes Tersedia di daerah lain (luar kota) 4 Genjeng Tersedia di daerah lain (luar kota) 5 Pilangbango Tersedia di daerah lain (luar kota) 6 Tlogorejo Tersedia di daerah lain (luar kota) 7 Ngepeh Tersedia di daerah lain (luar kota) 8 Pinggir Tersedia di daerah lain (luar kota) 9 Pule Tersedia di daerah lain (luar kota) 10 Losari Tersedia di daerah lain (luar kota) 11 Joho Menunggu waktu yang lama 12 Jaan Menunggu waktu yang lama 13 Oro-Oro Ombo Tersedia di daerah lain (luar kota) 14 Balonggebang Tersedia di daerah lain (luar kota) 15 Balongrejo Tersedia di daerah lain (luar kota) 16 Ngujung Tersedia di daerah lain (luar kota) 17 Sambikerep Tersedia di daerah lain (luar kota) 0,25 0,25

23 8. BIAYA OPERASIONAL Tabel 11 Skor Untuk Biaya Operasional NO. DUSUN/ DESA Sumber Dana Perbandingan Dana Dengan Kebutuhan Skor Total 1 Sbr. Botak Tersedia, Kurang 1 + 0,75 2 Jatigreges Kas Dusun Tersedia, Kurang + 3 Jampes Tersedia, Kurang 1 + 0,75 4 Genjeng, Donor Belum Pasti 0, ,375 5 Pilangbango Tersedia, Kurang 1 + 0,75 6 Tlogorejo Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0,875 7 Ngepeh Donor Tersedia, Cukup 0,75 + 0,75 0,75 8 Pinggir Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0,875 9 Pule Pemerintah Desa Tidak Tersedia + 0 0,25 10 Losari Pemerintah Desa Tersedia, Cukup + 0,75 0, Joho Tersedia, Kurang 1 + 0,75 12 Jaan Tersedia, Kurang 1 + 0,75 13 Oro-Oro Ombo Pemerintah Desa Tidak Tersedia + 0 0,25 14 Balonggebang Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0, Balongrejo Tersedia, Lebih Ngujung Tersedia, Cukup 1 + 0,75 0, Sambikerep Pemerintah Desa Tersedia, Cukup + 0,75 0,625 Rata-Rata

24 PARTISIPASI MASYARAKAT Tabel 12: Skor Partisipasi masyarakat No. Dusun/Desa Partisipasi Dalam Hal Skor 1 Sbr. Botak/ Pinggir Operasional 2 Jatigreges Jampes Operasional 4 Genjeng Operasional (porsi kecil) 5 Pilangbango/ Sendangbumen Operasional 6 Tlogorejo/ Sendangbumen Operasional, pemeliharaan 0,75 7 Ngepeh Operasional, pemeliharaan 0,75 8 Pinggir Operasional 0,75 9 Pule Losari Joho Operasional 12 Jaan Operasional 13 Oro-oro Ombo Balonggebang Operasional,pemeliharaan, 0,75 pengembangan jaringan 15 Balongrejo Operasional,pemeliharaan, pengembangan jaringan. 16 Ngujung Operasional pemeliharaan, pengembangan jaringan. 17 Sambikerep - 0 0,75 0,75

25 HASIL EVALUASI Klasifikasi keberlanjutan ditentukan sebagai berikut: Keberlanjutan Rendah, indek keberlanjutan lebih kecil dari 1,320 Keberlanjutan sedang, indek keberlanjutan 1,320 1,914 Keberlanjutan tinggi, dengan indek keberlanjutan lebih dari 1,914 Tabel 13: Hasil evaluasi No DUSUN/DESA VARIABEL X 1 X 2 X 3 X 4 X 5 X 6 X 7 X 8 X 9 Indek keberlanjutan Tingkat Keberlanj utan 1 Sbr. Botak 0, ,75 0,625 0,75 1,1829 Rendah 2 Jatigreges 0, , ,6187 Sedang 3 Jampes 0, ,625 0,75 1,8978 Sedang 4 Genjeng 0 0, ,75 0,625 0,375 1,2194 Rendah 5 Pilangbango 0, ,75 0,75 0,75 1, 8734 Sedang 6 Tlogorejo 0, ,25 0,625 0,875 0,75 1,8183 Sedang 7 Ngepeh ,625 0,75 0,75 1,9894 Tinggi 8 Pinggir 0, ,75 0,625 0,875 0,75 1,8522 Sedang 9 Pule ,625 0,25 0 1,1466 Rendah 10 Losari ,75 0,375 0,625 0, ,5451 Sedang 11 Joho 0, ,625 0,25 0,75 1,6106 Sedang 12 Jaan 0, ,625 0,25 0,75 1,5748 Sedang 13 Oro-oro Ombo 0 0,75 0,625 0,25 0 1,0713 Rendah 14 Balonggebang 0, ,625 0,875 0,75 1,7943 Sedang 15 Balongrejo , ,75 2,0194 Tinggi 16 Ngujung 0, ,625 0,875 0,75 1,9103 Sedang 17 Sambikerep 1 0, ,625 0, ,6463 Sedang

26 BAB 6 - PERUMUSAN STRATEGI Analisis masing-masing tingkat keberlanjutannya Tabulasi Angket Faktor strategi SWOT Kuisioner menentukan bobot dan rating Penetapan Posisi Strategi Matrik EFI / EFE Diagram Strategi Perumusan Strategi

27 BAB 7- KESIMPULAN DAN SARAN KESIMPULAN 1. Tingkat keberlanjutan sistem penyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk yang didukung oleh listrik PLN ( ) adalah sebagai berikut: a.keberlanjutan Rendah, indek keberlanjutan lebih kecil dari 1,320. terdiri dari 4 lokasi. b.keberlanjutan sedang, indek keberlanjutan 1,320 1,914. terdiri dari 11 lokasi. c.keberlanjutan tinggi, dengan indek keberlanjutan lebih dari 1,914 terdiri dari 2 lokasi.

28 2. Berdasarkan analisis SWOT, strategi yang dapat dilakukan untuk meningkatkan keberlanjutan sistem penyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk adalah sebagai berikut: Strategi Umum: Meningkatkan kemampuan masyarakat di bidang teknis, pembiayaan, dan kelembagaan dalam pengelolaan air bersih. Meningkatkan pengawasan pekerjaan dan menjalin kerjasama dengan pemasok suku cadang Mengembangkan kerangka peraturan untuk mendorong partisipasi aktif masyarakat. Strategi Khusus: a. Untuk tingkat keberlanjutan rendah: Mengusahakan sumber air baru dengan terlebih dahulu melakukan penelusuran awal terhadap potensi air yang akan digunakan Membangun instalasi pengolahan air untuk lokasi yang sumber airnya tidak memenuhi syarat untuk digunakan. Penggantian teknologi baru yang sesuai dengan kondisi wilayah dan biaya operasionalnya lebih ringan. b. Untuk tingkat keberlanjutan sedang: Pemanfaatan sumber air secara optimal sehingga kebutuhan air untuk masyarakat terpenuhi. Mendorong kemampuan masyarakat untuk mengusahakan sumber dana lain yang tidak bergantung kepada pemakai air bersih. c. Untuk tingkat keberlanjutan tinggi: Mempertahankan ketersediaan air agar mampu memenuhi kebutuhan masyarakat untuk jangka panjang. Mengoptimalkan penggunaan air dengan mengatur distribusi secara adil dan merata untuk masyarakat.

29 2. Saran Saran yang dapat disampaikan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: Dalam tahapan perencanaan strategi, sebaiknya digunakan beberapa model strategi sekaligus, agar dapat memperoleh analisis yang lebih lengkap dan akurat. Perlu diadakan penelitian serupa yang dilakukan pada lokasi yang sistem penyediaan air bersihnya didukung teknologi lain sebagai bahan pembanding untuk mengevaluasi tingkat keberhasilan proyek penyediaan air bersih perdesaan di Kabupaten Nganjuk. Dalam mengimplementasikan strategi peningkatan keberlanjutan sistem penyediaan air minum perdesaan yang telah dirumuskan, perlu adanya monitoring dan penelitian lebih lanjut mengenai efektifitas strategi yang telah disusun. Agar rumusan strategi dilaksanakan oleh Pemerintah kabupaten Nganjuk, sebaiknya rumusan strategi tersebut dimasukkan dalam rencana strategi (renstra) Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya dan Tata Ruang Daerah Kabupaten Nganjuk.

30 TERIMA KASIH