P U T U S A N. Nomor : 13/Pdt.G/2009/PA.Pso. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 13/Pdt.G/2009/PA.Pso. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tojo Una-Una ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang. Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2009, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

2 2 Agama Poso Nomor : 13/Pdt.G./2009/PA.Pso pada tanggal 15 Januari 2009, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah di Ampana pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2003, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 272/12/XII/2003, 9 Desember 2003 berdasarkan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.22.10/01/PW.01/ 246/2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ampana Kota tanggal 5 November 2008 ; Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Ampana dan hidup rukun selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan telah dikaruniai seorang anak laki-laki Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 21 November 2004 dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan antara lain : a. Tergugat sering berbohong dalam hal tanggung jawab Tegugat sebagai seorang suami dalam memberikan nafkah kepada Penggugat ; b. Tergugat sewaktu menikah dengan Penggugat mengaku dalam status jejaka, ternyata Tergugat diketahui telah pernah menikah dengan wanita lain ; Bahwa sejak bulan Juli 2005 Tergugat kembali ke Pinrang meninggalkan Penggugat hingga kini, telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan tidak pernah kembali ;

3 3 5. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat hingga saat ini telah berlangsung 3 tahun 6 bulan lamanya, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tanpa memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya sehingga Penggugat menderita atas perlakuan Tergugat ; Bahwa Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankan lagi sehingga untuk mencapai cita-cita rumah tangga bahagia sejahtera lahir bathin tidak mungkin bisa tercapai serta usaha pihak keluarga untuk menasihati Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, disebabkan Tergugat dengn sengaja meninggalkan Penggugat serta berusaha menghindari tanggung jawab Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya ; Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Poso Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ; PRIMAIR : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan jatuh talak satu Bain Tergugat terhadap Penggugat ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;

4 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah di persidangan, meskipun Pengadilan Agama Poso telah meminta bantuan panggilan ke Pengadilan Agama Pinrang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan berupaya menasihati Penggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan perkawinannya serta kembali rukun membina rumah tangga yang kekal dan bahagia, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada saat persidangan kedua alamat dan tempat tinggal Tergugat tidak jelas, oleh karena itu perkara tersebut dighaibkan dan pada persidangan-persidangan berikutnya Penggugat tidak pernah hadir lagi ke persidangan, demikian pula Tergugat juga tidak pernah hadir ke persidangan sekalipun kepada Penggugat dan Tergugat sudah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan, maka Penggugat dianggap tidak sungguh-sungguh dalam mengajukan perkaranya ke Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;

5 Menimbang, bahwa Penggugat ternyata bertempat tinggal dalam wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Poso, maka pekara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Poso ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan melalui penasihatan kepada Penggugat agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Hal tersebut telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah oleh Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya hadir pada persidangan pertama dan kedua, dan pada persidangan-persidangan berikutnya tidak pernah hadir lagi ke persidangan, sehingga pemeriksaan perkara ini baru sampai pada perdamaian dan belum masuk pokok perkara ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan, maka Penggugat berarti tidak sungguh-sungguh dalam mengajukan perkaranya ke Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, maka Pengadilan berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut untuk tidak diterima ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perdata perkawinan, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibebankan kepada Penggugat (Vide Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 ; -

6 Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini. ; M E N G A D I L I Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vaneklijk Verklaard) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp ,- (Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Poso pada hari Selasa tanggal Dua Puluh Lima Bulan Agustus Tahun Dua Ribu Sembilan Masehi bertepatan dengan tanggal Empat bulan Ramadhan Tahun Seribu Empat Ratus Tiga Puluh Hijriah, oleh kami KUNTI NUR AINI, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, AHMAD JAMIL, S.Ag., dan LUKMIN, S.Ag., masing-masing sebagai Hakim Anggota serta pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota tersebut dan Hj. AGUSTINA PETTA NASSE, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, di luar hadirnya Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat KETUA MAJELIS, KUNTI NUR AINI, S.Ag.

7 7 HAKIM ANGGOTA, AHMAD JAMIL, S.Ag. HAKIM ANGGOTA, LUKMIN, S.Ag. PANITERA PENGGANTI, Hj. AGUSTINA PETTA NASSE, SH. MH. Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp ,- 2. Panggilan Rp ,- 3. Redaksi Rp ,- 2. Meterai Rp ,- J u m l a h Rp ,- (Sembilan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) Untuk Salinan Pengadilan Agama Poso PANITERA, Drs. MUSTAMIN