PENGADILAN TINGGI MEDAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 264/PID/2016/PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkap : Rosita; Tempat lahir : Pagurawan; Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 8 Agustus 1973; Jenis kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Pelita IV Kelurahan Pagurawan Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara; Agama : Islam; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.; Terdakwa tidak ditahan; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 264/PID/2016/PT.MDN tanggal 18 Mei 2016, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut; Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ROSITA pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira pukul Wib atau setidaknya pada waktu lain pada bulan November 2015 bertempat di Jl. Beringin Ujung Baru Kelurahan Pangkalan Dodek Kecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Barang siapa sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorang, dengan menuduh sesuatu hai, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bermula ketika saksi TIARA RAHMAYANI memberitahukan kepada saksi MIRANI Alias BUTET TIARA bahwa saksi TIARA RAHMAYANI bertengkar dengan anak Terdakwa dan berdasarkan pemberitahuan dari saksi TIARA

2 - 2 - RAHMAYANI kepada saksi MIRANI Alias BUTET TIARA, anak Terdakwa mengatakan bahwa saksi MIRANI Alias BUTET TIARA kaya karena membolo tuyul, selain itu Anak Terdakwa juga mengatakan kepada saksi TIARA RAHMAYANI " Kau itu di boli harganya lima juta kata mamak Aku "; - Mendengar hal tersebut, saksi MIRANI Alias BUTET TIARA kemudian menemui Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa "Kau tadi bilang apa sama Anakku ", lalu Terdakwa mengatakan "Kau tanya aja Anak Kau sendiri", selanjutnya saksi MIRANI Alias BUTET TIARA mengatakan "Uda, coba Kau langsung jawab aja " lalu Terdakwa mengatakan "Kau kaya karena membolo tuyul kan, biar puas Kau, Anak Kau itu Kau beli lima juta harganya kan, sementang Kau kaya Aku tidak takut"; - Atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MIRANI Alias BUTET TIARA dan saksi TIARA RAHMAYANI merasa terserang kehormatannya dan menjadi malu; Perbuatan terdakwa ROSITA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP. Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kisaran, bahwa Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1. Menyatakan Perbuatan terdakwa ROSITA telah melanggar Ketentuan Pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 Ayat (1) KUHP. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSITA dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Bulan. 3. Menetapkan terdakwa ROSITA membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (lima ribu rupiah). Membaca putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 April 2016 nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Rosita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menyatakan pidana tersebut tidak dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tidak pidana sebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan; 4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

3 - 3 - Telah membaca : 1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kisaran bahwa pada tanggal 28 April 2016, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 April 2016 nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis; 2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kisaran, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 3 Mei 2016; 3. Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 9 Mei 2016, yang disampaikan masing-masing kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 April 2016 nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis, Pengadilan Tinggi berpendapat pertimbangan dan putusan Pengadilan tingkat pertama telah tepat mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum oleh karenanya diambil alih menjadi pertimbangan dalam mengadili pada tingkat banding, kecuali mengenai penjatuhan pidana atas diri Terdakwa haruslah diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut : - Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengatakan kau kaya kerana membolo tuyul dan anak kau itu kan beli lima juta harganya dapat menimbulkan dampak negatif terhadap saksi Mirani alias Butet Tiara dan saksi Tiara Rahmayani; - Bahwa saksi Tiara Rahmayani masih dibawah umur (13) tiga belas tahun dari dihadapkan mengenai asal usulnya sebagai anak dari saksi Mirani Alias Butet Tiara, akan berdampak pada menurunnya rasa percaya diri; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa akan dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan meringankan dalam diri dan perbuatan Terdakwa sebagai berikut : Hal-Hal yang memberatkan :

4 Bahwa perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan dampak nagatif terhadap saksi Mirani Alias Butet Tiara dan anaknya (saksi Tiara Rahmayani); - Bahwa Terdakwa tidak meminta maaf untuk berdamai dengan saksi Mirani Alias Butet Tiara dan anaknya saksi korban Tiara Rahmayani); Hal-Hal yang meringankan : - Terdakwa belum pernah dihukum; - Terdakwa mempunyai tanggungan anak-anak yang masih kecil; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat putusan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 April 2016 nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis, haruslah diperbaiki sekedar penjatuhan pidana atas diri Terdakwa sebagaimana amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena dijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat Pasal 310 Ayat (1) KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981, Undang-Undang No.48 tahun 2009, Undang-Undang No.49 tahun 2009, serta peraturan lain yang bersangkutan; Mengadili : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 April 2016 nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis, yang dimintakan banding, tersebut, sekedar penjatuhan pidana atas diri Terakwa sehingga berbunyi sebagai berikut : - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 21 April 2016 nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Kis untuk selebihnya; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah). Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2016 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. dan ADI SUTRISNO, SH.MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor : 264/PID/2016/PT.MDN tanggal 18 Mei 2016, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi

5 - 5 - Hakim Anggota serta BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa. Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, 1. DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH.MH. 2. ADI SUTRISNO, SH.MH. Panitera Pengganti, BHINNEKA PUTRA GINTING, SH.MH.