LAMPIRAN Lampiran 1. Form Uji Ranking dan Mutu Hedonik

dokumen-dokumen yang mirip
Nama :... Tanggal Pengujian :... Atribut Sensori : Aroma

Lampiran 1. Format uji organoleptik UJI ORGANOLEPTIK KARAKTERISTIK FLAT WAFER DARI TEPUNG KOMPOSIT KASAVA TERMODIFIKASI DENGAN BERBAGAI JENIS MOCAF

Lampiran 1 Tahapan Penelitian. Penirisan. 1 ekor karkas ayam segar. Tanpa perlakuan kitosan (Kontrol) Serbuk kitosan komersil.

LAMPIRAN. Universitas Sumatera Utara

PENGARUH LAMA PEMERAMAN TELUR ASIN TERHADAP TINGKAT KESUKAAN KONSUMEN

MATERI DAN METODE. Lokasi dan Waktu

LEMBAR PENILAIAN. Kode Penampakan Aroma Tekstur Warna

Lampiran 1 FORMULIR UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK) 3. Netralkan indera pengecap anda dengan air putih setelah selesai mencicipi satu sampel.

Lampiran 1. Kurva standar glukosa untuk pengujian total gula, gula reduksi dan kadar pati

HASIL DAN PEMBAHASAN. Penelitian Tahap Pertama. Tabel 6. Komposisi Kimia TDTLA Pedaging

V. SIMPULAN DAN SARAN. 1. Variasi konsentrasi ekstrak buah naga merah (Hylocereus polyrhizus)

Lampiran 1. Spesifikasi Tepung Jagung

Kuisioner Uji Organoleptik. rasa, aroma, keempukan dan total penerimaan dengan memberi tanda cek (v) pada

HASIL. Tabel 3 Perbandingan waktu koagulasi antara rennet yang disimpan 2 minggu (RDB) dan 24 minggu (RDL) Konsentrasi Rennet (%)

Tabel 9. Rata-rata kadar air mi sagu MOCAL

3.1. Nata Komersial Hasil pengujian nata de coco dapat dilihat pada Tabel 1. merupakan nata yang difermentasikan menggunakan media air kelapa.

Lampiran 1. Kuisioner Pengujian Organoleptik Kerupuk Kulit Kelinci KUISIONER UJI ORGANOLEPTIK. : Ujilah sampel-sampel berikut terhadap warna, aroma,

LAMPIRAN Lampiran 1. Data Hasil Perhitungan Daya Kembang Kerupuk Putih Telur. Lingkaran Persegi Persegi Panjang Daya. Daya Matang ) Daya

Lampiran 1. Prosedur Analisis Rendemen Cookies Ubi Jalar Ungu. 1. Penentuan Nilai Rendemen (Muchtadi dan Sugiyono, 1992) :

Lampiran1. Lembar penilaian (score sheet) organoleptik kamaboko Lembar penilaian uji lipat kamaboko

Lampiran 1. Prosedur Analisa Sampel

7. LAMPIRAN. Kurva Standar Total Fenol

Lampiran 1. Data pengamatan bahan baku bengkuang

Data pengamatan kadar air terasi yang dihasilkan 33, , , , ,0032 H 1 C 2 32, , , , ,4539 H 1 C 3

3.1. Produk Biskuit Brokoli dan Jambu Biji Fresh dan Bubuk B1 B2 B3 B4

HASIL DAN PEMBAHASAN

LAMPIRAN Analisa Data Hasil Analisa Kimia Tepung Garut dan Tepung Tempe Hasil Analisa Kimia Flakes

METODE Lokasi dan Waktu Materi Rancangan Percobaan Analisis Data

Lampiran 1 Lembaran kuisioner seleksi panelis. I. Identitas Diri Nama :... Umur :... Alamat :... No tlp/hp :... Pekerjaan :

Mulai. Merancang bentuk alat. Memilih bahan. Diukur bahan yang akan digunakan. Merangkai alat. Pengelasan. Dihaluskan permukaan yang kasar.

FORMULIR UJI KESUKAAN (UJI HEDONIK)

III. METODE PENELITIAN. Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Pengolahan Hasil Pertanian Jurusan

Lampiran 1.1 Data Pengamatan Bahan Baku Nira Siwalan.

LAMPIRAN. Lampiran 1. Data Hasil Uji Kimia, Fisik, Mikrobiologi, dan Organoleptik Tahu

Kadar air (%) = B 1 B 2 x 100 % B 1

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

Pengaruh Teknik Inkubasi Pada Pembuatan Telur Asin Terhadap Sifat Kimia dan Organoleptiknya

Lampiran 1 Form uji organoleptik. Tabel 1 Form uji organoleptik formula filler nugget

METODE. Lokasi dan Waktu. Materi

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN. batok sabut kelapa (lunggabongo). Sebelum dilakukan pengasapan terlebih dahulu

PENUNTUN PRAKTIKUM EVALUASI SENSORIS

HASIL DAN PEMBAHASAN

III. BAHAN DAN METODE. Penelitian dilaksanakan di Laboratorium Pengolahan Hasil Pertanian dan

Lampiran 1. Skema Pembuatan Tepung Ikan Nila menurut Dwiyitno (1995), yang dimodifikasi

Lampiran 1. Produksi dan Nilai Ikan Jangilus per Bulan di Pelabuhan Perikanan Nusantara Palabuhanratu Tahun 2012

Lampiran 1. Perhitungan Kadar Gula Total secara Teoritis

HASIL DAN PEMBAHASAN. 4.1 Pengaruh Perlakuan terhadap Sifat Fisik Meatloaf. Hasil penelitian mengenai pengaruh berbagai konsentrasi tepung tulang

Lampiran 1. Perhitungan Kebutuhan Kapur Berdasarkan Al dd : 1 me Aldd/100 g tanah : 1.57 me CaCO 3 /100 g tanah

Lampiran 1. Beras aruk substitusi kacang merah sebelum dan setelah pemasakan

Lampiran 1. Prosedur Analisa Karakteristik Bumbu Pasta Ayam Goreng 1. Kadar Air (AOAC, 1995) Air yang dikeluarkan dari sampel dengan cara distilasi

HASIL DAN PEMBAHASAN

HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1. Kuisioner Uji Organoleptik (Uji skoring) Produk yang Diuji : Baso Kerang Darah Nama Panelis : Tanggal Uji :

7. LAMPIRAN Perhitungan. Perhitungan jumlah fortifikan yang ditambahkan : AKG zat besi wanita = 18 mg/hari

III. MATERI DAN METODE. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Maret 2014 di Laboratorium

7. LAMPIRAN. Lampiran 1. Hasil ANOVA Analisa Kimia Manisan Kering Buah Jamblang

PENGARUH PEMBERIAN DIET YANG MENGANDUNG CRACKERS DENGAN SUBSTITUSI TEPUNG ASIA SEBAGAI SUMBER. Oleh : ESTHER YUNIANTI

III. BAHAN DAN METODE

Lampiran 1. Sidik Ragam Persentase Kematian Tanaman

Lampiran 1. Deskripsi Padi Varietas Ciherang

HASIL DAN PEMBAHASAN. 4.1 Pengaruh Penambahan Pasta Tomat Terhadap Daya Ikat Air Naget Ayam. penambahan pasta tomat, disajikan pada Tabel 7.

METODE. Waktu dan Tempat

Lampiran 1. Daftar Sidik Ragam Rendemen

V1 (II) V3 (II) V5(III) V0(IV) V4(III) V2 (I)

Lampiran 1: Deskripsi padi varietas Inpari 3. Nomor persilangan : BP3448E-4-2. Anakan produktif : 17 anakan

Lampiran 1 Lembar penilaian uji organoleptik ikan segar

t-test: Two-Sample Assuming Unequal Variances

BAB III METODOLOGI PENELITIAN. merupakan jenis penelitian eksperimen faktorial (factorial design). Eksperimen

III. METODE PENELITIAN. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan April 2011 sampai bulan Mei 2011 bertempat

4 HASIL DAN PEMBAHASAN

Uji Segitiga. Uji Hedonik

III BAHAN DAN METODE PENELITIAN. bahan tambahan. Bahan utama yaitu daging sapi bagian paha belakang (silverside)

Lampiran 1. Sertifikat hasil pengujian jenis contoh tanah top soil

III BAHAN DAN METODE PENELITIAN. tambahan. Bahan utama berupa daging sapi bagian sampil (chuck) dari sapi

(a) Nugget ayam kontrol, (b) Nugget ayam 10% rumput laut, (c) Nugget ayam 20% rumput laut, (d) Nugget ayam 30% rumput laut

B. Analisis Variansi Pengaruh Komposisi, Konsentrasi dan Interaksi Terhadap Total Keasaman Soyghurt

Berdasarkan data nilai HU telur itik tegal pada Tabel 5 diperoleh perhitungan

HASIL DAN PEMBAHASAN. Tabel 5. Rataan Nilai Warna (L, a, b dan HUE) Dendeng Sapi dengan Metode Perlakuan Curing yang Berbeda

7. LAMPIRAN. Lampiran 1. Hasil Analisa Data Karakteristik fisik nugget ikan nila

METODOLOGI Tempat dan Waktu Bahan dan Alat Tahapan Penelitian Tahap Awal

HASIL DAN PEMBAHASAN. perendam daging ayam broiler terhadap awal kebusukan disajikan pada Tabel 6.

Lampiran 1. Universitas Sumatera Utara

III BAHAN DAN METODOLOGI PENELITIAN. Bab ini membahas mengenai : (1) Bahan yang Digunakan, (2) Alat yang

HASIL DAN PEMBAHASAN. Nilai Rendemen Kerupuk Kulit Kelinci dengan Berbagai Konsentrasi Garam

Gambar 32. Diagram Alir Pembuatan Tepung Kulit Buah Manggis

50 ml 97 ml. Diencerkan sampai 200 ml. ph diukur dengan ph meter. Ditambahkan HCl 0,3 M tetes demi tetes hingga diperoleh ph 1

Lampiran 1. Worksheet Uji Ranking Hedonik Konsentrasi Rumput Laut. Worksheet Uji Ranking Hedonik ABCD 11 BCDA 12 CDAB 13 DABC 14 ACBD 15

Lampiran Output Hasil Uji Hedonik:

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Lampiran 1. Tabel Tinggi Tanaman 2 MST (cm) Ulangan

3. HASIL PENELITIAN 3.1. Analisa Sensori Rating Sikhye

HASIL DAN PEMBAHASAN

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

BAHAN DAN METODE. Penelitian dilaksanakan di Laboratorium Pengolahan Hasil Pertanian dan

BAB III MATERI DAN METODE. Penelitian ini dilaksanakan pada bulan November 2016-Januari 2017.

BAB III MATERI DAN METODE. Penelitian dilaksanakan di Laboratorium Kimia dan Gizi Pangan, Fakultas

7. LAMPIRAN. Lampiran 1. Surat Pernyataan Kerjasama

LAPORAN PRAKTIKUM EVALUASI SENSORIS ACARA III UJI RANKING OLEH PENINA J1A KELOMPOK XIV

III. BAHAN DAN METODE. Penelitian ini dilaksanakan di laboratorium Balai Riset dan Standardisasi Industri

rv. HASIL DAN PEMBAHASAN

Transkripsi:

LAMPIRAN Lampiran 1. Form Uji Ranking dan Mutu Hedonik Nama : No. Hp: Tgl. Uji : Intruksi Umum : 1. Di hadapan Anda tersedia sampel telur asin yang harus dinilai berdasarkan atribut yang tertera dalam tabel. 2. Beri penilaian dengan mengurutkan dari yang paling Anda i (tulis angka 1) hingga yang paling kurang Anda i (tulis angka 3) pada kolom ranking. 3. Beri penilaian pada kolom SKOR (mutu hedonik) berdasarkan keterangan di bawah tabel. Tabel 1. Warna Putih dan Kuning Telur Kode Ranking warna putih telur SKOR Kode Ranking warna kuning telur SKOR 123 123 213 213 312 312 Keterangan untuk kolom skor: Warna putih telur: 1= putih, 2 = putih kekuningan, 3 = kuning kecoklatan, 4= coklat, 5= coklat gelap Warna kuning telur: 1= kuning, 2= kuning kecoklatan, 3= sangat kuning kecoklatan, 4= coklat, 5= coklat gelap Tabel 2. Aroma Keseluruhan Telur Kode Ranking aroma SKOR 123 213 312 Keterangan untuk kolom skor: Aroma: 1= sangat amis, 2= amis, 3= kurang amis, 4=amis, 5= sangat amis Tabel 3. Tekstur Putih dan Kuning Telur Kode Ranking tekstur putih telur SKOR Kode Ranking tekstur kuning telur SKOR 123 123 213 213 312 312 Keterangan untuk kolom skor: Tekstur putih telur: 1= sangat basah dan berair, 2 = basah dan berair, 3=kurang basah dan berair, 4= kesat, 5= sangat kesat Tekstur kuning telur: 1= sangat masir, 2= masir, 3=kurang masir, 4= masir, 5= sangat masir Tabel 4. Rasa Putih dan Kuning Telur Kode Ranking rasa putih telur SKOR Kode Ranking rasa kuning telur SKOR 123 123 213 213 312 312 Keterangan untuk kolom skor: Rasa putih dan kuning telur: 1= sangat asin, 2= asin, 3=kurang asin, 4= asin, 5= sangat asin 57

Lampiran 2. Form Uji Hedonik Nama : Intruksi umum : Tgl.uji: 1. Di hadapan Anda tersedia sampel telur asin yang harus dinilai berdasarkan atribut yang tertera dalam tabel. 2. Beri tanda ( ) pada kolom yang tersedia sesuai dengan kesan pertama Anda & JANGAN MEMBANDINGKAN ANTARSAMPEL Tabel 1. Warna Putih (PT) dan Kuning Telur (KT) Kode sampel Parameter yang dinilai 123 1. Warna PT 2. Warna KT 213 1. Warna PT 2. Warna KT 312 1. Warna PT 2. Warna KT Sanga Tidak Penilaian Netral Suka Sangat Tabel 2. Aroma Keseluruhan Telur Kode sampel 123 213 312 Sanga Tidak Penilaian Netral Suka Sangat Tabel 3. Tekstur Putih (PT) dan Kuning Telur (KT) Kode sampel Parameter yang dinilai 123 1. Tekstur PT 2. Tekstur KT 213 1. Tekstur PT 2. Tekstur KT 312 1. Tekstur PT 2. Tekstur KT Sanga Tidak Penilaian Netral Suka Sangat Tabel 4. Rasa Putih (PT) dan Kuning Telur (KT) Kode sampel Parameter yang dinilai 123 1. Rasa PT 2. Rasa KT 213 1. Rasa PT 2. Rasa KT 312 1.Rasa PT 2.Rasa KT Sanga Tidak Penilaian Netral Suka Sangat 58

Lampiran 3. Rumus Uji Perbandingan Berganda untuk Uji Lanjut Friedman Ri Rj Z (kn (n+1))/6, keterangan: k = jumlah panelis n = jumlah perlakuan Ri = jumlah ranking untuk perlakuan ke-i Rj = jumlah ranking untuk perlakuan ke-j Z = nilai distribusi z (normal baku) pada suatu nilai α tertentu Lampiran 4. Rumus Uji Banding Rataan Ranking untuk Uji Lanjut Kruskal Wallis Ri -Rj Z k(n+1))/6, Jika Ri -Rj lebih besar dari Z k(n+1))/6, maka perbedaan Ri dan Rj adalah nyata pada taraf α. Keterangan, k = jumlah perlakuan N = jumlah total pengamatan (jumlah panelis x jumlah perlakuan) Ri = rataan ranking untuk perlakuan ke-i Rj = rataan ranking untuk perlakuan ke-j Z = nilai Z untuk perbandingan lebih dari dua rata-rata Lampiran 5. Hasil Uji Friedman pada Penelitian Pendahuluan Atribut Sensorik Perlakuan N Jumlah Ranking Warna putih telur R 15 17 R+O2 15 31 R+O4 15 42 R+O6 15 60 Warna kuning telur R 15 27 R+O2 15 34,5 R+O4 15 38 R+O6 15 50,5 P = 0,01 Aroma R 15 43,5 R+O2 15 42,5 R+O4 15 40 R+O6 15 24 P = 0,02 Tekstur putih telur R 15 43 R+O2 15 39 R+O4 15 32 R+O6 15 36 P = 0,46 Tekstur kuning telur R 15 51 R+O2 15 41 R+O4 15 36 R+O6 15 22 59

Rasa putih telur R 15 32 R+O2 15 33 R+O4 15 44 R+O6 15 41 P = 0,24 Rasa kuning telur R 15 52 R+O2 15 46 R+O4 15 29 R+O6 15 23 Lampiran 6. Hasil Uji Perbandingan Berganda pada Penelitian Pendahuluan Atribut Sensorik Ri Rj Ri Rj Z (kn (n+1))/6 Warna putih telur R (R+O2) 14 tn R (R+O4) 25* R (R+O6) 43* (R+O2) - (R+O4) 11 tn (R+O2) (R+O6) 29* (R+O4) (R+O6) 18 tn Warna kuning telur R (R+O2) 7,5 tn R (R+O4) 11 tn R (R+O6) 23,5* (R+O2) - (R+O4) 3,5 tn (R+O2) (R+O6) 16 tn (R+O4) (R+O6) 12,5 tn Aroma R (R+O2) 1 tn R (R+O4) 3,5 tn R (R+O6) 19,5* (R+O2) (R+O4) 2,5 tn (R+O2) (R+O6) 18,5 tn 16 tn Tekstur kuning telur R (R+O2) 10 tn R (R+O4) 15 tn R (R+O6) 29* (R+O2) (R+O4) 5 tn (R+O2) (R+O6) 19* 14 tn Rasa kuning telur R (R+O2) 6 tn R (R+O4) 23* R (R+O6) 29* (R+O2) (R+O4) 17 tn (R+O2) (R+O6) 23* 1 tn Keterangan: * : Berbeda nyata pada α = 0,05 tn : Tidak nyata pada α = 0,05 60

Lampiran 7. Hasil Sidik Ragam Nilai ph Putih Telur Asin H0 Perlakuan 2 0,01966 0,00983 0,11 0,8984 Galat 6 0,54090 0,09015 Total 8 0,56056 Lampiran 8. Hasil Sidik Ragam Nilai ph Putih Telur Asin H15 Perlakuan 2 0,16274 0,08137 3,89 0,0825 Galat 6 0,12549 0,02091 Total 8 0,28823 Lampiran 9. Hasil Sidik Ragam Nilai ph Putih Telur Asin H30 Perlakuan 2 0,57950 0,28975 3,98 0,0794 Galat 6 0,43697 0,07283 Total 8 1,01646 Lampiran 10. Hasil Sidik Ragam Nilai a w Putih Telur Asin H0 Perlakuan 2 0,00041 2,027E-04 1,05 0,4051 Galat 6 0,00115 1,923E-04 Total 8 0,00156 Lampiran 11. Hasil Sidik Ragam Nilai a w Putih Telur Asin H15 Perlakuan 2 5,422E-05 2,711E-05 0,27 0,7732 Galat 6 6,057E-05 1,009E-04 Total 8 6,599E-04 Lampiran 12. Hasil Sidik Ragam Nilai a w Putih Telur Asin H30 Perlakuan 2 0,00074 3,678E-04 3,15 0,1160 Galat 6 0,00070 1,166E-04 Total 8 0,00144 Lampiran 13. Hasil Sidik Ragam Kadar Air pada Putih Telur Asin H0 Perlakuan 2 27,0865 13,5432 5,13 0,0503 Galat 6 15,8460 2,6410 Total 8 42,9325 61

Lampiran 14. Uji Tukey Kadar Air pada Putih Telur Asin H0 Perlakuan Nilai Tengah R 86,128 a R+O4 84,295 ab R+O6 81,892 b Lampiran 15. Hasil Sidik Ragam Kadar Air pada Putih Telur Asin H15 Perlakuan 2 1,78451 0,89225 1,55 0,2859 Galat 6 3,44511 0,57419 Total 8 5,22962 Lampiran 16. Hasil Sidik Ragam Kadar Air pada Putih Telur Asin H30 Perlakuan 2 4,0847 2,04233 1,01 0,4180 Galat 6 12,1029 2,01715 Total 8 16,1876 Lampiran 17. Hasil Sidik Ragam Kadar Abu Putih Telur Asin H0 Perlakuan 2 1,87425 0,93713 1,58 0,2816 Galat 6 3,56509 0,59418 Total 8 5,43934 Lampiran 18. Hasil Sidik Ragam Uji Kadar Abu Putih Telur Asin H15 Perlakuan 2 0,52390 0,26195 1,18 0,3686 Galat 6 1,32751 0,22125 Total 8 1,85141 Lampiran 19. Hasil Sidik Ragam Kadar Abu Putih Telur Asin H30 Perlakuan 2 1,97533 0,98767 1,73 0,2549 Galat 6 3,42206 0,57034 Total 8 5,39739 Lampiran 20. Hasil Sidik Ragam TPC Telur Asin H0 Perlakuan 2 0,09160 0,04580 13,7 0,0309 Galat 3 0,01000 0,00333 Total 5 0,10160 62

Lampiran 21. Uji Tukey TPC Telur Asin H0 Perlakuan Nilai Tengah R 2,5100 a R+O4 2,2900 ab R+O6 2,2200 b Lampiran 22. Hasil Sidik Ragam TPC Telur Asin H15 Perlakuan 2 0,18120 0,09060 0,38 0,7145 Galat 3 0,72120 0,24040 Total 5 0,90240 Lampiran 23. Hasil Sidik Ragam TPC Telur Asin H30 Perlakuan 2 0,27603 0,13802 1,64 0,3302 Galat 3 0,25245 0,08415 Total 5 0,52848 Lampiran 24. Hasil Uji Friedman untuk Ranking Hedonik Atribut Sensorik Perlakuan N Jumlah Ranking Warna putih telur R 15 15 R+O4 15 36 R+O6 15 39 Warna kuning telur R 15 18 R+O4 15 31 R+O6 15 41 Aroma R 15 45 R+O4 15 26 R+O6 15 19 Tekstur putih telur R 15 25 R+O4 15 28 R+O6 15 37 P = 0,07 Tekstur kuning telur R 15 35,5 R+O4 15 35 R+O6 15 19,5 Rasa putih telur R 15 29 R+O4 15 26 R+O6 15 35 P = 0,25 Rasa kuning telur R 15 45 R+O4 15 23 R+O6 15 22 63

Lampiran 25. Hasil Uji Perbandingan Berganda untuk Ranking Hedonik Atribut Sensorik Ri Rj Ri Rj Z (kn (n+1))/6 Warna putih telur R (R+O4) 21* R (R+O6) 24* 3 tn Warna kuning telur R (R+O4) 13 tn R (R+O6) 23* 10 tn Aroma R (R+O4) 19* R (R+O6) 26* Tekstur kuning telur R (R+O4) 0,5 tn R (R+O6) 16* 15,5* Rasa kuning telur R (R+O4) 22* Keterangan: * : Berbeda nyata pada α = 0,05 tn : Tidak nyata pada α = 0,05 7 tn R (R+O6) 23* 1 tn Lampiran 26. Hasil Uji Kruskal Wallis untuk Mutu Hedonik Atribut Sensorik Perlakuan N Rataan Ranking Warna putih telur R 15 8 R+O4 15 24,1 R+O6 15 36,9 Warna kuning telur R 15 8 R+O4 15 23 R+O6 15 38 Aroma R 15 32,3 R+O4 15 19,7 R+O6 15 16,9 Tekstur putih telur R 15 26,1 R+O4 15 21,1 R+O6 15 21,8 P = 0,45 Tekstur kuning telur R 15 15,3 R+O4 15 21,8 R+O6 15 31,8 Rasa putih telur R 15 19,2 R+O4 15 23,8 R+O6 15 26,1 P = 0,26 Rasa kuning telur R 15 18,6 R+O4 15 24,5 R+O6 15 25,9 P = 0,19 64

Lampiran 27. Hasil Uji Banding Rataan Ranking untuk Mutu Hedonik Atribut Sensorik Ri -Rj Ri -Rj Z (k (N+1))/6 Warna putih telur R (R+O4) 16,1* R (R+O6) 28,9* (R+O4) (R+O6) 12,8* Warna kuning telur R (R+O4) 15* R (R+O6) 30* (R+O4) (R+O6) 15* Aroma R (R+O4) 12,6* R (R+O6) 15,4* (R+O4) (R+O6) 2,8 tn Tekstur kuning telur R (R+O4) 6,5 tn R (R+O6) 16,5* (R+O4) (R+O6) 10 tn Keterangan: * : Berbeda nyata pada α = 0,05 tn : Tidak nyata pada α = 0,05 Lampiran 28. Hasil Uji Kruskal Wallis untuk Nilai Hedonik Atribut Sensorik Perlakuan N Rataan Ranking Warna putih telur R 20 38,9 R+O4 20 31,3 R+O6 20 21,4 Warna kuning telur R 20 41,9 R+O4 20 26,3 R+O6 20 23,4 Aroma R 20 26,1 R+O4 20 31,5 R+O6 20 33,9 P = 0,33 Tekstur putih telur R 20 30 R+O4 20 30,6 R+O6 20 31 P = 0,98 Tekstur kuning telur R 20 30,7 R+O4 20 29,6 R+O6 20 31,3 P = 0,95 Rasa putih telur R 20 30,6 R+O4 20 30,1 R+O6 20 30,8 P = 0,99 Rasa kuning telur R 20 32,2 R+O4 20 23,9 R+O6 20 35,5 P = 0,08 65

Lampiran 29. Hasil Uji Banding Rataan Ranking untuk Nilai Hedonik Atribut Sensorik Ri -Rj Ri -Rj Z (k (N+1))/6 Warna putih telur R (R+O4) 7,6 tn R (R+O6) 17,5* 9,9 tn Warna kuning telur R (R+O4) 15,6* R (R+O6) 18,5* 2,9 tn Keterangan: * : Berbeda nyata pada α = 0,05 tn : Tidak nyata pada α = 0,05 66