ANALISIS INTERAKSI GENOTIPE-LINGKUNGAN DENGAN METODE AMMI PADA DATA MULTIRESPON PUNGKAS EMARANI

ANALISIS INTERAKSI GENOTIPE-LINGKUNGAN DENGAN METODE AMMI PADA DATA MULTIRESPON PUNGKAS EMARANI DEPARTEMEN STATISTIKA FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM INSTITUT PERTANIAN BOGOR 008

RINGKASAN PUNGKAS EMARANI. Analisis Interaksi Genotipe-Lingkungan dengan Metode AMMI pada Data Multirespon. Dibimbing oleh INDAHWATI dan I MADE SUMERTAJAYA. Salah satu upaya yang dapat dilakukan dalam mencari bibit unggul adalah melalui uji lingkungan ganda untuk meneliti daya adaptasi berbagai genotipe suatu tanaman pada berbagai kondisi lingkungan. Dari uji lingkungan ganda ini, diharapkan mampu memilah genotipe-genotipe yang memiliki daya adaptasi tinggi terhadap kondisi lingkungan (genotipe stabil) dan genotipegenotipe yang hanya mampu beradaptasi pada kondisi lingkungan tertentu (genotipe spesifik). Pendekatan analisis untuk uji lingkungan ganda yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis AMMI (Additive Main Effects and Multiplicative Interaction). Permasalahan utama yang diangkat dalam penelitian ini adalah penerapan analisis AMMI untuk respon ganda. Respon ganda menjadi masalah penting dalam analisis AMMI mengingat selama ini analisis AMMI hanya terfokus pada satu respon, yaitu daya hasil. Oleh karena itu, dalam penelitian ini dilakukan penerapan analisis AMMI pada respon ganda melalui pendekatan penggabungan respon Range Equalization. Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari Balai Penelitian Tanaman Kacang- Kacangan dan Umbi-Umbian (Balitkabi), Malang, berupa data percobaan lingkungan ganda 0 genotipe kacang tanah yang ditanam pada 9 lokasi di Jawa Timur. Rancangan percobaan yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL). Respon yang diukur adalah tinggi tanaman (cm), berat 00 butir (gram), dan polong kering (ton/ha). Dari hasil analisis AMMI terhadap respon gabungan yang diperoleh melalui metode Range Equalization (RE), diperoleh empat genotipe yang stabil, yaitu genotipe G, G, G, dan G6. Dari keempat genotipe tersebut, ada dua genotipe yang dapat dikatakan sebagai genotipe unggul karena memiliki rataan lebih tinggi daripada rataan umum. Kedua genotipe tersebut adalah genotipe G dan G. Kata kunci: genotipe stabil, genotipe spesifik, AMMI, Range Equalization (RE).

ANALISIS INTERAKSI GENOTIPE-LINGKUNGAN DENGAN METODE AMMI PADA DATA MULTIRESPON Oleh: PUNGKAS EMARANI G4000 Skripsi Sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Sains pada Departemen Statistika Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Institut Pertanian Bogor DEPARTEMEN STATISTIKA FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM INSTITUT PERTANIAN BOGOR 008

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Jambi pada tanggal 4 Desember 984 sebagai anak bungsu dari lima bersaudara pasangan Samsuri dan Rukiyah. Penulis menyelesaikan pendidikan dasar sampai menengah di Propinsi Jambi, yaitu di SD Negeri 34/IV Jambi pada tahun 996, kemudian SMP Negeri 8 Jambi pada tahun 999, dan SMA Negeri Jambi pada tahun 00. Selanjutnya pada tahun yang sama penulis diterima sebagai mahasiswa Departemen Statistika FMIPA IPB melalui jalur USMI (Undangan Seleksi Masuk IPB) dengan mata kuliah sosial ekonomi sebagai bidang penunjang. Selama menjadi mahasiswa, penulis pernah aktif dalam kepengurusan Himpunan Profesi GSB (Gamma Sigma Beta) sebagai Staf Departemen Keilmuan periode 003-004 dan Staf Departemen Kesekretariatan periode 004-00, KAMMUS (Keluarga Mahasiswa Muslim Statistika) sebagai anggota Departemen Keputrian periode 004-00. Pada tahun 006, penulis melakukan Praktik Kerja Lapang di Balai Penelitian Tanaman Kacang-Kacangan dan Umbi-Umbian (Balitkabi), Malang, Jawa Timur.

PRAKATA Bismillaahirrohmaanirrohiim, puji syukur penulis panjatkan kehadapan Allah SWT, Tuhan Yang Maha Esa, Penguasa alam semesta, yang telah memberikan kemudahan sehingga penulis dapat menyelesaikan karya ilmiah yang berjudul Analisis Interaksi Genotipe-Lingkungan dengan Metode AMMI pada Data Multirespon. Dalam penyelesaian karya ilmiah ini, penulis banyak memperoleh bantuan dari berbagai pihak, diantaranya dosen pembimbing skripsi, seluruh staf pengajar Departemen Statistika FMIPA IPB, teman-teman seangkatan, serta keluarga. Pada kesempatan ini, penulis secara khusus mengucapkan terima kasih kepada:. Ibu Ir. Indahwati, M.Si dan Bapak Dr. Ir. I Made Sumertajaya, M.Si selaku pembimbing yang telah banyak memberikan arahan, saran, dan bimbingan.. Seluruh staf pengajar dan karyawan Departemen Statistika FMIPA IPB yang telah memberikan layanan pengajaran dan administrasi dengan baik. 3. Bapak Dr. Astanto Kasno yang telah mengijinkan penulis menggunakan data penelitiannya untuk dijadikan sebagai bahan kajian dalam karya ilmiah ini. 4. Ayahanda Samsuri, Ibunda Rukiyah, dan seluruh amggota keluarga yang telah memberikan kasih sayang, cinta, dan doa-nya yang tak terbatas untuk kesuksesan penulis.. Rekan-rekan angkatan 39 yang telah memberikan semangat dalam menyelesaikan karya ilmiah ini. 6. Semua pihak terkait yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu atas kontribusinya sehingga karya ilmiah ini dapat diselesaikan. Akhir kata, penulis berharap semoga karya ilmiah ini dapat memberikan manfaat bagi pembaca sekalian. Alhamdulillaahirobbil aalamiin Bogor, April 008 Penulis

DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL... DAFTAR GAMBAR... DAFTAR LAMPIRAN... vi vi vi PENDAHULUAN... Latar Belakang... Tujuan... TINJAUAN PUSTAKA... Tanaman Kacang Tanah... Percobaan Lingkungan Ganda... Interaksi Genotipe-Lingkungan... Stabilitas Genotipe... Analisis AMMI... Pemodelan AMMI... 3 Perhitungan Jumlah Kuadrat... 3 Penentuan Banyaknya Komponen AMMI... 3 Interpretasi Model AMMI... 3 Metode Penggabungan Respon... 4 Range Equalization... 4 Analisis Profil... 4 BAHAN DAN METODE... Bahan... Metode... 6 HASIL DAN PEMBAHASAN... 6 Penggabungan Respon... 6 Deskripsi Data... 7 Pengujian Asumsi Peubah Respon Gabungan... 7 Analisis AMMI... 7 Interpretasi AMMI... 8 Hasil Klasifikasi Genotipe... 9 KESIMPULAN DAN SARAN... 0 Kesimpulan... 0 Saran... DAFTAR PUSTAKA... LAMPIRAN...

DAFTAR TABEL Halaman Tabel Kode Genotipe... Tabel Kode Lingkungan... 6 Tabel 3 Nilai Minimum dan Maksimum Tiap Respon... 6 Tabel 4 Hasil Analisis Ragam AMMI untuk Respon Gabungan... 8 Tabel Hasil Klasifikasi Genotipe Stabil Berdasarkan Respon yang Diamati... 9 Tabel 6 Korelasi Peubah Asal dengan Respon Gabungan... 0 Tabel 7 Hasil Klasifikasi Genotipe Spesifik Lingkungan untuk Setiap Respon yang Diamati... 0 DAFTAR GAMBAR Gambar Diagram Batang Rata-Rata Respon Gabungan menurut Genotipe... 7 Gambar Plot Interaksi antara Genotipe dan Lingkungan Tanam... 7 Gambar 3 Uji Kehomogenan Ragam... 7 Gambar 4 Uji Kenormalan Galat Percobaan... 7 Gambar Biplot AMMI untuk Respon Gabungan... 8 Gambar 6 Biplot AMMI untuk Respon Gabungan... 8 Gambar 7 Plot Perubahan Rata-Rata Respon Gabungan Genotipe yang Diduga Stabil pada Sembilan Lingkungan Tanam... 9 Halaman DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran Uji Kehomogenan Ragam tiap Peubah Respon... Lampiran Uji Kenormalan Galat tiap Peubah Respon... 3 Lampiran 3 Tabel Analisis Ragam untuk Masing-masing Respon... 4 Lampiran 4 Tabel Rataan Respon Gabungan untuk Tiap Genotipe dan Lingkungan Tanam... Lampiran Skor KUI Genotipe dan Lingkungan untuk Respon Gabungan... 6 Lampiran 6 Biplot AMMI untuk Masing-Masing Respon... 7

PENDAHULUAN Latar Belakang Percobaan lingkungan ganda merupakan percobaan yang sering digunakan dalam penelitian pemuliaan tanaman dan penelitianpenelitian agronomi lainnya untuk mengkaji interaksi genotipe-lingkungan (genotype environmental interaction). Salah satu cara untuk mengkaji interaksi genotipe-lingkungan adalah dengan melakukan percobaan uji daya hasil. Kajian ini penting dalam pemuliaan tanaman karena hasilnya dapat digunakan untuk menduga dan menyeleksi genotipegenotipe yang berpenampilan stabil (stability of genotypes) pada berbagai lingkungan berbeda atau beradaptasi pada suatu lingkungan spesifik (adaptation of genotypes to specific environment), sedangkan para agronomis menggunakannya untuk membuat rekomendasi, misalnya kepada petani. Salah satu metode yang digunakan untuk menganalisis kestabilan hasil percobaan lingkungan ganda adalah analisis AMMI (Additive Main Effects and Multiplicative Interaction). Analisis AMMI merupakan gabungan analisis ragam bagi pengaruh utama perlakuan dengan analisis komponen utama bagi pengaruh interaksi (Mattjik dan Sumertajaya 00). Namun demikian, pendekatan AMMI masih berbasis pada respon tunggal, yaitu tingkat daya hasil. Padahal pada kenyataannya tingkat adaptasi tanaman tidak hanya cukup dilihat dari daya hasil saja, tetapi juga harus memperhatikan perkembangan morfologi tanaman maupun daya resisten tanaman terhadap serangan hama dan penyakit. Karena itu diperlukan suatu metode penggabugan peubah (respon) yang mampu menarik kesimpulan secara komprehensif dari berbagai respon yang diamati (Sumertajaya 00). Beberapa penelitian mengenai analisis AMMI pada data respon ganda telah dilakukan, diantaranya oleh Sa diyah (003). Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data respon ganda pada tanaman padi. Metode penggabungan respon yang digunakan adalah metode pembobotan komponen utama dan jarak Hotelling. Hasil pembandingan kedua metode penggabungan respon menurut analisis procrustes pada penelitian ini menunjukkan bahwa metode pembobotan komponen utama mempunyai tingkat kesesuaian konfigurasi antara respon gabungan dengan peubah asal yang lebih baik daripada metode jarak Hotelling. Penelitian lain mengenai analisis AMMI pada data respon ganda dilakukan oleh Sumertajaya (00). Selain menggunakan data respon ganda pada tanaman padi, pada penelitian ini digunakan dua gugus data simulasi. Gugus data pertama, peubahpeubahnya berkorelasi rendah (r < 0.) dan gugus data kedua, peubah-peubahnya berkorelasi tinggi (r 0.). Setiap gugus data dibangkitkan sebanyak 00 kali. Metode penggabungan respon yang dikaji dalam penelitian ini adalah metode range equalization (RE), division by mean, komponen utama pertama, pembobotan berdasarkan komponen utama, dan jarak Hotelling. Berdasarkan hasil analisis procrustes untuk melihat tingkat kesesuaian konfigurasi antara peubah asal dengan peubah respon gabungan, diperoleh bahwa secara rata-rata metode range equalization memiliki tingkat kesesuaian konfigurasi terbesar kemudian disusul oleh metode pembobotan berdasarkan komponen utama, dan metode division by mean. Berdasarkan hasil yang ditunjukkan oleh penelitian tersebut di atas, maka dalam penelitian ini penulis menerapkan metode range equalization untuk menggabungkan respon yang ada. Tujuan Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi genotipe kacang tanah yang stabil dan berdaya hasil tinggi, serta menentukan lingkungan yang sesuai untuk genotipe kacang tanah tertentu. TINJAUAN PUSTAKA Tanaman Kacang Tanah Tanaman kacang tanah secara umum dibedakan menjadi dua tipe, yaitu tipe tegak dan tipe menjalar. Kacang tanah tipe tegak memiliki percabangan yang lebih lurus ke atas, sedangkan tipe menjalar mempunyai percabangan yang tumbuh ke samping dan hanya bagian ujungnya yang mengarah ke atas. Batang utama tipe menjalar relatif lebih panjang daripada tipe tegak. Tanaman kacang tanah berakar tunggang dengan akar cabang yang tegak lurus terhadap akar tunggang tersebut. Akar cabang mempunyai akar-akar yang bersifat sementara dan berfungsi sebagai alat penghisap. Akarakar ini dapat mati dan dapat juga menjadi akar permanen yang berfungsi sebagai panyerap makanan. Tanaman kacang tanah

mempunyai daun majemuk dengan dua pasang helai daun. Permukaan daun sedikit berbulu dan terdapat stomata pada kedua permukaannya. Tanaman kacang tanah pada dasarnya dapat ditanam hampir di semua jenis tanah, mulai dari tanah bertekstur ringan (berpasir), bertekstur sedang (lempung berpasir), hingga bertekstur berat (lempung). Namun, tanah yang paling sesuai untuk tanaman kacang tanah adalah yang bertekstur ringan dan sedang (Balitkabi 004). Percobaan Lingkungan Ganda Percobaan lingkungan ganda adalah percobaan yang dilakukan di beberapa lokasi yang berbeda, tetapi menggunakan rancangan dan perlakuan yang sama. Faktor-faktor yang sering digunakan yaitu genotipe dan lingkungan. Faktor lingkungan mencakup tempat, tahun, perlakuan agronomi atau kombinasinya (Mattjik dan Sumertajaya 00). Secara garis besar, keragaman total dari respon dibagi menjadi tiga sumber keragaman, yaitu pengaruh utama genotipe, pengaruh utama lingkungan, dan pengaruh interaksi genotipe dengan lingkungan. Rancangan percobaan yang digunakan di setiap lokasi pada percobaan lingkungan ganda ini adalah rancangan acak kelompok lengkap (RAKL). Model linier untuk RAKL pada percobaan lingkungan ganda adalah: Yger = + α g + τ e + β r ( e) μ + γ + ε dimana: Y ger : Nilai pengamatan genotipe ke-g, lingkungan ke-e, dan kelompok ke-r μ : Rata-rata umum α g : pengaruh genotipe ke-g, g=,,..., a τ e : pengaruh lingkungan ke-e, e=,,..., b β : pengaruh r(e) kelompok ke-r yang tersarang pada lingkungan ke-e, r=,,..., c γ ge : pengaruh interaksi genotipe ke-g dan lingkungan ke-e ε : pengaruh acak genotipe ke-g dan ger lingkungan ke-e pada kelompok ke-r ge ger Interaksi Genotipe dengan Lingkungan Interaksi genotipe dengan lingkungan didefinisikan sebagai keragaman yang disebabkan oleh efek gabungan dari genotipe dan lingkungan (Kang 00). Interaksi antara genotipe dan lingkungan dibedakan menjadi dua, yaitu crossover dan non-crossover. Interaksi crossover terjadi jika terdapat perubahan peringkat genotipe dari satu lingkungan ke lingkungan yang lain atau dengan kata lain kurva respon antar genotipe saling berpotongan, sedangkan interaksi noncrossover terjadi jika peringkat dari genotipe tidak berubah dari satu lingkungan ke lingkungan yang lain (Kang 00). Stabilitas Genotipe Kestabilan dibedakan menjadi dua, yaitu kestabilan statis dan kestabilan dinamis. Suatu genotipe dikatakan stabil statis jika respon genotipe tersebut stabil antar lingkungan dan tidak ada keragaman respon antar lingkungan. Konsep kestabilan ini sering disebut konsep kestabilan biologi. Sedangkan genotipe yang dikatakan stabil dinamis adalah genotipe yang merespon kondisi lingkungan paralel dengan rata-rata respon seluruh genotipe yang diuji. Konsep kestabilan ini sering disebut konsep kestabilan agronomis (Becker 98 dalam Kang 00). Lin et al. (986) dalam Sumertajaya (00) mengklasifikasikan kestabilan menjadi tiga tipe, yaitu:. Tipe pertama Suatu genotipe dianggap stabil apabila keragaman respon antara lingkungan yang satu dengan lingkungan yang lain kecil.. Tipe kedua Suatu genotipe dianggap stabil apabila responnya terhadap lingkungan sama dengan rata-rata respon semua genotipe. 3. Tipe ketiga Suatu genotipe dianggap stabil apabila kuadrat tengah sisaan dari model regresi terhadap indeks lingkungan kecil. Dari ketiga tipe kestabilan di atas, konsep kestabilan statis sama dengan kestabilan tipe pertama, sedangkan konsep kestabilan dinamis sama dengan kestabilan tipe kedua. Analisis AMMI Analisis AMMI (Additive Main Effects and Multiplicative Interaction) merupakan gabungan analisis ragam bagi pengaruh utama perlakuan dengan analisis komponen utama bagi pengaruh interaksi (Mattjik dan Sumertajaya 00).

3 Ada tiga manfaat utama penggunaan analisis AMMI, yaitu:. Sebagai analisis pendahuluan untuk mencari model yang lebih tepat.. Untuk menjelaskan interaksi genotipe dan lingkungan dengan biplot AMMI. 3. Untuk meningkatkan keakuratan dugaan respon interaksi genotipe dan lingkungan. Pemodelan AMMI Langkah awal untuk melakukan analisis AMMI adalah melihat pengaruh aditif genotipe dan lingkungan menggunakan analisis ragam dan kemudian dibuat bentuk multiplikatif interaksi genotipe dan lingkungan menggunakan analisis komponen utama. Bentuk multiplikatif diperoleh dari penguraian interaksi genotipe dan lingkungan menjadi komponen utama interaksi (KUI). Penguraian pengaruh interaksi genotipe dan lingkungan mengikuti persamaan berikut ini: m γ ge = λnϕ gn ρ en + δ ge n= dengan: m : banyaknya KUI yang nyata pada taraf % sehingga model AMMI secara lengkap dapat dituliskan sebagai berikut: Yger m = + α g + τ e + βr ( e) + n= μ λ ϕ ρ + δ + ε dimana: λ : nilai singular ke-n n λ λ... λm ϕ : pengaruh ganda genotipe ke-g megn lalui komponen ke-n ρ en : pengaruh ganda lingkungan ke-e melalui komponen ke-n δ : sisaan ge Perhitungan Jumlah Kuadrat Pada pemodelan AMMI, pengaruh aditif genotipe dan lingkungan serta jumlah kuadrat dan kuadrat tengahnya dihitung sebagaimana umumnya pada analisis ragam, tetapi berdasarkan rata-rata per genotipe x lingkungan. Pengaruh ganda genotipe dan lingkungan pada interaksi diduga dengan z ge = y ge. y g.. y. e. + y... sehingga jumlah kuadrat interaksi dapat dturunkan sebagai berikut: JK( GE) = r z ge = r ( y ge. y g.. y. e. + y... ) g, e ' = r teras ( zz ) n gn en ge ger Jika analisis ragam dilakukan terhadap data rata-rata per genotipe x lingkungan, maka jumlah kuadrat untuk pengaruh interaksi komponen ke-n adalah akar ciri ke-n pada pemodelan bilinier. Tetapi, jika analisis ragam dilakukan terhadap data asal (bukan data ratarata), maka jumlah kuadratnya adalah banyak ulangan dikalikan akar ciri ke-n ( rλ n ). Pengujian setiap komponen dilakukan dengan membandingkannya terhadap kuadrat tengah galat gabungan. Penentuan Banyaknya Komponen AMMI Menurut Gauch (988) dan Crossa (990) dalam Mattjik dan Sumertajaya (00), ada dua metode yang digunakan untuk menentukan banyaknya komponen utama interaksi (KUI) yang dipilih, yaitu:. Predictive Succes Metode ini memperhatikan kesesuaian model yang dibangun dari sebagian data dan divalidasi dengan data lain yang tidak diikutsertakan dalam model. Banyaknya komponen utama terbaik adalah jika ratarata akar kuadrat tengah sisaan (RMSPD=Root Mean Square Predictive Different) dari data validasi paling kecil.. Postdictive Succes Metode ini memperhatikan kesesuaian model yang dibangun dengan keseluruhan data. Cara menentukan banyaknya komponen berdasarkan postdictive success adalah berdasarkan banyaknya sumbu KUI yang nyata pada uji F. Interpretasi Model AMMI Alat yang digunakan untuk menginterpretasikan hasil dari metode AMMI adalah biplot. Biplot pada analisis AMMI biasanya berupa biplot antara nilai komponen utama pertama dengan rata-rata respon (Biplot AMMI) dan biplot antara nilai komponen utama kedua dan nilai komponen utama pertama (Biplot AMMI). Pada biplot AMMI besarnya perbedaan pengaruh utama digambarkan oleh jarak titik amatan pada sumbu mendatar, sedangkan perbedaan pengaruh interaksinya digambarkan oleh jarak titik amatan pada sumbu tegak (Zobel et al. 998 dalam Mattjik dan Sumertajaya 00). Klasifikasi kestabilan genotipe didasarkan pada biplot AMMI dengan pendekatan selang kepercayaan normal ganda yang berbentuk ellips pada skor komponen utama interaksinya. Tahapan yang dilakukan dalam pengklasifikasian stabilitas genotipe berdasarkan biplot AMMI adalah sebagai berikut:

4. Tarik garis kontur dari lingkungan terluar. Tarik garis tegak lurus dari titik pusat (0,0) ke garis kontur yang menghubungkan dua lingkungan yang berbeda 3. Buat daerah selang kepercayaan 9% (ellips) pada titik pusat dan setiap lingkungan terluar, dengan jari-jari ellips sebagai berikut: dimana: n p λ i p( n ) F n( n p) ± ( α, p, n p) λ e : banyaknya pengamatan : banyaknya peubah : akar ciri ke-i dari matriks koragam (S) skor komponen genotipe e : vektor ciri ke-i dari matriks i koragam (S) skor komponen genotipe F : nilai sebaran F dengan db ( α, p, n p) =p dan db =n-p pada taraf nyata % 4. Genotipe yang diklasifikasikan paling stabil adalah genotipe-genotipe yang berada dalam selang kepercayaan 9% pada titik pusat (0,0). Genotipe yang diklasifikasikan paling spesifik lingkungan adalah genotipegenotipe yang berada dalam selang kepercayaan 9% pada masing-masing lingkungan terluar Penerapan pengklasifikasian genotipe berdasarkan biplot AMMI di antaranya diterapkan oleh Sumertajaya (00). Penggabungan Respon Penggabungan respon merupakan suatu strategi yang digunakan untuk menyederhanakan analisis dalam melihat daya adaptasi tanaman secara komprehensif. Saat ini telah berkembang beberapa metode penggabungan respon, seperti metode range equalization, division by mean, first principal component (komponen utama pertama), dan jarak Hotelling. Metode-metode ini banyak digunakan pada berbagai aspek, seperti penyusunan indeks pembangunan manusia (Human Development Index,HDI), indeks kemiskinan (poverty index,pi), indeks harga konsumen (consumer price index,cpi), dan lain-lain. i i Penerapan metode-metode penggabungan respon tersebut dalam analisis AMMI pada data respon ganda dikaji oleh Sumertajaya (00). Range Equalization Range equalization (RE) merupakan suatu metode penggabungan respon, dimana nilai respon gabungannya diperoleh menggunakan informasi nilai minimum dan maksimum dari data peubah asal (Gani dan Duncan 004). Langkah-langkah penggabungan respon yang dilakukan dengan metode RE adalah sebagai berikut:. Cari nilai SDII (Subdimension Indicator Index) untuk setiap peubah asal, yaitu: SDII i Y = Y ij i max Y Y i min i min dengan i=,,..., p dan j=,,..., n; p adalah banyaknya peubah asal dan n adalah banyaknya pengamatan. Hitung nilai respon gabungan, yaitu ratarata dari seluruh SDII respon gabungan = p i= SDII p Analisis Profil Dalam analisis profil terdapat tiga pengujian, yaitu pengujian kesejajaran, keberhimpitan, dan kesamaan nilai tengah. Tiga hipotesis utama yang diujikan tersebut adalah: H 0 : Antar profil sejajar H 0 : Antar profil saling berhimpit H 03 : Antar profil memiliki nilai tengah respon yang sama Salah satu kriteria pengujian dari ketiga hipotesis utama diatas adalah uji Wilks Lamda. Hipotesis umum pada uji kesejajaran untuk k perlakuan adalah: H 0 : Cξ M = 0 dengan statistik uji: n + F hitung = c m + di mana: k p m = N k p n = c = tr( HE) dan i

p H p = ' M X A ( A A ) C ' ' ' [ C ( A A ) C ] C ( A A ) A XM ' ' ' ' ' ' ' ' p E p = M X I A ( A A ) A ] [ XM X adalah matriks berukuran k x p yang berisi nilai tengah perlakuan ke-k peubah ke-p. C M 0... 0 0... 0 =............... 0 0 0 0 0 = 0 0 0 ξ ξ =... ξ k............ 0... 0......... ξp... ξ kp 0... 0........... 0... 0 0... 0........... A = 0... 0........... 0 0.............. 0 0... di mana masing-masing ordo matriks C, M, dan ξ berukuran (k-) x k, px (p-), dan k x p. H 0 diterima pada taraf nyata α, jika F. Hal ini berarti bahwa profil hitung F m +,n+ ;α sejajar. Hipotesis umum untuk uji keberhimpitan adalah: H C ξ m 0 0 : = ' = [,...] m dengan statistik uji: N k SST F hitung = k SSE dimana SST = SSE = k k T j j = N j N j = k N k N T j j j Rij T j, T j = j= i= j= j i= Terima H pada taraf nyata α jika 0 Fhitung F yang berarti profil saling α ; k, N k berhimpit. N R ij Hipotesis umum untuk uji kesamaan nilai tengah respon adalah: ' H c ξ M 0 c 03 : = ' = [,...] dengan statistik uji: ' ' T = N xm ( M SM ) M x dimana x adalah vektor rataan umum S = E N k N k p + T F hitung = ( N k)( p ) H diterima jika 0 F F yang α ; p, N k p+ berarti bahwa ada kesamaan nilai tengah repon. (Morrison 976) BAHAN DAN METODE Bahan Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diperoleh dari Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-umbian, Malang, yaitu percobaan lingkungan ganda 0 genotipe kacang tanah (Tabel ) yang ditanam pada 9 lokasi (Tabel ) di Jawa Timur pada tahun 00. Rancangan percobaan yang digunakan pada setiap lokasi adalah Rancangan Acak Kelompok Lengkap (RAKL) dengan 3 ulangan. Respon yang diukur adalah tinggi tanaman (cm), berat 00 butir (gram), dan polong kering kacang tanah (ton/ha). Tabel Kode genotipe Kode Genotipe G Mn- G IP99- G3 P-9409 G4 P-9407 G I- G6 CF3- G7 Lm/LT-93-B-3 G8 Lm/ LT-93-B-4 G9 873/86680-93-B-7 G0 Lm/LT-93-B-0 G Lm/LT-93-B-6 G Lm/LT-93-B-69 G3 GH 7904 G4 GH.790 G ICGV 870 G6 P no 4 G7 K no 7 G8 Singa G9 Jerapah G0 Genotipe lokal

6 Tabel Kode Lingkungan Kode Lingkungan L Tayu MK L Tayu MP L3 Blitar MP L4 Blitar MK L Gunung Kidul MP L6 Gunung Kidul MK L7 Tuban MK L8 Lamongan MP L9 Muneng MP MK : musim kemarau MP : musim penghujan Metode Alur metode analisis yang dilakukan terhadap peubah respon adalah:. Melakukan analisis ragam terhadap semua respon yang diamati dengan terlebih dahulu melakukan pengujian asumsi kehomogenan ragam dan kenormalan galat.. Menghitung respon gabungan dengan metode Range Equalization (RE). 3. Melakukan analisis statistika deskriptif, pengujian asumsi, dan analisis ragam untuk respon gabungan. 4. Melakukan analisis AMMI terhadap respon gabungan yang diperoleh melalui metode RE.. Interpretasi biplot AMMI serta menentukan genotipe stabil dan spesifik lingkungan dengan selang kepercayaan normal ganda yang berbentuk ellips. Software yang digunakan untuk analisis data pada penelitian ini adalah Minitab 4., SAS 9., dan Microsoft Excel. HASIL DAN PEMBAHASAN Ada beberapa asumsi yang harus diperhatikan sebelum melakukan analisis ragam agar pengujian menjadi sahih, yaitu asumsi kehomogenan ragam dan asumsi kenormalan galat percobaan. Jika asumsi ini tidak dapat terpenuhi, maka salah satu jalan keluar untuk mengatasi hal tersebut adalah dengan melakukan transformasi data. Dari uji asumsi yang dilakukan terhadap semua peubah respon yang diamati, diperoleh hasil bahwa asumsi kehomogenan ragam dan kenormalan galat dapat dipenuhi oleh data tinggi tanaman. Sedangkan untuk data bobot 00 butir tidak dapat memenuhi kedua asumsi tersebut dan data polong kering tidak dapat memenuhi asumsi kenormalan galat percobaan, sehingga perlu dilakukan transformasi terhadap kedua peubah respon tersebut. Transformasi data yang digunakan adalah transformasi akar kuadrat. Hasil pengujian kehomogenan ragam dan kenormalan galat percobaan untuk peubah asal dan hasil transformasinya disajikan pada Lampiran dan Lampiran. Setelah asumsi kehomogenan ragam dan kenormalan galat dapat dipenuhi oleh setiap respon yang diamati, kemudian dilakukan analisis ragam. Hal ini dilakukan untuk keperluan pembandingan hasil klasifikasi genotipe stabil dan genotipe spesifik lingkungan antara masing-masing peubah respon dengan respon gabungan. Dari hasil analisis ragam terhadap semua peubah respon diperoleh bahwa semua pengaruh utama (lingkungan dan genotipe) dan pengaruh interaksinya nyata pada taraf nyata % untuk semua respon yang diamati. Hasil analisis ragam untuk masing-masing peubah respon disajikan pada Lampiran 3. Penggabungan Respon Penggabungan respon dilakukan menggunakan metode Range Equaliation (RE). Mengingat respon gabungan yang diperoleh melalui metode RE merupakan kombinasi linier dari peubah asalnya, maka bila peubah asalnya sudah memenuhi asumsi kenormalan, kombinasi liniernya juga akan memenuhi asumsi tersebut. Karena itu pada analisis selanjutnya, untuk data bobot 00 butir dan polong kering digunakan data hasil transformasi akar kuadratnya. Berdasarkan nilai minimum dan nilai maksimum dari setiap respon seperti tersaji pada Tabel 3, maka diperoleh nilai SDII (Subdimension Indicator Index) tiap respon sebagai berikut: Y 8 Tinggi tanaman: j SDII = 44 Bobot 00 butir: Y j 4.647 SDII = 3.37 Polong kering: Y3 j.36 SDII 3 = 0.7 Tabel 3 Nilai minimum dan maksimum tiap respon Respon Min Maks Range Tinggi tanaman 8 44 Bobot 00 butir 4.647 7.784 3.37 Polong kering.36.808 0.7 Berdasarkan nilai SDII tiap respon, maka respon gabungan dapat dihitung dengan mencari rata-rata seluruh SDII.

7 Deskripsi Data Pada Lampiran 4 disajikan rata-rata respon gabungan masing-masing genotipe dan lingkungan. Bila dilihat dari segi genotipe, terdapat sebelas genotipe yang mempunyai rata-rata lebih tinggi daripada rata-rata umum (0.48). Kesebelas genotipe tersebut adalah genotipe G, G, G4, G8, G, G, G3, G7, G8, G9, dan G0. Pengujian Asumsi Peubah Respon Gabungan Sebelum dilakukan analisis ragam, terlebih dahulu dilakukan pengujian asumsi kehomogenan ragam dan kenormalan galat. Dari hasil pengujian asumsi kehomogenan ragam berdasarkan uji Bartlett, diperoleh statistik uji sebesar.6 dengan nilai-p 0.87. Hal ini menunjukkan bahwa asumsi kehomogenan ragam terpenuhi (Gambar 3). Rata-rata 0,6 0, 0, 0,4 0,4 0,3 0,3 3 4 6 7 8 9 0 3 4 6 7 8 9 0 Genotipe Gambar Diagram batang rata-rata respon gabungan menurut genotipe Lingkungan 3 4 6 7 8 9 0,03 0,04 0,0 0,06 0,07 9% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs Gambar 3 Uji kehomogenan ragam Bartlett's Test Test Statistic,6 P-Value 0,87 Gambar memperlihatkan bahwa genotipe yang memiliki rata-rata respon gabungan tertinggi adalah genotipe G8, sedangkan genotipe yang memiliki rata-rata lebih rendah dibandingkan genotipe lain adalah genotipe G6 dan G7. Berdasarkan plot interaksi antara genotipe dan lingkungan tanam pada Gambar dapat diketahui bahwa genotipe-genotipe yang ditanam di lingkungan L mempunyai rata-rata respon gabungan lebih tinggi dibandingkan lingkungan lain, sedangkan lingkungan yang mempunyai rata-rata lebih rendah dibandingkan lingkungan lain adalah L3. Rata-rata 0,9 0,8 0,7 0,6 0, 0,4 0,3 0, 3 4 6 7 8 9 0 3 4 6 7 8 9 0 Genotipe Lingkungan Gambar Plot interaksi antara genotipe dan lingkungan tanam Selain itu, dari Gambar terlihat bahwa terdapat interaksi antara genotipe dan lingkungan tanam. Hal ini ditunjukkan oleh kurva yang tidak sejajar satu sama lain. 3 4 6 7 8 9 Percent 99,99 99 9 80 0 0 0,0-0, -0, 0,0 RESI4 0, 0, Mean 3,700743E-8 StDev 0,04699 N 40 A D 0,30 P-Value 0,69 Gambar 4 Uji kenormalan galat percobaan Demikian juga dengan asumsi kenormalan galat, di mana nilai-p yang diperoleh lebih dari α, yaitu 0.69 (Gambar 4). Hal ini mengindikasikan bahwa asumsi kenormalan galat dapat dipenuhi. Analisis AMMI Berdasarkan hasil analisis ragam pada Tabel 4, terlihat bahwa semua pengaruh utama (genotipe dan lingkungan tanam) dan pengaruh interaksi nyata pada taraf nyata %. Hal ini menunjukkan bahwa respon gabungan dipengaruhi oleh faktor genotipe dan lingkungan tanam. Selain itu, genotipe tertentu akan memberikan respon yang baik pada lingkungan tertentu, tetapi tidak demikian halnya jika ditanam pada lingkungan yang lain. Karena itulah, perlu dilakukan analisis AMMI untuk mengidentifikasi genotipegenotipe yang stabil di semua lingkungan

8 maupun genotipe-genotipe yang bersifat spesifik pada lingkungan tertentu. Tabel 4 Hasil analisis ragam AMMI untuk respon gabungan SK DB JK KT F-hit Nilaip L 8. 0.690.886 0.000 B (L) 8 0.43 0.030 8.670 0.000 G 9 0.46 0.0 6.90 0.000 L*G. 0.008.300 0.000 KUI 6 0.466 0.08.48 0.000 KUI 4 0.9 0.0 3.34 0.000 KUI3 0.6 0.008.60 0.00 Sisaan 80 0.89 0.004.037 0.40 Error 34.90 0.003 Total 39 8.88 Penguraian matriks interaksi terhadap data respon gabungan, menghasilkan delapan nilai singular, yaitu 0., 0.098, 0.0, 0.037, 0.06, 0.00, 0.007, dan 0.006. Kontribusi keragaman pengaruh interaksi yang dapat diterangkan oleh masing-masing akar ciri adalah 38.34%, 4.9%, 3.6%, 9.4%, 6.48%, 4.9%,.73%, dan.4%. Dari nilai singular tersebut, komponen utama interaksi yang dapat dipertimbangkan untuk model AMMI ada delapan komponen. Dengan metode postdictive success diperoleh tiga komponen utama interaksi yang nyata pada taraf nyata %, dengan F-hitung dan nilai-p masing-masing dapat dilihat pada Tabel 4. Interpretasi AMMI Hasil plot antara skor komponen utama interaksi pertama (KUI) dengan rata-rata respon gabungan menunjukkan bahwa genotipe yang mempunyai rata-rata respon gabungan tertinggi adalah genotipe G8, sedangkan genotipe G6 dan G7 mempunyai rata-rata terendah. KUI 0, 0,4 0,3 0, 0, 0,0-0, -0, -0,3-0,4 L3 0,3 L L 0,40 L6 G6 G7 G0 G G6 G4 0,4 G9 G3 L7 G G0 L8 G3 G9 G G4 G G G8 G7 G 0,0 Rataan Gambar Biplot AMMI untuk respon gabungan 0, G8 L4 L9 0,60 L 0,6 Biplot AMMI pada Gambar memperlihatkan bahwa ada beberapa genotipe yang memiliki pengaruh utama (rata-rata) yang relatif sama, tetapi pengaruh interaksinya terhadap lingkungan tanam berbeda karena terletak dalam satu garis vertikal tetapi tidak pada garis horizontal, yaitu antara genotipe G3, G9 dan G, genotipe G, G3 dan G, serta genotipe G dan G0. Struktur interaksi antara genotipe dan lingkungan untuk respon gabungan dapat dilihat dari biplot AMMI, yaitu plot antara skor KUI dengan skor KUI (Gambar 6). Skor komponen utama interaksi genotipe dan lingkungan untuk respon gabungan disajikan pada Lampiran. Biplot AMMI ini dapat menggambarkan keragaman interaksi sebesar 6,63%. Untuk mengetahui genotipe-genotipe yang stabil, digunakan selang kepercayaan normal ganda yang berbentuk ellips pada biplot AMMI. Perhitungan persamaan ellips menghasilkan jari-jari panjang 0,070 dan jari-jari pendek 0,069. Gambar 6 Biplot AMMI untuk respon gabungan Hasil biplot AMMI memperlihatkan bahwa genotipe G, G, G, G, dan G6 terletak di dalam ellips. Hal ini mengindikasikan bahwa genotipe-genotipe tersebut mempunyai respon yang stabil pada sembilan lingkungan tanam untuk respon gabungan. Dalam hal ini stabil secara agronomis atau stabil tipe II. Stabilnya kelima genotipe tersebut juga dapat dilihat dari nilai rata-rata respon gabungan genotipe tersebut pada setiap lingkungan. Pada Gambar 7, nampak bahwa dari kelima genotipe yang diduga stabil, ada empat genotipe yang pola perubahan rata-rata responnya mengikuti pola perubahan rataan umum respon setiap lingkungan (genotipe ), yaitu genotipe G, G, G, dan G6.

9 Rata-rata 0,7 0,6 0, 0,4 0,3 0, 3 4 6 Lingkungan 7 8 9 Genotipe Gambar 7 Plot perubahan Rata-rata respon gabungan genotipe yang diduga stabil pada sembilan lingkungan tanam Namun pada beberapa titik terlihat plot saling berpotongan. Oleh karena itu perlu dilakukan pengujian untuk mengetahui apakah plot-plot tersebut memang memiliki pola yang sama (sejajar). Dari hasil pengujian, diperoleh kesimpulan bahwa profil antara keempat genotipe tersebut (G, G, G, dan G6) sejajar. Hal ini ditunjukkan dengan nilai peluang pada statistik uji Wilks Lambda yang lebih besar dari α=%, yaitu 0.3. Genotipe-genotipe selain genotipe G, G, G, dan G6 diklasifikasikan sebagai genotipe yang bersifat spesifik lingkungan. Genotipe G4, dan G8 spesifik di lingkungan L dan L4, genotipe G, G4, G, G7, dan G8 spesifik di lingkungan L, L3, L, dan L9, sedangkan genotipe-genotipe lainnya spesifik di lingkungan L6, L7, dan L8. Pada Lampiran 4 terlihat bahwa tidak semua genotipe kacang tanah yang stabil (genotipe G, G, G, dan G6) menghasilkan rata-rata respon gabungan yang lebih tinggi dari rataan umum dari semua genotipe uji. Hanya genotipe G dan G yang memiliki rata-rata respon gabungan di atas rataan umum. Hal ini menunjukkan bahwa genotipe G dab G dapat dikatakan sebagai genotipe unggul, karena memiliki rata-rata respon gabungan yang tinggi hampir di semua lingkungan percobaan. Sedangkan genotipe G dan G6 memiliki rata-rata respon gabungan di bawah rataan umum dari semua genotipe uji. Berarti, walaupun genotipe G dan G6 merupakan genotipe stabil, genotipe-genotipe tersebut bukan merupakan genotipe yang unggul karena rata-rata respon gabungannya rendah hampir di semua lingkungan percobaan. 6 Hasil Klasifikasi Genotipe Berdasarkan Respon yang Diamati Berdasarkan respon tinggi tanaman, bobot 00 butir, polong kering, dan respon gabungan, diperoleh hasil klasifikasi genotipe stabil dan spesifik lingkungan seperti tersaji pada Tabel dan Tabel 7. Dari Tabel terlihat bahwa tidak ada genotipe yang dinyatakan stabil oleh semua respon yang diamati. Ada dua genotipe yang dinyatakan stabil oleh dua peubah respon, yaitu genotipe G yang stabil berdasarkan respon tinggi tanaman dan respon gabungan serta genotipe G yang stabil berdasarkan respon tinggi tanaman dan bobot 00 butir. Sedangkan genotipe-genotipe yang dinyatakan stabil menurut masing-masing respon adalah genotipe G, G, dan G9 stabil menurut respon tinggi tanaman, G9, G, dan G3 stabil menurut respon bobot tanaman, G7, G8, dan G0 stabil menurut respon polong kering, serta G, G, G6, dan G stabil menurut respon gabungan. Dari uraian di atas, diperoleh gambaran bahwa tidak semua genotipe yang diklasifikasikan stabil atau spesifik oleh karakteristik daya hasil (polong kering) didukung oleh hasil klasifikasi genotipe berdasarkan karakteristik yang lain. Hanya genotipe G8 di lingkungan L, dan genotipe G0 di lingkungan L8 yang dinyatakan spesifik oleh semua peubah respon yang diamati (Tabel 7). Tabel Hasil klasifikasi genotipe stabil berdasarkan respon yang diamati Peubah Tinggi Tanaman G, G, G9 Bobot 00 Butir G9, G, G3 Polong Kering Genotipe Stabil G7, G8, G0 Respon Gabungan G, G, G6, G Dari tabel di atas terlihat bahwa hasil klasifikasi genotipe stabil berdasarkan respon gabungan tidak sinkron (tidak sesuai) dengan hasil klasifikasi berdasarkan masing-masing respon atau dengan kata lain hasil klasifikasi genotipe stabil berdasarkan respon gabungan tidak mewakili kestabilan genotipe dari peubah asal (tinggi tanaman, bobot 00 butir, dan polong kering). Dari empat genotipe yang diklasifikasikan paling stabil berdasarkan biplot AMMI oleh respon gabungan, hanya genotipe G yang juga dinyatakan paling stabil oleh salah satu

0 peubah asalnya (tinggi tanaman), sedangkan genotipe G, G, dan G6 diklasifikasikan spesifik lingkungan oleh masing-masing peubah asal. Padahal, respon gabungan memiliki korelasi yang cukup erat (> 0.) dengan seluruh peubah asal (Tabel 6). Akan tetapi, jika dilihat dari bipot AMMI untuk masing-masing respon pada Lampiran 6, sebenarnya posisi genotipe G, G, dan G6 lebih dekat ke titik kestabilan (titik 0,0) daripada ke titik lingkungan terluarnya (titik sudut kuadran). Tabel 6 Korelasi peubah asal dengan respon gabungan Tinggi tanaman Bobot 00 butir Polong kering Bobot 00 0.448 butir 0.000 Polong 0.8 0.67 kering 0.000 0.000 Respon gabungan 0.77 0.73 0.67 0.000 0.000 0.000 Hal ini bisa saja disebabkan karena adanya kesalahan pendeteksian genotipe stabil pada biplot AMMI, mengingat total keragaman yang mampu dijelaskan oleh biplot AMMI untuk peubah respon yang diamati hanya sebesar.04% - 7.33%. Sehingga masih ada error sekitar 7.67% - 47.96 %. Pada Tabel 7 disajikan hasil klasifikasi genotipe sfesifik lingkungan untuk semua peubah asal dan respon gabungannya. Untuk setiap respon yang diamati, genotipe dikelompokkan menurut kuadran yang dibentuk pada biplot AMMI (Lampiran 6). Kode lingkungan diluar tanda kurung menunjukkan lingkungan terluar yang merupakan titik sudut tiap kuadran, sedangkan kode lingkungan di dalam tanda kurung menunjukkan lingkungan yang berada dalam satu kuadran dengan lingkungan terluarnya. Kode genotipe yang dicetak tebal adalah dua genotipe yang paling spesifik pada masingmasing lingkungan terluar berdasarkan biplot AMMI dibandingkan genotipe lain yang berada dalam kuadran tersebut. Dari Tabel 7 dapat diketahui genotipe yang memiliki kemiripan sifat berdasarkan karakteristik tertentu, yaitu genotipe-genotipe yang berada dalam sel yang sama. Sebagai contoh yaitu G4, G8, G8, G, dan G samasama diklasifikasikan sebagai genotipe yang spesifik di lingkungan L4, L9, L, L, dan L6 berdasarkan karakteristik tinggi tanaman. Tabel 7 Hasil klasifikasi genotipe spesifik lingkungan untuk setiap respon yang diamati Respon Kode Lingkungan Kode Genotipe L4 (L9,L, L, L6) G4, G8, G8, G, G L7 (L3, L8) G6, G0, G3, G7, G0 L G7, G4, G6, G, G9, G3, G L7 (L6) G, G9, G0, G7, G3 L (L8) G9, G0 Tinggi Tanaman Bobot 00 Butir Polong Kering Respon Gabungan L (L3) G8, G4, G4,G7 L9 G, G8, G, G, G6, G6, G L (L4) G6, G8, G, G6, G, G, G L9 (L, L, L8) G4, G0, G, G, G4, G, G8 L3 (L6) G, G6, 63, G L7 (L, L4) G6, G, G9, G0, G7, G3, G9, G3, G0 L9, L (L3, L) G4, G7, G, G8 L (L4) G8, G4 L6, L7 (L8) G3, G0, G0, G9, G9, G7, G, G3, G6 KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Berdasarkan hasil analisis daya adaptasi tanaman kacang tanah menggunakan metode AMMI terhadap respon gabungan, diperoleh empat genotipe yang dapat diklasifikasikan sebagai genotipe stabil, yaitu genotipe G, G, G, dan G6. Sedangkan genotipe lain merupakan genotipe yang spesifik lingkungan. Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa tidak semua genotipe yang dinyatakan sebagai genotipe stabil merupakan genotipe yang unggul. Hal ini dapat terlihat dari ratarata respon yang dihasilkan genotipe stabil tidak selalu berada di atas rataan umum dari semua genotipe uji dan rata-rata responnya

relatif rendah hampir di semua lingkungan percobaan. Dalam penelitian ini diperoleh dua genotipe yang bisa dikatakan genotipe unggul, yaitu genotipe G dan G. Genotipe ini dapat dipertimbangkan sebagai calon varietas baru yang dapat diperkenalkan kepada para petani. Saran Penelitian ini hanya melibatkan satu metode penggabungan respon, sehingga tidak dapat dilakukan pembandingan untuk mengetahui metode penggabungan respon yang memberikan hasil yang paling baik. Untuk penelitian lebih lanjut, disarankan untuk menggunakan beberapa metode penggabungan respon. Hal ini dimaksudkan untuk mempertajam hasil analisis. DAFTAR PUSTAKA Balai Penelitian Tanaman Kacang-kacangan dan Umbi-umbian (BALITKABI). 004. Rencana Induk Program Penelitian BALITKABI 00-009. Malang. Gani, A. and R. Duncan. 004. Fiji s Governance Index. http//www.usp.ac.fj/ index.php?id=834&tipe=98 [8/7/00]. Kang, MS. 00. Quantitative Genetics, Genomics and Plant Breeding. New York: CABI Publishing. Mattjik, AA. dan IM. Sumertajaya. 00. Perancangan Percobaan dengan Aplikasi SAS dan Minitab. Bogor: IPB Press. Morrison, DF. 976. Multivariate Statistical Methods. New York: University of Pennsyilvania. Sa diyah, H. 003. Analisis Multilokasi dengan Multirespon Meng-gunakan AMMI [skripsi]. Bogor: Fakultas MIPA, IPB. Sumertajaya, IM. 00. Kajian Pengaruh Inter Blok dan Interaksi pada Uji Lokasi Ganda dan Respon Ganda [disertasi]. Bogor: Fakultas MIPA, IPB.

LAMPIRAN

Lampiran Uji kehomogenan ragam tiap peubah respon. Data Asli.. Tinggi Tanaman. Data Hasil Transformasi Akar Kuadrat.. Bobot 00 Butir lingk 3 4 6 Bartlett's Test Test Statistic 9,3 P-Value 0,37 lingk 3 4 6 Bartlett's Test Test Statistic,30 P-Value 0,03 7 7 8 8 9 9,0, 3,0 3, 4,0 4, 9% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs 0, 0,0 0, 0,30 0,3 9% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs.. Bobot 00 Butir.. Polong Kering lingk 3 4 6 7 Bartlett's Test Test Statistic 4,9 P-Value 0,00 lingk 3 4 6 7 Bartlett's Test Test Statistic 4,46 P-Value 0,07 8 8 9 9 3 4 6 7 9% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs 0,00 0, 0,0 0,7 0,00 9% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs..3 Polong Kering Uji Kehomogenan untuk Produksi Polong Kering Bartlett's Test Test Statistic,37 P-Value 0,36 3 4 lingk 6 7 8 9 0,3 0,4 0, 0,6 0,7 0,8 9% Bonferroni Confidence Intervals for StDevs 0,9

3 Lampiran Uji kenormalan galat tiap peubah respon. Data Asli.. Tinggi Tanaman. Data Hasil Transformasi Akar Kuadrat.. Bobot 00 Butir 99,99 99 9 Mean,3094E- StDev 3,006 N 40 A D 0,4 P-Value 0,84 99,99 99 9 Mean,767E-7 StDev 0,4 N 40 AD 0,480 P-Value 0,33 80 80 Percent 0 0 Percent 0 0 0,0-0 - 0 RESI 0 0,0 -,0-0, 0,0 RESI 0,,0.. Bobot 00 Butir.. Polong Kering 99,99 99 9 Mean 33,6 StDev 7,3 N 40 A D,4 P-Value <0,00 99,99 99 9 Mean 4,39E-7 StDev 0,303 N 40 AD 0,86 P-Value 0,6 80 80 Percent 0 0 Percent 0 0 0,0 0 0 0 30 40 Bobot 0 60 70 0,0-0,0-0, 0,00 RESI3 0, 0,0..3 Polong Kering 99,99 99 9 Mean,03 StDev 0,7330 N 40 AD 0,843 P-Value 0,030 Percent 80 0 0 0,0-0 Polker 3 4

4 Lampiran 3 Tabel analisis ragam untuk masing-masing respon 3. Tinggi Tanaman SK DB JK KT F-hit Nilai- p L 8 674.8 07.8.47 0.000 B(L) 8 737. 96. 6.78 0.000 G 9 339.4 70.49.97 0.000 L*G 447.6 9.06.04 0.000 KUI 6 876.3 7.7.07 0.000 KUI 4 09. 4.46.98 0.000 KUI3 8.0 6.9.87 0.0 Sisaan 80 937..7 0.8 0.80 Error 34 487. 4.4 Total 39 30840.0 3. Bobot 00 Butir SK DB JK KT F-hit Nilai-p L 8 7.03 9.638 9.7 0.000 B(L) 8 3.878 0.6.70 0.000 G 9 7.8 0.4.90 0.000 L*G 30.3 0.0.30 0.000 KUI 6 3.46 0.8 6.6 0.000 KUI 4 8.60 0.39 4.9 0.000 KUI3 3.80 0.44.83 0.04 Sisaan 80.66 0.066 0.830 0.84 Error 34 7.04 0.079 Total 39 6.47 3.3 Polong Kering SK DB JK KT F-hit Nilai-p L 8.06.877 6.704 0.000 B (L) 8.038 0.79 0.470 0.000 G 9.0 0.06 3.960 0.000 L*G 8.07 0.03.970 0.000 KUI 6.37 0.09 3.46 0.000 KUI 4.797 0.07.800 0.000 KUI3.69 0.07.8 0.000 KUI4 0.9 0.06.8 0.00 Sisaan 60 0.966 0.06 0.60 0.99 Error 34 9.47 0.06 Total 39 39.30

Lampiran 4 Tabel rataan respon gabungan untuk tiap genotipe dan lingkungan tanam L L L3 L4 L L6 L7 L8 L9 Rataan Genotipe G 0.63 0.4 0.393 0.67 0.43 0.38 0. 0.94 0.638 0.7 G 0.67 0.40 0.388 0.64 0.380 0.4 0.37 0.3 0.47 0.0 G3 0.7 0.37 0.394 0.76 0.37 0.384 0.468 0.73 0.39 0.466 G4 0.68 0.434 0.38 0.68 0.9 0.408 0.49 0.64 0.646 0.00 G 0.97 0.39 0.3 0.70 0.386 0.366 0.4 0. 0.60 0.466 G6 0.40 0.40 0.33 0.8 0.30 0.386 0.6 0.444 0.9 0.447 G7 0.63 0.336 0.78 0.68 0.3 0.373 0.03 0. 0.0 0.447 G8 0.67 0.47 0.36 0.683 0.34 0.4 0.486 0.0 0.66 0.0 G9 0.60 0.339 0.308 0.83 0.39 0.49 0.6 0. 0.0 0.467 G0 0.67 0. 0.33 0.47 0.367 0.439 0.46 0.48 0.89 0.47 G 0.60 0.399 0.93 0.77 0.333 0.4 0.60 0.79 0.93 0.487 G 0.67 0.00 0.38 0.648 0.48 0.3 0.40 0.437 0.668 0.493 G3 0.93 0.386 0.380 0.7 0.403 0.4 0.3 0.39 0.6 0.486 G4 0.698 0.3 0.3 0.70 0.437 0.366 0.33 0.447 0.30 0.46 G 0.60 0.377 0.8 0.7 0.406 0.408 0.448 0.6 0.67 0.48 G6 0.608 0.37 0.369 0.03 0.400 0.373 0.49 0.484 0.49 0.44 G7 0.69 0.399 0.364 0.8 0.46 0.48 0.48 0.48 0.90 0.04 G8 0.86 0.3 0.448 0.63 0.470 0.4 0.4 0.60 0.78 0.63 G9 0.66 0.363 0.94 0.604 0.433 0.494 0.60 0.49 0.68 0.497 G0 0.60 0.30 0.400 0.9 0.37 0.48 0.66 0.3 0.6 0.494 Rataan Lingkungan 0.644 0.38 0.349 0.87 0.38 0.49 0.488 0.4 0.88 0.48

6 Lampiran Skor KUI genotipe dan lingkungan untuk respon gabungan KUI KUI KUI3 KUI4 KUI KUI6 KUI7 KUI8 G -0.0 0.064-0.03 0.49 0.074 0.00 0.00-0.6 G 0.0 0.048 0.06-0.003-0.03-0.8 0.040 0.00 G3 0.08 0.038-0.00 0.99-0.7 0.039-0.0-0.006 G4-0.003 0. -0.48-0.06-0.09-0.038 0.00 0.04 G -0.036 0.036 0.07 0.079 0.0 0.096 0.00-0.06 G6 0.00 0.7 0.06-0.07-0.03 0.06 0.080 0.048 G7 0.086-0.06-0.044-0.06-0.03-0.78 0.070-0.03 G8-0.0 0.80-0.0-0.00-0.080 0.049-0.040-0.00 G9 0.6-0.04 0.06-0.0-0.006-0.0 0.00-0.094 G0-0.033-0.8-0.04 0.063-0.09 0.070 0.60 0.07 G 0.7-0.09-0.34-0.0 0.049 0.03-0.00 0.093 G -0. 0.309 0.07-0.00 0.068 0.073 0.060 0.0 G3 0. -0.034 0.9 0.04-0.007-0.004-0.0 0.07 G4-0.3-0.00 0. 0.0 0.00-0.66-0.030 0.000 G -0.08-0.06-0.94 0.09 0. -0.07-0.060 0.049 G6-0.04-0.009 0.4 0.00 0.037 0.04 0.00 0.099 G7-0.078-0.06 0.33-0. 0.06-0.03-0.030 0.087 G8-0.33-0.97-0.09-0.096-0.9 0.04-0.040-0.09 G9 0.079-0.069 0.07-0.9 0.7 0.067-0.00-0.08 G0 0.0-0.09 0.070 0.07-0.088 0.08-0.030-0.08 L -0.89-0.9-0.074-0.074-0. -0.94 0.30 0.043 L 0.04 0.36 0.038 0.07 0.06-0.09 0.000 0.8 L3-0.070 0.0 0.43 0.70-0.38 0. 0.00-0.03 L4-0.08 0.44-0.084-0.04-0.06-0. -0.30-0. L -0.46-0.0 0.6 0.0 0.70-0.03-0.00-0.0 L6 0.078-0.70 0.0-0.9-0.00 0.069-0.0 0.099 L7 0.48-0.0 0.036-0.09 0.004 0.003 0.40-0.0 L8 0.3-0.04-0.0 0.30 0.04-0.070-0.00 0.008 L9-0.08 0.038-0.9-0.04 0.089 0. 0.060-0.039

7 Lampiran 6 Biplot AMMI untuk masing-masing respon 6. Tinggi Tanaman 6. Bobot 00 Butir 6. Polong Kering