PUTUSAN Nomor 126/Pdt/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : --------------------------------------------------------------------------- MARDIATUN binti H. KOSIM, Ibu Rumah Tangga, beralamat di Kampung Sanja RT001 / RW002, Desa / Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor ; -------------------------- PEMBANDING, SEMULA PENGGUGAT KONPENSI/ TERGUGAT REKONPENSI ; ------------------------------------------- L A W A N : 1. RAHMAN alias RACHMAN YATUN (suami Penggugat), beralamat di Kampung Sanja RT001 RW002 Desa/Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ; ----------------------------------------------------------------- TERBANDING I, SEMULA TERGUGAT I KONPENSI/TURUT TERGUGAT REKONPENSI ; ------------------------------------------- 2. RACHMAN FAUZI, swasta, beralamat di Rawa Bambu, Jln. A No. 9 RT001 RW06 Kelurahan Pasar Minggu, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta ; ------------------- TERBANDING II, SEMULA TERGUGAT II KONPENSI/ PENGGUGAT REKONPENSI ; ---------------------------------------- 3. CAMAT KECAMATAN CITEUREUP, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat ; ----------------------------------------------------------------- TERBANDING III, SEMULA TERGUGAT III KONPENSI/ TURUT TERGUGAT REKONPENSI ; --------------------------------
2 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berkenan dengan perkara ini ; ------------------------------------------------------------------ TENTANG DUDUK PERKARA ; Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 25 September 2013, No. 85/Pdt/G/2012/PN.Cbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------ DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;---------------------------- DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;--------------------- Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat I ;------------------------------------ Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa ½ (setengah) dari harga tanah, yakni Rp.102.060.000,- (seratus dua juta enam puluh ribu rupiah);--------- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;------------------------- DALAM REKONVENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;-------------------------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi / Penggugat Dalam Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) ;----------------------------------------------------------
3 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;---------- DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp3.051.000,00 (Tiga Juta Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);----------- Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi pada tanggal 09 Oktober 2013, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut di atas, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama tanggal 27 Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari kepada pihak lawan ; --------------------------------------------- Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalam pemeriksaan tingkat banding ini tidak mengajukan memori banding ; ---------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa kepada pihak-pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat masing-masing pada tanggal 27 Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014 ; ------------------------------------------ TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara-cara sebagaimana ditentukan oleh Undang-undang, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ; ------------------------- Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari berkas perkara, berita acara persidangan, bukti-bukti dan saksi-saksi termasuk salinan resmi putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 September 2013, No. 85/Pdt.G/2012/PN.Cbn, Majelis
4 Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan sebagai dasar dalam memutus perkara ini oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut adalah sudah tepat dan benar oleh karenanya pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi di dalam mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding terkecuali mengenai pihak yang dibebankan untuk membayar ongkos perkara harus diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut ; ---------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini gugatan Pembanding, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dikabulkan sebagian dan gugatan Terbanding II, semula Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi juga dikabukan sebagian, maka mengenai ongkos perkara akan dibebankan kepada Terbanding I, semula Tergugat I Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi ;- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 September 2013, No. 85/Pdt/G/2012/PN.Cbn, yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai pihak yang dibebankan untuk membayar ongkos perkara, sehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ; ------------------ Menimbang, bahwa karena Terbanding I, semula Tergugat I Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi berada pada pihak yang kalah, sehingga haruslah dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Mengingat pasal-pasal dari Undang-undang dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; ----------------------------------------------------------- M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; -----------------------------
5 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 25 September 2013, No. 85/Pdt/G/2012/PN.Cbn, yang dimohonkan banding sekedar mengenai pihak yang dibebankan untuk membayar ongkos perkara sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------ DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;----------------------- DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;---------------- Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta bersama (gono gini) antara Penggugat dan Tergugat I ;----------------------- Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;------------------------------------------------------------------------ Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa ½ (setengah) dari harga tanah, yakni Rp.102.060.000,- (seratus dua juta enam puluh ribu rupiah);---- Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;-------------------- DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebagian;------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat Dalam Rekonpensi / Penggugat Dalam Konpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad) ;----------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;---
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI 6 Menghukum Terbanding I, semula Tergugat I Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------- Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini : KAMIS, tanggal 03 APRIL 2014, oleh Kami : ABID SALEH MENDROSA, SH. sebagai Ketua Majelis dengan KORNEL SIANTURI, SH.M.Hum. dan DR.(HC) SATRIA US. GUMAY, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 12 Maret 2014, No. 126/Pen/Pdt/ 2014/PT.Bdg, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri Para Hakim Anggota dan TOLOPAN BANJARNAHOR, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak-pihak yang berperkara.- Hakim Anggota, Hakim Ketua, KORNEL SIANTURI, SH.M.Hum. ABID SALEH MENDROSA, SH. DR.(HC) SATRIA US. GUMAY, SH. Panitera Pengganti, TOLOPAN BANJARNAHOR, SH.
Biaya perkara : - Meterai Rp. 6.000,- - Redaksi putusan Rp. 5.000,- - Pemberkasan Rp.139.000,- Jumlah Rp.150.000,- 7