KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 252/PDT/2015/PT. Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Hj. ENDANG YULLI HARINI, bertempat tginggal di Jalan Nusantara 9 B Blok E4/9 RT/RW 009/011 Kelurahan Jakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ramos Tambunan,SH.,MH., dan kawan-kawan, para Advokat, beralamat di Apartemen Wisma Gading Permai, Jalan Boulevard Raya Blok CN 1 Tower B Lantai 28 01, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1. PT ASURANSI ASTRA BUANA CABANG BOGOR, berkedudukan di Jalan Raya Pajajaran Nomor 39 Kota Bogor 16151, yang diwakili oleh Santoso, Presiden Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Prabowo,SH. M.Kn., Rospita R. Simanjuntak, SH., keduanya Corporate Legal & Litigation Staff pada PT. Asuransi Astra Buana, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. PT ASTRA SEDAYA FINANCE cq. PT GE FINANCE, berkedudukan di Jalan Raya Pajajaran Nomor 24 Kota Bogor Babakan Tengah Bogor 16151, yang diwakili oleh Anton Rusli, Direktur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rahmatsyah, S.H., dan kawan-kawan, para Advokat, beralamat di Jalan KH Agus Salim Nomor 53 Bekasi Timur, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 halaman 1 dari 5 halaman, Putusan No. 252/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menerima dan mengutip seperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Bogor No.72/Pdt/G/2014/ PN.Bgr, tanggal 27 Januari 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi dari para Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Dalam Rekonvensi - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima; Dalam Konvensi dan Rekonvensi - Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp ,- ( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat pada tanggal 04 Pebruari 2015 telah menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas dan telah diberitahukan kepada para pihak Terbanding/ para Tergugat pada tanggal 12 Pebruari 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding / semula Penggugat telah mengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 09 Maret 2015, telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 26 Maret 2015, dengan seksama; Menimbang, bahwa atas pengajuan memori banding tersebut, pihak Terbanding I dan II / semula Tergugat I dan II melalui Kuasa Hukumnya masing-masing telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 09 April 2015, dan 13 April 2015, halaman 2 dari 5 halaman, Putusan No. 252/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 serta telah diberitahukan kepada Pihak Pembanding semula Penggugat pada tanggal 23 Mei 2015, dengan seksama; Menimbang, bahwa kepada para pihak pada tanggal 26 Maret 2015 dan 01 April 2015, telah diberi kesempatan untuk membaca serta memeriksa berkas perkara selama 14 (empat belas) hari sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung, dengan seksama; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding/ semula Penggugat pada pokoknya memuat hal-hal sebagai berikut: Bahwa judex factie telah salah atau keliru dalam pertimbangan hukumnya, dengan alasan: - Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara ini adalah gugatan perbuatan melawan hukum oleh Terbanding I dan Terbanding II yang tidak bertanggung jawab memberikan uang ganti rugi terhadap resiko atas obyek pembiayaan konsumen dan ikut terlibat langsung dalam pembiayaan konsumen; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi dengan seksama mempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dalam Persidangan, saksi-saksi, surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor No.72/Pdt/G/2014/ PN.Bgr, tanggal 27 Januari 2015, dan telah pula membaca dan mencermati dengan seksama surat memori banding dari Kuasa Pembanding / semula Penggugat serta surat kontra memori banding dari Kuasa Terbanding I dan II/ semula Tergugat I dan II, yang ternyata tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasan-alasan halaman 3 dari 5 halaman, Putusan No. 252/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 yang menjadi dasar dalam putusan tersebut, sehingga pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Bogor No.72/Pdt/G/2014/ PN.Bgr, tanggal 27 Januari 2015, dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/ semula Penggugat sebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ; Memperhatikan akan pasal-pasal dan Undang-undang yang berlaku serta peraturan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor No.72/Pdt/G/2014/ PN.Bgr, tanggal 27 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp ,- (seratus lima pulu ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 oleh Kami H. NERIS, SH. M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Hakim Ketua Majelis, RUSSEDAR, SH. dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. M.H. Hakim Tinggi yang masing masing selaku Hakim-Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 No.252 / Pen / Pdt / 2015 / PT.BDG, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2015 oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim-Hakim anggota dengan dibantu oleh KAIRUL FASJA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada halaman 4 dari 5 halaman, Putusan No. 252/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 Pengadilan Tinggi Bandung akan tetapi tanpa hadirnya pihak berperkara ; yang Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis RUSSEDAR, SH. H. NERIS, SH. M.H. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, SH. M.H. Panitera Pengganti KAIRUL FASJA, SH Rincian Biaya : 1. Redaksi Putusan Rp ,- 2. Meterai Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) halaman 5 dari 5 halaman, Putusan No. 252/Pdt/2015/PT.Bdg.