PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL PROBLEM SOLVING TIPE SEARCH SOLVE CREATE AND SHARE (SSCS) DAN COOPERATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DITINJAU

dokumen-dokumen yang mirip
TESIS. Disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Pendidikan Sains. Oleh NANIK SURYANTI S

TESIS. Diajukan sebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai Derajat Magister Program Studi Pendidikan Sains Minat Utama: Pendidikan Kimia

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN METODE INKUIRI TERBIMBING DAN SIKLUS BELAJAR 5E DITINJAU DARI KEMAMPUAN ANALISIS DAN KEMAMPUAN MATEMATIS

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL KOOPERATIF DENGAN TIPE STAD DAN TGT DITINJAU DARI GAYA BELAJAR DAN KEMAMPUAN AWAL

TESIS. Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Magister Pendidikan Sains

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN METODE TEAMS GAMES TOURNAMENTS (TGT) DENGAN MEDIA ANIMASI BERBASIS FLASH DAN VIDEO DITINJAU DARI

(Pembelajaran Biologi Materi Sistem Pernapasan Siswa Kelas XI IPA SMA Negeri 1 Tawangsari Tahun Pelajaran 2012/2013) TESIS

(Pembelajaran Materi Sistem Peredaran Darah Kelas XI IPA Semester Gasal SMA Negeri 1 Kudus Tahun Pelajaran 2013/2014)

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE

TESIS. Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Teknologi Pendidikan

IMPLEMENTASI PENDEKATAN SETS DENGAN METODE INKUIRI TERBIMBING DAN PROYEK DITINJAU DARI SIKAP ILMIAH DAN KREATIVITAS SISWA

(Pembelajaran Kimia Materi Tata Nama Senyawa Kelas X Semester 1 SMA Negeri 1 Dagangan Tahun Pelajaran 2012/2013) TESIS

(Studi Pembelajaran pada Materi Ekosistem Kelas X Semester II MA Negeri 1 Praya Kabupaten Lombok Tengah Tahun Pelajaran 2012/2013)

(Studi Pembelajaran Biologi Materi Ekskresi Kelas XI Semester II SMAN Kebakkramat Tahun Pelajaran 2012/2013) TESIS

PENGARUH PENGGUNAAN PEMBELAJARAN KOOPERATIF

PEMBELAJARAN FISIKA MENGGUNAKAN PENDEKATAN INKUIRI TERBIMBING DENGAN METODE EKSPERIMEN DAN DEMONSTRASI DISKUSI

Eksperimentasi Pembelajaran. Matematika dengan Model Kooperatif Tipe Numbered Heads Together

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DISERTAI HANDOUT

PERBEDAAN PENGARUH MODEL JIGSAW

TESIS. Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajad Magister. Program Studi Pendidikan Sains. Oleh : WINDA APTIKA SARI S

(Materi Struktur Jaringan Tumbuhan Siswa Kelas VIII SMP BK Klego Pada Tahun Ajaran 2011/2012) TESIS

Skripsi. Oleh: IRINE WIDYASTUTI MANURUNG K

TESIS. Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Pendidikan Matematika. Oleh: IKA NOVIANTARI NIM S

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TALKING STICK

PEMBELAJARAN FISIKA MENGGUNAKAN METODE PICTORIAL RIDDLE DAN PROBLEM SOLVING DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KEMAMPUAN ANALISIS

TESIS Disusun untuk memenuhi persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Teknologi Pendidikan. Oleh : SRI REJEKI NIM.

TESIS. Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Magister Pendidikan Sains. Oleh:

TESIS. Program Studi Magister Pendidikan Sains OLEH : JOKO DWI SURANTO S FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET

(Studi Pembelajaran Biologi Pada KD 3.2 Materi Sistem Peredaran Darah Kelas XI-IPA Semester Gasal SMA Negeri 1 Pati Tahun Pelajaran 2013/2014) TESIS

TESIS. Disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Magister Program studi Teknologi Pendidikan. Oleh. Istanto S

(Studi Pembelajaran pada Materi Evolusi di Semester VI Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Kuningan, Tahun Akademik 2012/2013) TESIS

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING

SKRIPSI. Oleh: RUDI HARTONO K

PENGARUH PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN METODE

PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA commit 2013 to user

EFEKTIVITAS METODE PEMBELAJARAN JIGSAW DAN STAD TERHADAP TINGKAT AKTIVITAS DAN HASIL BELAJAR PESERTA DIDIK

Skripsi. Oleh: Gilang Ramadhan K

Oleh: IMAM SANTOSA S

PROGRAM PASCA SARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

PEMBELAJARAN FISIKA DENGAN MODEL PROBLEM BASED LEARNING MENGGUNAKAN CD MULTIMEDIA DAN MODUL DITINJAU DARI KEMAMPUAN AWAL DAN AKTIVITAS BELAJAR SISWA

PEMBELAJARAN FISIKA BERBASIS MASALAH MELALUI INKUIRI TERBIMBING DAN INKUIRI BEBAS TERMODIFIKASI DITINJAU DARI GAYA BELAJAR DAN KREATIVITAS VERBAL

THORIQ DWI CAHYONO NIM. K

PEMBELAJARAN FISIKA DENGAN MODEL INKUIRI TERBIMBING DAN INKUIRI BEBAS TERMODIFIKASI DITINJAU DARI KREATIVITAS DAN SIKAP ILMIAH SISWA

STUDI KOMPARASI MODEL PEMBELAJARAN STAD

EKSPERIMEN MODEL BLENDED LEARNING DAN JOYFULL LEARNING SUB TEMA EKOSISTEM AIR TAWAR DITINJAU DARI AKTIVITAS SISWA KELAS VII SMPN 9 SURAKARTA

TESIS. O l e h : NUR ROCHMAH S

PROGRAM STUDI MAGISTER PENDIDIKAN MATEMATIKA FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015

KONTRIBUSI KEMAMPUAN MEMORI DAN KEMAMPUAN ANALISIS

TESIS Diajukan untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Teknologi Pendidikan. Oleh : Endang Lestari S

PENGARUH PENGGUNAAN MODEL COOPERATIVE LEARNING

MOHAN TAUFIQ MASHURI NIM

STUDI KOMPARASI MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL)

TESIS. Disusun Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Pendidikan Matematika. Oleh SUSMONO S

PENERAPAN MODEL INKUIRI TERBIMBING DENGAN MENGGUNAKAN LABORATORIUM RIIL DAN VIRTUIL DITINJAU DARI KREATIVITAS DAN MOTIVASI BELAJAR SISWA

EFEKTIVITAS MODEL PEMBELAJARAN MODIFIED FREE INQUIRY

TESIS. Disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan mencapai derajat Magister Program Studi Pendidikan Ekonomi. Oleh

( Pembelajaran Fisika pada Materi Kinematika Gerak Lurus untuk Siswa Kelas X Tahun Pelajaran 2012/2013 SMK Negeri 1 Mojosongo) TESIS.

STUDI KOMPARASI PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING

TESIS. Disusun Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Magister Pendidikan Sains Minat Utama Pendidikan Fisika

HASIL BELAJAR BIOLOGI DITINJAU DARI BAHASA PENGANTAR DAN AKTIVITAS BELAJAR SISWA PADA KELAS X IMERSI SMA NEGERI 4 SURAKARTA

(Eksperimentasi Pembelajaran Impuls, Momentum, dan Tumbukan Pada Siswa Kelas XI Semester Gasal SMA Batik 2 Surakarta Tahun Pelajaran 2015/2016) TESIS

SKRIPSI. Oleh: July Trianita Widya Rahayu K

PERBANDINGAN PRESTASI BELAJAR ANTARA MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN PROJECT BASED LEARNING

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF

UPAYA PENINGKATAN INTERAKSI SOSIAL DAN PRESTASI BELAJAR SISWA MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN GROUP INVESTIGATION

PENGARUH PENGGUNAAN MEDIA LINGKUNGAN DAN MEDIA GAMBAR TERHADAP PRESTASI BELAJAR MATA PELAJARAN IPA DITINJAU DARI KREATIVITAS SISWA

TESIS Disusun Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Pendidikan Ekonomi. Oleh DAVID FIRNA SETIAWAN S

SKRIPSI. Oleh: RATNA TRI WIDYAWATI K PROGRAM STUDI PENDIDIKAN KIMIA FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN LANGSUNG (DIRECT INSTRUCTION)

PERBEDAAN KESADARAN MULTIKULTURAL ANTARA SISWA

PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

( Pembelajaran Kimia Materi Pokok Laju Reaksi XI Semester I SMA N 1 Karanganom Tahun Pelajaran 2013/2014) TESIS

PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2013

UPAYA PENINGKATAN KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KOGNITIF SISWA KELAS X SMAN 1 NGEMPLAK DENGAN MODEL PROBLEM BASED LEARNING

PENERAPAN PEMBELAJARAN COOPERATIVE PROBLEM SOLVING

PENGARUH PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE STUDENT TEAM ACHIEVEMENT DIVISION

EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE

PEMBELAJARAN FISIKA DENG

Diajukan Oleh : DWI ROSITA AGUSYATI A

Program Studi Pendidikan Matematika

EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE

PROGRAM STUDI ILMU KEOLAHRAGAAN PROGRAM PASCA SARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

PENGARUH PERBEDAAN ANTARA MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE TTW DAN KONVENSIONAL TERHADAP PEMAHAMAN KONSEP DAN MINAT BELAJAR MAHASISWA TESIS.

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN METODE LEARNING CYCLE 7E DAN GUIDED INQUIRY DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KREATIVITAS SISWA

EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN

PENGARUH MODEL PEMBELAJARAN TEAM ASSISTED INDIVIDUALIZATION (TAI) DAN NUMBERED HEADS TOGETHER

EKSPERIMENTASI MODEL PROBLEM BASED LEARNING

: RISMAYA WINIASIH K

TESIS. Disusununtuk Memenuhi Sebagian Persyar atan Mencapai Derajat Magister Program Studi Teknologi Pendidikan. Oleh KAMSUN S

PENERAPAN MODEL PEMBELAJARAN PROBLEM SOLVING

(Studi Pembelajaran Mikrobiologi pada Materi Pemeriksaan Kualitas Air dan Makanan Kelas XI SMK Negeri 3 Madiun Tahun Pelajaran 2013/2014) TESIS

Diajukan Oleh: RIKA SULISTIONINGSIH A

: CANDRA WRI WANDANA K

Muhamad Ajwar S

STUDI KOMPARASI METODE PEMBELAJARAN STAD

: DWI APRILIA PUSPITA K

EKSPERIMENTASI MODEL PEMBELAJARAN ARCS PADA MATERI HUKUM NEWTON DAN PENERAPANNYA DITINJAU DARI MOTIVASI BELAJAR

TESIS. Disusun untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat Magister Program Studi Pendidikan Matematika. Oleh: Zainal Arifin S

KOMPARASI METODE NUMBERED HEAD TOGETHER (NHT)

KEEFEKTIFAN MODEL PEMBELAJARAN KOOPERATIF TIPE

Transkripsi:

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL PROBLEM SOLVING TIPE SEARCH SOLVE CREATE AND SHARE (SSCS) DAN COOPERATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KEMAMPUAN MATEMATIS (Studi Pembelajaran Kimia Materi Pokok Larutan Penyangga Kelas XI IPA SMAN 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013) TESIS Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat untuk Mencapai Derajat Magister Program Studi Pendidikan Sains Minat Utama : Pendidikan Kimia Oleh RAEHANAH NIM S831202046 PROGRAM PASCASARJANA UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA commit 2013 to user i

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL PROBLEM SOLVING TIPE SEARCH SOLVE CREATE AND SHARE (SSCS) DAN COOPERATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KEMAMPUAN MATEMATIS (Studi Pembelajaran Kimia Materi Pokok Larutan Penyangga Kelas XI IPA SMAN 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013) TESIS Oleh RAEHANAH S831202046 Komisi Pembimbing Pembimbing I Nama Tanda Tangan Tanggal Dr. rer. nat. Sri Mulyani, M.Si. NIP. 19650916199103 2 009...... Pembimbing II Drs. Sulistyo Saputro, M.Si., Ph.D. NIP. 19680904199403 1 001...... Telah dinyatakan memenuhi syarat pada tanggal Juli 2013 Ketua Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana UNS Dr. M. Masykuri, M.Si. NIP. 196811241994031001 ii

PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL PROBLEM SOLVING TIPE SEARCH SOLVE CREATE AND SHARE (SSCS) DAN COOPERATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KEMAMPUAN MATEMATIS (Studi Pembelajaran Kimia Materi Pokok Larutan Penyangga Kelas XI IPA SMAN 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013) TESIS Oleh RAEHANAH S831202046 Tim Penguji Jabatan Nama Tanda Tangan Tanggal Ketua Sekretaris Dr. M. Masykuri, M.Si. NIP. 196811241994031001 Prof. Dr. Ashadi NIP. 195101021975011001 Anggota Penguji Dr. rer. nat. Sri Mulyani, M.Si. NIP. 196509161991032009 Drs. Sulistyo Saputro, M.Si., Ph.D. NIP. 196809041994031001........................ Telah dipertahankan di depan penguji Dinyatakan telah memenuhi syarat pada tanggal...2013 Direktur Program Pascasarjana, Ketua Program Studi Pendidikan Sains, Prof. Dr. Ir. Ahmad Yunus, M.S. Dr. M. Masykuri, M.Si. NIP. 196107171986011001 NIP. 196811241994031001 iii

PERNYATAAN ORISINALITAS DAN PUBLIKASI ISI TESIS Saya menyatakan dengan sebenarnya bahwa : 1. Tesis yang berjudul PEMBELAJARAN KIMIA MENGGUNAKAN MODEL PROBLEM SOLVING TIPE SEARCH SOLVE CREATE AND SHARE (SSCS) DAN COOPERATIVE PROBLEM SOLVING (CPS) DITINJAU DARI KEMAMPUAN BERPIKIR KRITIS DAN KEMAMPUAN MATEMATIS (Studi Pembelajaran Kimia Materi Pokok Larutan Penyangga Kelas XI IPA SMAN 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013) adalah karya penelitian saya sendiri dan bebas plagiat, serta tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang lain untuk memperoleh gelar akademik serta tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain kecuali secara tertulis digunakan sebagai acuan dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber acuan serta daftar pustaka. Apabila di kemudia hari terbukti terdapat plagiat dalam karya ilmiah ini, maka saya bersedia menerima sanksi sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan (Permendiknas No. 17, tahun 2010). 2. Publikasi sebagian atau keseluruhan isi Tesis ini pada jurnal atau forum ilmiah lain harus seizin dan menyertakan tim pembimbing sebagai author dan PPs- UNS sebagai institusinya. Apabila dalam waktu sekuarng-kurangnya satu semester (enam bulan sejak pengesahan Tesis) saya tidak melakukan publikasi dari sebagian atau keseluruhan Tesis ini, maka Prodi Sains PPs-UNS berhak mempublikasikannya pada jurnal ilmiah yang diterbitkan oleh Prodi Sains PPs- UNS. Apabila saya melakukan pelanggaran dari ketentuan publikasi ini, maka saya bersedia mendapatkan sanksi akademik yang berlaku. Surakarta, Juli 2013 Mahasiswa Raehanah NIM. S831202046 iv

MOTTO "Sesungguhnya jika kamu bersyukur, pasti Kami akan menambah (ni'mat) kepadamu, dan jika kamu mengingkari (ni'mat-ku), maka sesungguhnya azab- Ku sangat pedih" (QS Ibrahim :7). Ikhtiar, sabar, dan tawakkal dalam setiap urusan (Penulis) PERSEMBAHAN Dengan penuh kasih, karya ini kupersembahkan untuk Ibu dan Bapak tercinta, karunia dari Allah yang begitu luar biasa Kakak-kakak dan adik-adikku yang selalu mendukung setiap langkahku Semua guru dan temanku yang memberikan pengalaman yang sangat berharga Almamaterku v

KATA PENGANTAR Puji Syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat dan karunia Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis yang berjudul Pembelajaran Kimia Menggunakan Model Problem Solving Tipe Search Solve Create and Share (SSCS) dan Cooperative Problem Solving SSCS dan CPS Ditinjau dari Kemampuan Berpikir Kritis dan Kemampuan Matematis (Studi Pembelajaran Kimia Materi Pokok Larutan Penyangga Kelas XI IPA SMA N 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013) dengan baik. Penulis menyadari tanpa adanya bantuan dari berbagai pihak yang terkait, maka laporan tesis ini tidak dapat terselesaikan. Oleh karena itu dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada: 1. Prof. Dr. Ir. Ahmad Yunus, M.S. selaku Direktur Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Dr. M. Masykuri, M.Si. selaku Ketua Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta. 3. Dr. Sarwanto, M.Si. selaku Sekretaris Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta. 4. Dr. rer. nat. Sri Mulyani, M.Si. selaku Dosen Pembimbing I yang telah memberikan bimbingan dan pengarahan sehingga memperlancar laporan tesis ini. 5. Drs. Sulistyo Saputro, M.Si., Ph.D. selaku Dosen Pembimbing II yang juga telah memberikan bimbingan dan pengarahan sehingga laporan tesis ini dapat terselesaikan. vi

6. Bapak dan Ibu Dosen Khususnya Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan bekal pengetahuan kepada penulis. 7. Staf Karyawan Program Studi Pendidikan Sains yang telah banyak membantu dalam urusan administrasi. 8. Drs. Wahyu Purnomojati, M.Pd. selaku Kepala SMAN 1 Ngemplak Boyolali yang telah memberikan izin penelitian. 9. S. Kristiyanto, S.Pd. selaku Guru kimia kelas XI SMAN 1 Ngemplak Boyolali yang telah memberikan inspirasi, semangat, dan dukungan yang luar biasa. 10. Siswa-siswi Kelas XI SMAN 1 Ngemplak Boyolali khususnya XI IPA 1 dan XI IPA 3 terima kasih atas bantuan dan kerjasamanya. 11. Bapak dan Ibu tersayang yang senantiasa memberikan yang terbaik, doa, kasih sayang, dan semangat bagi penulis. 12. Kakak-kakak dan adik-adikku tercinta yang senantiasa menjadi motivator. 13. Teman-teman seperjuangan di Pendidikan Sains Minat Utama Kimia UNS yang selalu memberikan dukungan dan semangat. Penulis menyadari bahwa laporan tesis ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun demi kesempurnaan penulisan di masa yang akan datang. Akhirnya penulis berharap semoga karya ini bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan. Surakarta, Juli 2013 vii Penulis

DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL... i HALAMAN PERSETUJUAN... ii HALAMAN PENGESAHAN... iii PERNYATAAN... iv MOTTO DAN PERSEMBAHAN... v KATA PENGANTAR... vi DAFTAR ISI... viii DAFTAR TABEL... xii DAFTAR GAMBAR... xiv DAFTAR LAMPIRAN... xvii ABSTRAK... xix ABSTRACT... xx BAB I. PENDAHULUAN... 1 A. Latar Belakang Masalah... 1 B. Identifikasi Masalah... 9 C. Pembatasan Masalah... 10 D. Perumusan Masalah... 11 E. Tujuan Penelitian... 12 F. Manfaat Penelitian... 13 BAB II. LANDASAN TEORI... 14 A. Kajian Teori... 14 viii

1. Pembelajaran Kimia... 14 2. Belajar dan Teori-teori Belajar... 16 3. Model Pembelajaran Problem Solving... 21 4. Search, Solve, Create, and Share (SSCS)... 23 5. Pembelajaran Cooperative Problem Solving (CPS)... 27 6. Kemampuan Matematis... 30 7. Kemampuan Berpikir Kritis... 33 8. Prestasi Belajar... 37 9. Materi Larutan Penyangga... 41 B. Penelitian yang Relevan... 48 C. Kerangka Berpikir... 50 D. Hipotesis... 56 BAB III. METODOLOGI PENELITIAN... 58 A. Tempat dan Waktu Penelitian... 58 1. Tempat penelitian... 58 2. Waktu penelitian... 58 B. Metode Penelitian... 58 C. Penetapan Populasi dan Teknik Pengambilan Sampel... 60 1. Penetapan Populasi... 60 2. Teknik Pengambilan Sampel... 60 D. Variabel Penelitian... 61 1. Definisi Operasional Variabel Penelitian... 62 2. Skala Pengukuran Variabel Penelitian... 63 ix

E. Teknik Pengumpulan Data... 64 1. Metode Tes... 64 2. Metode Angket... 64 3. Metode Observasi... 65 F. Instrumen Penelitian... 66 1. Instrumen Pelaksanaan Penelitian... 66 2. Instrumen Pengambilan Data... 66 3. Hasil Perhitungan Validasi oleh Pakar... 67 G. Uji Coba Instrumen Penelitian... 68 1. Instrumen Penelitian Berupa Tes... 68 2. Instrumen Penelitian Berupa Angket... 72 3. Hasil Uji Coba Instrumen... 73 H. Teknik Analisis Data Penelitian... 76 1. Uji Prasyarat Analisis... 76 2. Uji Hipotesis... 78 BAB IV. HASIL PENELITIAN... 81 A. Deskripsi Data... 81 1. Data Kemampuan Matematis... 81 2. Data Kemampuan Berpikir Kritis... 81 3. Data Prestasi Belajar Kognitif... 82 4. Data Prestasi Belajar Afektif... 88 5. Data Prestasi Belajar Psikomotor... 94 B. Uji Prasyarat Analisis... 100 x

1. Uji Normalitas... 100 2. Uji Homogenitas... 102 C. Pengujian Hipotesis... 103 D. Uji Lanjut... 109 E. Pembahasan... 110 1. Hipotesis Pertama... 111 2. Hipotesis ke Dua... 115 3. Hipotesis ke Tiga... 117 4. Hipotesis ke Empat... 119 5. Hipotesis ke Lima... 120 6. Hipotesis ke Enam... 122 7. Hipotesis ke Tujuh... 123 F. Keterbatasan Penelitian... 124 BAB V. SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN... 127 A. Simpulan... 127 B. Implikasi... 129 1. Implikasi Teoritis... 129 2. Implikasi Praktis... 131 C. Saran... 131 1. Kepada Pendidik... 132 2. Kepada Peneliti... 132 3. Kepada Siswa... 132 DAFTAR PUSTAKA... 134 LAMPIRAN... 139 xi

DAFTAR TABEL Halaman Tabel 2.1. Perbedaan SSCS dengan Pembelajaran Konvensional... 26 Tabel 2.2 Peran Pengajar dalam SSCS... 27 Tabel 2.3 Kisi-kisi Instrumen Kemampuan Matematis... 32 Tabel 2.4 Lanjutan Kisi-kisi Instrumen Kemampuan Matematis... 33 Tabel 2.5 Kisi-kisi Instrumen Kemampuan Berpikir Kritis... 36 Tabel 3.1 Tahapan Penelitian... 58 Tabel 3.2 Desain Faktorial... 59 Tabel 3.3 Hasil Uji Beda Rerata Populasi... 60 Tabel 3.4 Hasil Perhitungan Validitas dengan Gregory... 68 Tabel 3.5 Hasil Perhitungan Validitas Instrumen Tes... 74 Tabel 3.6 Hasil Perhitungan Reliabilitas Instrumen Tes... 75 Tabel 3.7 Hasil Perhitungan Taraf Kesukaran Instrumen Tes... 75 Tabel 3.8 Hasil Perhitungan Daya Beda Soal Instrumen Tes... 75 Tabel 3.9 Hasil Validitas Angket Afektif... 76 Tabel 4.1 Deskripsi Data Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Tinggi dan Rendah... 82 Tabel 4.2 Deskripsi Data Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Tinggi dan Rendah... 82 Tabel 4.3 Deskripsi Data Prestasi Kognitif Berdasarkan Penggolongan Model Pembelajaran, Kemampuan Berpikir Kritis, dan Kemampuan Matematis... 83 xii

Tabel 4.4 Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Model SSCS dan CPS... 83 Tabel 4.5. Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Berdasarkan Kemampuan Berpikir Kritis... 85 Tabel 4.6. Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Berdasarkan Kemampuan Matematis... 86 Tabel 4.7. Deskripsi Data Sebaran Prestasi Belajar Kognitif Siswa untuk Tiap-tiap Sel... 88 Tabel 4.8. Deskripsi Data Prestasi Afektif Berdasarkan Penggolongan Model Pembelajaran, Kemampuan Berpikir Kritis, dan Kemampuan Matematis... 88 Tabel 4.9. Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Model SSCS dan CPS... 89 Tabel 4.10. Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Berdasarkan Kemampuan Berpikir Kritis... 90 Tabel 4.11. Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Berdasarkan Kemampuan Matematis... 92 Tabel 4.12. Deskripsi Data Sebaran Prestasi Belajar Afektif Siswa untuk Tiaptiap Sel... 93 Tabel 4.13. Deskripsi Data Prestasi Psikomotor Berdasarkan Penggolongan Model Pembelajaran, Kemampuan Berpikir Kritis, dan Kemampuan Matematis... 94 Tabel 4.14. Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Kelas SSCS dan CPS... 95 xiii

Tabel 4.15 Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Berdasarkan Kemampuan Berpikir Kritis... 96 Tabel 4.16. Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Berdasarkan Kemampuan Matematis... 98 Tabel 4.17. Deskripsi Data Sebaran Prestasi Belajar Psikomotor Siswa untuk Tiap-tiap Sel... 99 Tabel 4.18. Hasil Uji Normalitas Data Prestasi Belajar Kognitif dan Afektif Masing-masing Kelompok... 100 Tabel 4.19. Hasil Uji Normalitas Data Prestasi Belajar Psikomotor Masing-masing Kelompok... 101 Tabel 4.20. Hasil Uji Homogenitas Prestasi Kognitif dan Afektif.... 103 Tabel 4.21. Hasil Uji Analisis Anava Data Prestasi Kognitif... 103 Tabel 4.22. Hasil Uji Analisis Kruskal Wallis Test Data Prestasi Afektif dan Psikomotor... 104 Tabel 4.23. Hasil Uji Lanjut Compare Means Independent t Samples Hipotesis 5... 109 Tabel 4.24 Hasil Uji Lanjut Compare Means Independent t Samples Hipotesis 6... 109 xiv

DAFTAR GAMBAR Halaman Gambar 2.1 Siklus Pembelajaran SSCS... 24 Gambar 4.1 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Kelas SSCS... 84 Gambar 4.2 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Kelas CPS... 84 Gambar 4.3 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Tinggi... 85 Gambar 4.4 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Rendah... 86 Gambar 4.5 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Tinggi... 87 Gambar 4.6 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Kognitif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Rendah... 87 Gambar 4.7 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Model SSCS... 89 Gambar 4.8 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Model CPS.. 90 Gambar 4.9 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Tinggi... 91 Gambar 4.10 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Rendah... 91 xv

Gambar 4.11 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Tinggi... 92 Gambar 4.12 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Afektif Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Rendah... 93 Gambar 4.13 Histogram Distribusi Frekuensi Perbandingan Prestasi Psikomotor Kelas SSCS... 95 Gambar 4.14 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Model CPS... 96 Gambar 4.15 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Tinggi... 97 Gambar 4.16 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Siswa yang Mempunyai Kemampuan Berpikir Kritis Rendah... 97 Gambar 4.17 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Tinggi... 98 Gambar 4.18 Histogram Distribusi Frekuensi Prestasi Psikomotor Siswa yang Mempunyai Kemampuan Matematis Rendah... 99 Gambar 4.19 Plot Interaksi Model Pembelajaran dengan Kemampuan Matematis... 108 Gambar 4.20 Plot Interaksi Kemampuan Berpikir Kritis dengan Kemampuan Matematis Siswa... 108 xvi

DAFTAR LAMPIRAN Halaman Lampiran 1 Silabus... 139 Lampiran 2 RPP Search, Solve, Create, and Share (SSCS)... 141 Lampiran 3 RPP Cooperative Problem Solving (CPS)... 166 Lampiran 4 Lembar Kerja Siswa... 191 Lampiran 5 Nama Kelompok Kelas CPS... 205 Lampiran 6 Kisi-Kisi Instrumen Berpikir Kritis... 206 Lampiran 7 Tes Instrumen Berpikir Kritis... 207 Lampiran 8 Kisi-kisi Instrumen Matematis... 216 Lampiran 9 Tes Tryout Instrumen Matematis... 218 Lampiran 10 Tes Instrumen Matematis Diujikan... 222 Lampiran 11 Kisi-Kisi Instrumen Kognitif... 226 Lampiran 12 Tes Tryout Instrumen Kognitif... 227 Lampiran 13 Tes Instrumen Kognitif Diujikan... 240 Lampiran 14 Kisi-kisi Instrumen Afektif... 249 Lampiran 15 Tes Instrumen Afektif... 251 Lampiran 16 Penilaian Instrumen Psikomotor... 255 Lampiran 17 Hasil Analisis Ujicoba Instrumen Kognitif... 258 Lampiran 18 Hasil Analisis Ujicoba Instrumen Berpikir Kritis... 260 Lampiran 19 Hasil Analisis Ujicoba Instrumen Matematis... 262 Lampiran 20 Hasil Analisis Ujicoba Instrumen Afektif... 266 Lampiran 21 Hasil Tes Berpikir Kritis... 268 xvii

Lampiran 22 Hasil Tes Matematis... 268 Lampiran 23 Nilai Rerata Homogenitas Populasi... 270 Lampiran 24 Data Induk Prestasi Belajar... 271 Lampiran 25 Dokumentasi Penelitian... 273 xviii

Raehanah, S831202046, 2013, Pembelajaran Kimia Menggunakan Model Problem Solving Tipe Search Solve Create and Share (SSCS) dan Cooperative Problem Solving (CPS) Ditinjau dari Kemampuan Berpikir Kritis dan Kemampuan Matematis (Studi Pembelajaran Kimia Materi Pokok Larutan Penyangga Kelas XI IPA SMAN 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013). Pembimbing: 1) Dr. rer. nat. Sri Mulyani, M.Si., 2) Drs. Sulistyo Saputro, M.Si., Ph.D., Program Studi Pendidikan Sains, Program Pascasarjana, Universitas Sebelas Maret Surakarta. ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh penggunaan model problem solving tipe Search Solve Create and Share (SSCS) dan Cooperative Problem Solving (CPS), kemampuan berpikir kritis, kemampuan matematis, dan interaksinya terhadap prestasi belajar. Penelitian ini menggunakan metode eksperimen semu dan dilaksanakan dari bulan Desember 2012 - Juni 2013. Populasi penelitian ini adalah semua siswa kelas XI IPA SMA N 1 Ngemplak Boyolali Tahun Pelajaran 2012/2013. Sampel diperoleh dengan teknik cluster random sampling yang terdiri dari dua kelas, XI IPA 1 dan XI IPA 3. Kelas XI IPA 1 diberi pembelajaran dengan model SSCS dan kelas XI IPA 3 diberi pembelajaran dengan model CPS. Data dikumpulkan dengan metode tes untuk prestasi belajar kognitif, kemampuan berpikir kritis, dan kemampuan matematis, angket untuk prestasi afektif, dan lembar observasi untuk psikomotor siswa. Hipotesis diuji menggunakan Anava (Analisis Variansi) dan Kruskal-Wallis one way analysis of variance. Dari hasil analisis data disimpulkan: 1) tidak ada pengaruh penggunaan model SSCS dan CPS terhadap prestasi belajar kognitif, tetapi ada pengaruhnya terhadap prestasi afektif dan psikomotor; 2) ada pengaruh kemampuan berpikir kritis terhadap prestasi belajar kognitif, tetapi tidak ada pengaruhnya terhadap prestasi afektif dan psikomotor; 3) ada pengaruh kemampuan matematis terhadap prestasi kognitif, tetapi tidak ada pengaruhnya terhadap prestasi afektif dan psikomotor; 4) tidak ada interaksi antara model pembelajaran SSCS dan CPS dengan kemampuan berpikir kritis terhadap prestasi belajar kognitif dan afektif, tetapi ada interaksinya terhadap prestasi psikomotor; 5) ada interaksi antara model pembelajaran SSCS dan CPS dengan kemampuan matematis terhadap prestasi kognitif dan psikomotor, tetapi tidak ada interaksinya terhadap prestasi afektif; 6) ada interaksi antara kemampuan berpikir kritis dan kemampuan matematis terhadap prestasi kognitif, tetapi tidak ada interaksinya terhadap prestasi afektif dan psikomotor; 7) tidak ada interaksi antara model pembelajaran SSCS dan CPS, kemampuan berpikir kritis, dan kemampuan matematis terhadap prestasi kognitif dan afektif, tetapi ada interaksinya terhadap prestasi psikomotor. Kata kunci: problem solving, kemampuan berpikir kritis, kemampuan matematis, prestasi belajar, larutan penyangga. xix

Raehanah, S831202046, 2013, "Chemistry Learning Through Search Solve Create and Share (SSCS) and Cooperative Problem Solving (CPS) Type of Problem Solving Models Overviewed from Critical Thinking Ability and Mathematical Ability (A Study on the Subject Matter of Buffer 11 th Science Grade of SMAN 1 Ngemplak Boyolali Academic Year 2012/2013 Semester II). Supervisor: 1) Dr. rer.nat Sri Mulyani, M.Si., 2) Drs. Sulistyo Saputro, M.Si., Ph.D., Program Study of Sciences Education, Postgraduate Program, Sebelas Maret University Surakarta. ABSTRACT The aims of this study were to determine the effect of the using problem solving type Search Solve Create and Share (SSCS) and Cooperative Problem Solving (CPS) models, critical thinking ability, mathematical ability, and it s interaction toward student s learning achievements. The method used in this research was quasi experimental method and it was conducted from December 2012 to June 2013. The population was the students in 11 th Science Grade SMAN 1 Ngemplak Boyolali on Academic Year 2012/2013 Semester II. The samples were taken using cluster random sampling, consisted of two class XI IPA 1 and XI IPA 3. The learning method applied to XI IPA 1 was CPS and to XI IPA 3 was SSCS. The data were collected using tests for student s cognitive, critical thinking ability, and mathematical ability, questioner for measuring affective, and observation sheet for assessing psychomotor. The hypotheses were tested using Anova (Analysis of Variance) and Kruskal-Wallis one way analysis of variance method. From the data analysis, it s could be concluded that : 1) there was no effect of learning models towards student s cognitive, but there was an effect towards student s affective and psychomotor; 2) there was an effect critical thinking ability towards student s cognitive, but there was no effect towards student s affective and psychomotor; 3) there was an effect mathematical ability towards student s cognitive, but there was no effect towards student s affective and psychomotor; 4) there was no interaction between learning models and critical thinking ability toward student s cognitive and affective, but there was an interaction towards student s psychomotor; 5) there was an interaction between learning models and mathematical ability toward student s cognitive and psychomotor, but there was no interaction toward student s psychomotor; 6) there was an interaction between critical thinking ability and mathematical ability thinking toward student s cognitive, but there was no interaction toward student s affective and psychomotor; 7) there were no interaction among learning models, critical thinking ability, and mathematical ability toward student s cognitive and affective, but there were an interaction toward student s psychomotor. Keywords: problem solving, critical thinking ability, mathematical ability, learning achievement, buffer. xx