Nomor: 0217/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA LAWAN

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor: 0217/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon; LAWAN TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Termohon; -- Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh tanggal 09 Desember 2010 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) di Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah, tertanggal 30 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh KUA di Kabupaten Kerinci;-- 2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 10 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;

2 3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan April 2001 Termohon pergi ke Malaysia tanpa seizin Pemohon dan mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis; Bahwa pada tahun 2002 Termohon pulang dari Malaysia dan telah menikah lagi dengan laki-laki lain tanpa seizin Pemohon: Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang. Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon; Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 14 Desember 2010 dan tanggal 23 Desember 2010; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar bersabar dan kembali membina rumah tangga bersama Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;

3 Bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon pada intinya Pemohon tetap pada permohonannya yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Termohon; Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pembuktian sebagai berikut: I. Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kerinci Tanggal 30 Nopember 2010, (P.1); Bahwa, bukti-bukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel dengan meterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; II. Bukti Saksi : SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun kemudian keduanya hidup berpisah hingga sekarang sudah 10 tahun lamanya; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon sudah menikah dengan laki-laki lain; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diusahakan damai oleh keluarga tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar; SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 15 tahun;

4 - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian pindah ke rumah orang tua Termohon ; Bahwa semula kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis; Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah pergi ke Malaysia namun saksi tidak mengetahui apakah kepergian Termohon tersebut mendapatkan izin dari Pemohon atau tidak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang 10 tahun lamanya; Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menikah dengan laki-laki lain bahkan sudah punya anak; Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar; Bahwa, kemudian Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akan mengajukan pembuktian lagi ; Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar mempertahankan rumah tangganya namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah menceraikan Termohon berdasar dalil bahwa rumah tangganya tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;

5 Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pemeriksaan identitas ternyata Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sungai Penuh maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 serta pasal 49 huruf a angka 8 Penjelasan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Termohon yang mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihak-pihak yang beperkara; Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diajukan oleh Pemohon berdasarkan alasan sebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim memandang perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, dalam rangka membuktikan unsur-unsur alasan perceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam antara lain sebagai berikut; a. Ada tidaknya perselisihan dan pertengkaran serta bagaimana bentuknya; b. Apa penyebab perselisihan dan pertengkaran serta apakah berpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga; c. Apakah antara suami isteri tersebut benar-benar tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti-bukti surat dan saksi-saksi yang satu sama lain saling bersesuaian dan secara materiil ada kesamaannya, Majelis Hakim telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut; Bahwa sejak bulan April 2001 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Termohon pergi ke Malaysia tanpa seizin Pemohon dan pada tahun 2002 Termohon pulang dari Malaysia serta telah menikah dengan laki-laki lain; Bahwa pernikahan Termohon dengan laki-laki lain tersebut sudah dikaruniai anak; -- 5

6 - Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran sudah 10 tahun Pemohon dan Termohon hidup berpisah dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah diusahakan damai namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sejak bulan April 2001 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk perselisihan batin secara terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumah tangganya kembali, hal ini disebabkan Termohon pergi ke Malaysia tanpa seizin Pemohon dan pada tahun 2002 Termohon pulang dari Malaysia serta telah menikah dengan laki-laki lain bahkan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak; Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah memuncak dan mengakibatkan suami isteri hidup berpisah selama kurang lebih10 tahun dan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimana mestinya, dengan demikian akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran sudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumah tangganya, karena itu Majelis Hakim menilai bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon penyebab perselisihan dan pertengkarannya tersebut merupakan sesuatu yang bersifat prinsipil; ---- Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun antara Pemohon dan Termohon, ini dapat diketahui dari keterlibatan keluarga yang telah secara maksimal berupaya merukunkan keduanya tetapi tidak berhasil, juga fakta di persidangan dimana kedua belah pihak telah tidak dapat menerima saran serta nasehat Majelis Hakim untuk hidup rukun lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perkara perceraian dengan dalil telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pecahnya sebuah rumah tangga, tidak perlu dilihat dari pihak mana datangnya perselisihan dan pertengkaran tersebut, atau salah satu telah meninggalkan pihak lain, namun yang perlu dilihat dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan tersebut masih dapat dipertahankan atau tidak;

7 Menimbang, bahwa pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 menentukan perkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang kekal bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah menurut ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa oleh karena bahtera rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dipenuhi perselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan bahkan antara suami isteri telah hidup berpisah kurang lebih 10 tahun lamanya maka rumah tangga yang demikian itu telah pecah yang tentu saja akan sulit bagi keduanya untuk dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya menurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk tetap mempertahankan perkawinannya, karena hal itu dapat menimbulkan ekses-ekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan atau penderitaan-penderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami oleh Pemohon dan Termohon, maka hal-hal tersebut harus dihindari dengan cara perkawinannya diputuskan selaras dengan qaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut; درء المفاسد مقد م على جلب المصالح Artinya : Mencegah kemadharatan harus lebih diutamakan daripada menarik kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian yang dikehendaki oleh Pemohon berdasarkan alasan antara Pemohon dan Termohon terjadi perselesihan dan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telah terbukti dan memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan dalil dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : !!!!!!!!!!!حاكم!!!!!!!!!!!!!!!! Š!!!!ž!!!ž!!!!!!!!!!!!!!!!!! 7

8 yang artinya Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 70 ayat (3) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 maka Pemohon baru dapat mengucapkan ikrar talaknya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidang penyaksian ikrar talak tersebut baru akan ditentukan kemudian; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh; Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 H, oleh kami ADB. SAMAD A. AZIS, SH sebagai Ketua Majelis serta FAHRUDDIN, S.Ag, MH dan ALFI ZUHRI, S.Ag sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan BAKHTAR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon

9 Ketua Majelis Ttd. ADB. SAMAD A. AZIS, SH Hakim Anggota, Ttd. FAHRUDDIN, S.Ag, MH Hakim Anggota, Ttd. ALFI ZUHRI, S.Ag Panitera Pengganti, Ttd. BAKHTAR, S.Ag Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Sungai Penuh, 05 Januari 2011 PANITERA, Drs.DAHKIR.A 9