PUTUSAN Nomor : 002/Pdt.G/2011/PA.Mto. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 002/Pdt.G/2011/PA.Mto. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan -----, tempat tinggal di Kabupaten Tebo sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan -----, tempat tinggal di Kabupaten Tebo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat-alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dibawah register Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 04 Januari 2011 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut: 1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah menikah pada tanggal -----, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Hal 1 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

2 Kabupaten Sarko sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: -----, tertanggal -----; 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di Kabupaten Sarko selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Kabupaten Tebo selama 12 tahun, sampai akhirnya berpisah; 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I (Pr) umur --- tahun, anak tersebut berada dalam pengasuhan Pemohon; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak 10 Februari 2009 kerukunan tersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihan yang disebabkan : a. Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama -----; b. Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohon dalam hal yang baik-baik; 5. Bahwa, pada 15 Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernah memberi khabar kepada Pemohon; 6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sarolangun, akan tetapi tidak bertemu, dan orang tua Termohon mengatakan tidak mengetahui di mana Termohon berada; 7. Bahwa kepergian Termohon seperti dijelaskan di atas telah menyusahkan Pemohon baik secara lahir maupun batin, karena Pemohon harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri. Kepergian Termohon tersebut sampai saat ini sudah 6 bulan lebih tanpa diketahui keberadaannya, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersama Termohon dimasa yang akan datang; Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

3 8. Bahwa dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, berdasarkan alasan/dalil-dalil yang telah diuraikan di atas, maka selanjutnya Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Tebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; 4. Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patut melalui Mass Media Radio berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto. tanggal 10 Januari 2011 dan tanggal 11 Februari 2011, dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; persidangan; Bahwa, Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan; Bahwa, untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya, Pemohon mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut: Hal 3 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

4 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sarko yang telah dinazegelen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1); 2. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Sementara atas nama Nomor: yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Jernih, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo yang telah dinazegelen, lalu diberi kode (P.2); Bahwa, selain mengajukan bukti-bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing-masing bernama; 1. SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan -----, bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dengan jarak rumah lebih kurang 150 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami-isteri, menikah tahun -----; Bahwa pada saat awal menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sarko selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa sampai akhirnya berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I (Pr) umur --- tahun, sekarang berada dibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama -----; Bahwa pada bulan Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui keberadaannya. Menurut informasi, Termohon pergi bersama lakilaki selingkuhannya tersebut dan tidak pernah kembali sampai sekarang; Bahwa usaha untuk mencari tahu keberadaannya Termohon sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Hal 4 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

5 2. SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan -----, bertempat tinggal di Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dengan jarak rumah lebih kurang 200 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami-isteri; Bahwa pada saat awal menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Sarko selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa sampai akhirnya berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I (Pr) umur --- tahun, sekarang berada dibawah pengasuhan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama Hubungan istimewa ini diakui sendiri oleh Termohon dan karena sebelumnya pernah diselesaikan secara kekeluargaan, akan tetapi berulang kembali; Bahwa pada bulan Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui keberadaannya. Menurut informasi, Termohon pergi bersama (laki-laki selingkuhannya tersebut) dan tidak pernah kembali sampai sekarang; Bahwa usaha untuk mencari tahu keberadaannya Termohon sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan saksi-saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat bukti lain selain bukti-bukti di atas; Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengemukakan bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya untuk selanjutnya mohon putusan; Hal 5 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

6 Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 yang berupa akta otentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Tebo sehingga perkara ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Muara Tebo (sesuai dengan pasal 66 ayat 1 dan 2 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan pandangan agar Pemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto., tanggal 10 Januari 2011 dan tanggal 11 Februari 2011 terbukti bahwa pihak Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media Radio untuk menghadap di Hal 6 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

7 persidangan, akan tetapi tidak hadir dan/atau tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sehingga keterangan Termohon tidak dapat didengar, maka oleh karena ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek). Hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Fiqh dalam kitab Ahkam al-qur an Juz II hal 405 yang berbunyi: م ن ي د ع اح لى م اك م نح ا ل مس ك ام ل م ين ف ل م يج ب ف ه و ظ الم لا ح ق ل ه Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk datang dipersidangan sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orang yang zalim dan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan Pemohon mengajukan permohonannya karena Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain bernama dan meninggalkan kediaman bersama bersama laki-laki tersebut dan tidak pernah kembali sampai sekarang; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan karena ada lakilaki lain dalam rumah tangga mereka dan diantara kedua belah pihak sudah tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Mei 2010, keterangan kedua saksi tersebut pada prinsipnya saling bersesuaian menguatkan dalil gugatan Pemohon dan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana ketentuan pasal 308 dan 309 R.Bg, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan keterangan saksi dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim terhadap Pemohon dan saksi-saksi, maka ditemukan fakta-fakta kejadian sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah tanggal -----; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I (Pr) umur --- tahun, sekarang berada dibawah pengasuhan Pemohon; Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

8 3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di tempat kediaman orang tua Termohon di Kabupaten Sarko selama 1 (satu) bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Sungai Jernih, Muara Tabir sampai akhirnya berpisah; 4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai dengan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama -----; 5. Bahwa bulan Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dengan lakilaki selingkuhannya tersebut tanpa diketahui keberadaannya yang pasti dan sampai sekarang Termohon tidak pernah kembali; 6. Bahwa usaha untuk mencari tahu keberadaannya Termohon sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa dari fakta-fakta kejadian tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain dan sejak bulan Mei 2010 Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui lagi keberadaannya yang pasti, walaupun usaha mencari tahu keberadaan Termohon sudah dilakukan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allah dalam surat al-baqarah ayat 227 yang berbunyi: Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. (QS: al-baqarah ayat 227). Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwa apabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki dan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadat yang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka tanpa mempersoalkan Hal 8 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

9 siapa yang bersalah dan mencari kesalahan salah satu pihak, perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sehingga tidak mungkin lagi dapat disatukan dalam membina rumah tangga bahagia. Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa alasan-alasan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon patut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (empat ratus satu ribu rupiah); Hal 9 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.

10 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 M bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Tsani 1432 H, oleh RONI FAHMI, S.A.g. MA sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh SENEN, S.A.g dan SUSPAWATI, S.A.g sebagai Hakim Anggota yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh H. HASYIMI, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis Ttd RONI FAHMI, S.A.g. MA Hakim Anggota, Ttd SENEN, S.Ag Hakim Anggota, Ttd SUSPAWATI, S.Ag Panitera Pengganti Ttd H. HASYIMI, BA Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 5. Biaya Materai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- (empat ratus satu ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor: 002/Pdt.G/2011/PA.Mto.