P U T U S A N Nomor : 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidkan MAN, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon; LAWAN : TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Pengadilan Agama tersebut; Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Termohon; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti-bukti surat serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 31 Maret 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh dengan register Nomor: 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn tanggal 01 April 2011 telah mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon melansungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK /PW.01/20/2011 tanggal 28 Maret 2011;

2 2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Kabupaten Kerinci; 3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak bernama: 1. ABAK I lahir pada tanggal 02 Februari 2000; 2. ANAK II lahir pada tanggal 12 Januari 2002; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnya berjalan rukun dan baik, tetapi sejak 16 Maret 2011 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak haronis lagi yang disebabkan oleh: a. Termohon berselingkuh dengan laki-laki lain yang bernama SELINGKUHAN hal ini Pemohon ketahui dari keluarga Pemohon yang menelpon Pemohon pada tanggal 16 Maret 2011 karena Pemohon pada saat itu berada di Muara Bulian karena Pemohon bekerja di sana; b. Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak tanggal 17 Maret 2011 setelah Pemohon mengetahui Termohon telah berselingkuh dan pada saat Pemohon pulang ke Kerinci untuk menyelesaikan masalah ini; c. Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohon secara adat pada tanggal 25 Maret 2011; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 16 Maret 2011 saat mana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri; 6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang. Dengan Demikian permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap 2

3 Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama sungai Penuh Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapat memanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR. Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan Nomor: 0061/Pdt.G/2011/PA.Spn tanggal 11 April 2011 dan tanggal 20 April 2011 dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagai suami isteri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis yaitu: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: tanggal 30 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Camat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1); 3

4 2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah: KK /PW.01/20/2011 tanggal 28 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2); Bahwa Pemohon juga mengajukan saksi-saksi sebagai berikut: 1. SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon teman isteri saksi; - Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai dua orang anak yang bernama ANAK I dan ANAK II; - Bahwa Pemohon tinggal di Muara Bulian karena bekerja di Transmigrasi bagian sawit sedangkan Termohon tinggal di Desa Kemantan; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon dulu baik-baik saja, namun sekarang tidak rukun lagi karena ada pihak ketiga yang berselingkuh dengan Termohon yang bernama SELINGKUNGAN; - Bahwa saksi lihat sendiri pembicaraan Termohon dengan Daryono mesra sekali, kejadian itu pada bulan Oktober 2010 di rumah saksi pernah dan di jalan pernah, di rumah saksi 4 kali; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tanggal 17 Maret 2011 dan Pemohon pernah datang ke rumah saksi mengkomfirmasi tentang kejadian tersebut pada tanggal 17 Maret 2011; - Bahwa saksi sebagai teman sudah memberikan nasehat kepada Termohon, tetapi tidak berhasil; 2. SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer Kota Sungai Penuh, di bawah sumpahnya memberi kesaksian sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Bulan Oktober 2010 dan juga kenal dengan Termohon karena sama-sama mengajar sejak 3 tahun yang lalu; 4

5 - Bahwa Pemohon bekerja sawit di Muara Bulian sedangkan Termohon bekerja senagai guru Honorer dan saksi pernah datang ke rumah Pemohon dan Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih krang dua bulan karena Termohon berselingkuh dengan SELINGKUHAN; - Bahwa saksi pernah melihat Termohon berselingkuh bahkan depan saksi berani mereka peluk-pelukan dan berciuman; - Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka berzina; - Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Termohon, tetapi tidak berhasil; - Bahwa saksi sebagai teman dekat tidak sanggup lagi merukunkan mereka; Bahwa seluruh kesaksian kedua saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetap pada pendirian semula untuk bercerai dengan Termohon; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acara persidangan tersebut, yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah dikemukakan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dikuatkan dengan P.1 jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat-syarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasannya angka 8 juncto Pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang- 5

6 Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalil-dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) Majelis Hakim berpendapat terbukti antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Oktober 1998 sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukan perceraian ini adalah karena sejak 16 Maret 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi yang disebabkan Termohon telah berselingkuh dengan laki-laki lain yang yang bernama SELINGKUHAN, Pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak tanggal 17 Maret 2011 dan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohon secara adat tanggal 25 Maret 2011 ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksi yang berasal dari orang dekat dengan Pemohon, secara terpisah dan sendiri-sendiri di bawah sumpahnya memberikan keterangan dan saling bersesuaian antara saksi satu dengan lainnya yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yaitu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, secara nyata Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang 2 bulan karena Termohon telah dengan sengaja menghianati kesetiaannya terhadap Pemohon yaitu berselingkuh atau bermain cinta dengan laki-laki lain yang 6

7 bernama SELINGKUHAN, perkawinan mereka sudah pecah sedemikian rupa, walaupun dipaksa untuk tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 tidak dapat dicapai, oleh karenanya permohonan Pemohon dinilai telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon patut dikabulkan yang waktunya ditentukan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg permohonan Pemohon sepatutnya dikabulkan dengan verstek. Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang- Undang Nomor 50 tahun 2009; Memerhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 7

8 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungai Penuh pada hari Selasa, tanggal 26 April 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadi Awal 1432 Hijriah, oleh kami Drs. ANA ALAILI sebagai Ketua Majelis, Drs. M. ZUBIR TH dan ABDURRAHMAN ALWI, S.HI masing-masing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis serta Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh IKHWANULKARIM. BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. Ketua Majelis, Hakim Anggota, Ttd Hakim Anggota, Drs. ANA ALAILI Ttd Drs. M. ZUBIR TH Ttd ABDURRAHMAN ALWI, S.HI Panitera Pengganti, Ttd IKHWANULKARIM, BA Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp Meterai : Rp J u m l a h : Rp ,- 8

9 Salinan Putusan ini Sesuai dengan aslinya, PANITERA, Drs. DAHKIR A 9