P U T U S A N. Nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA LAWAN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 0061/Pdt.G/2010/PA.Spn. BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;----- LAWAN TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti-bukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh tanggal 17 Maret 2010 mengemukakan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada bulan Juni 2008 Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dengan seorang perempuan bernama TERMOHON di Kabupaten Kerinci; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Termohon dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi; Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kerinci akan tetapi buku nikah tersebut ada pada Termohon dan sulit bagi Pemohon untuk mengambilnya;

2 Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Sungai Penuh guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Sungai Penuh; Bahwa oleh sebab itu Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya perkawinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, lahir 17 September 2009 saat ini ikut Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Pebruari 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh Termohon minta sesuatu yang diluar kemampuan Pemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2009 yang disebabkan hal yang sama seperti diatas sehingga Pemohon terpaksa pergi dari tempat kediaman bersama karena Pemohon takut akan terjadi hal-hal yang tidak diinginkan; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah diusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak, namun tidak berhasil; Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Termohon; Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;

3 SUBSIDAIR : Memberikan putusan yang seadil-adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 19 Maret 2010 dan tanggal 01 April 2010; Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat Pemohon agar tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa, setelah dibacakan permohonan Pemohon pada intinya Pemohon tetap pada permohonannya yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Termohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini; Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan pembuktian sebagai berikut: I. Bukti Surat : a. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kadis Dukcapil Kabupaten Kerinci tanggal 12 Maret 2010, (P.1); b. Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Kerinci, tanggal 25 Agustus 2008, (P.2); Bahwa, bukti-bukti surat berupa fotokopi telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; II. Bukti Saksi : SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai Paman Pemohon; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon;

4 - bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; - bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Termohon;- - bahwa saksi mengetahui Termohon tidak melayani Pemohon karena Pemohon sering makan di rumah orang tua Pemohon; bahwa pada bulan Juni 2009 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Pemohon tidak cukup memberi nafkah. Termohon meminta nafkah diluar kemampuan Pemohon, Pemohon tidak sanggup karena Pemohon masih honorer dengan penghasilan sekitar Rp ,- perbulan; bahwa penyebab perselisihan yang lain adalah masalah anak. Termohon menyembunyikan anak Pemohon dan selanjutnya Pemohon dan Termohon berpisah; bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapi Pemohon tidak mau; bahwa keluarga Termohon tidak pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon karena keluarga Termohon sudah tidak senang lagi dengan Pemohon; Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kerinci;, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai orang tua Pemohon; bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon; bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; - bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon semula baik-baik saja namun pada bulan Februari 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon mengatakan Pemohon tidak cukup memberi nafkah;

5 - bahwa pekerjaan Pemohon sebagai tenaga honor; bahwa penyebab perselisihan yang lain adalah masalah anak. Termohon menyembunyikan anak Pemohon pada saat Pemohon tidak ada di rumah Karena Pemohon tidak tahan maka Pemohon pulang ke rumah saksi; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak awal bulan Oktober 2009 sudah hidup berpisah sampai sekarang; bahwa masalah antara Pemohon dengan Termohon sudah diupayakan damai namun tidak berhasil; Bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan; --- Bahwa, Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapan apapun dan mohon putusan; Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk hal-hal yang tercantum dalam berita acara persidangan dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan dikuatkan dengan bukti P.1 jelas bahwa perkara yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat-syarat formil untuk diperiksa dan diadili, hal mana sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 8 Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 jo pasal 66 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti P.2, jelas bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 24 Agustus 2008 ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tetapi tidak datang menghadap dan tidak pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka menurut hukum Termohon dianggap mengakui dalil-dalil permohonan; Menimbang, bahwa dalam tahap pembuktian ternyata Buku Kutipan Akta Nikah telah didapatkan maka pemeriksaan permohonan isbat nikah tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;

6 Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan isbat nikah tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan maka diktum pada amar putusan mengalami perubahan; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi di persidangan dan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukung apa-apa yang didalilkan Pemohon didalam permohonannya, maka keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, anggapan hukum dan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 24 Agustus 2008 di Kantor Urusan Agama Kabupaten Kerinci; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak Bulan Pebruari 2009 antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh : a. Termohon pada waktu sakit meminta uang kepada Pemohon, pada saat itu Pemohon tidak punya uang terpaksa Pemohon pinjam uang kepada teman kantor Pemohon namun akhirnya Pemohon dituduh selingkuh oleh Termohon; b. Termohon minta nafkah diluar kemampuan Pemohon.; c. Bahwa Termohon selalu minta cerai apabila Pemohon tidak bisa memenuhi keinginan Termohon; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah pada saat Termohon menyembunyikan anak dirumah nenek Termohon sehingga karena sudah tidak tahan selanjutnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tidak ada komunikasi yang baik;--- - Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati Pemohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus bahkan keduanya sejak Oktober 2009 sudah berpisah tempat tinggal dan Pemohon menyatakan tidak mau kembali membina rumah tangga bersama Termohon; Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara suami isteri dan bukan ikatan hukum semata, oleh karena itu jika ikatan batin tersebut telah hilang, maka perkawinan yang bahagia dan kekal sebagaimana dikehendaki Firman Allah dalam Surat 6

7 Ar Ruum ayat 21 dan pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tidak akan terwujud dan jika perkawinan Penggugat dan Tergugat dipaksakan tetap berlanjut, patut diduga justru akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti adanya perselisihan yang terus menerus, dan jelas perkawinan tersebut telah terlepas dari sendi-sendinya yang mengakibatkan tidak adanya harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga sehingga permohonan Pemohon dinilai telah memenuhi maksud ketentuan pasal 39 ayat (2) huruf f Penjelasan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agar pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohon di hadapan Majelis Pengadilan Agama Sungai Penuh adalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya akan ditentukan di kemudian hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dimuka persidangan dan ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah demikian pula permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan hal tersebut permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg, dan pendapat didalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi : !!!!!!!!!!!!!!!!!ž!! Š!!!!ž!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di muka persidangan, lalu ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka ia termasuk dzalim dan gugurlah haknya. Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 segala biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, pasal-pasal dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;

8 MENGADILI 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 07 April 2010 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1431 H, oleh kami Drs. KHALIS sebagai Hakim Ketua serta FAHRUDDIN S.Ag, MH dan ABDURRAHMAN ALWI, SHI sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta dihadiri oleh Hakim-hakim Anggota dan BAKHTIAR ARIFIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon Hakim Ketua Ttd. Drs. KHALIS Hakim Anggota, Ttd. FAHRUDDIN S.Ag, MH Hakim Anggota, Ttd. ABDURRAHMAN ALWI, SHI Panitera Pengganti, Ttd. BAKHTIAR ARIFIN 8

9 Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,- 4. Biaya Meterai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp ,- Setelah isi Salinan Putusan ini diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya. Sungai Penuh, 07 April 2010 PANITERA, HAMDI MS, S.Ag. 9