PENETAPAN Nomor : 16/Pdt.P/2011/PA.DUM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor : 16/Pdt.P/2011/PA.DUM BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kaplingan RT. 08 Kelurahan Basilam Baru, XXXXKota Dumai, Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai serta memperhatikan bukti-bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04 Mei 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai di bawah register Nomor: 16/Pdt.P/2011/PA. Dum, tanggal 04 Mei 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai sebagai berikut; 1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, nama XXXX, tanggal lahir 06 Oktober 1992 (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kaplingan RT. 08 Kelurahan Basilam Baru, XXXXKota Dumai, dengan calon menantunya yang bernama Soniati binti Witarsal, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut orang tua, tempat tinggal Jalan Budi No. 36 RT. 10 Kota Dumai, yang akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXX; 2. Bahwa syarat-syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan Hukum Islam, maupun peraturan perundang-undangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Sungai Sembilan Kota Dumai dengan surat nomor: XXXX; 3. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karena hubungan mereka sudah sangat erat sejak awal tahun 2010, sehingga Pemohon 1

2 sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; 4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut Hukum Islam ataupun menurut perundang-undangan yang berlaku; 5. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi suami dan kepala keluarga yang baik, dan anak Pemohon juga telah berpenghasilan tetap setiap bulan sebesar Rp ,- (dua juta rupiah); 6. Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Dumai cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primer: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama XXXX, umur 18 tahun 6 bulan dengan Soniati binti Witarsal, umur 19 tahun; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Subsider: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan; Bahwa Majelis Hakim telah memberikan pandangan dan arahan kepada Pemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup umur untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapi Pemohon merasa khawatir anaknya akan berbuat hal-hal yang dilarang agama sebab hubungan mereka sudah terlalu intim dan sangat sulit untuk dipisahkan lagi dan ini adalah jalan yang terbaik, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXXX, yang memberikan keterangan sebagai berikut: - Bahwa ia adalah benar anak kandung Pemohon dan masih berumur 18 tahun 6 bulan; 2

3 - Bahwa benar ia hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Soniati binti Witarsal yang berumur 19 tahun, dan ia telah menjalin hubungan dengannya sejak awal tahun 2010; - Bahwa ia tidak ada hubungan darah atau sepersusuan dengan calon istrinya tersebut; - Bahwa ia sudah siap menjadi suami dan kepala rumah tangga serta bertanggung jawab terhadap rumah tangga, dan sekarang ia bekerja sebagai petani sawit dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp ,- (dua juta rupiah); Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon menantu perempuannya yang bernama Soniati binti Witarsal, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ikut orang tua, tempat tinggal di Jalan Budi No. 36 RT. 10 Kelurahan Tanjung Palas Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, memberikan keterangan sebagai berikut; - Bahwa ia adalah calon istri dari XXXX yang merupakan anak Pemohon. Keduanya mempunyai hubungan yang erat sejak awal tahun 2010, dan sekarang berencana melangsungkan pernikahan; - Bahwa ia sudah siap untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga yang baik; - Bahwa ia tidak ada hubungan darah atau sepersusuan dengan calon suaminya tersebut; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : 1. Selembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh Camat Sungai Sembilan yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1); 2. Selembar Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXX tanggal 17 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2); 3. Selembar fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor XXXX tanggal 23 Maret 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medang Deras Kabupaten Asahan yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.3); 3

4 4. Selembar fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama XXXXNomor XXXX tanggal 10 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Bidan Yanti Normala, A.Md.Keb yang telah dinazegelen dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai, setelah diteliti ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.4); 5. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor XXXX tanggal 02 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXKota Dumai dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.5); 6. Asli Surat Keterangan Nomor XXXXtanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Ketua RT.08 dan diketahui oleh Lurah Basilam Baru XXXXKota Dumai dan oleh Ketua Majelis diberi kode (P.6); Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan akhir tetap dengan permohonan semula dan mohon Pengadilan menetapkan perkaranya; Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisah dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut), perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa bukti (P.1) dan( P.2) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendududuk (KTP) atas nama Pemohon dan fotokopi Kartu Keluarga, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Dumai, maka Pengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah memberikan pandangan dan arahan kepada Pemohon agar bersabar menunggu anaknya cukup umur untuk melangsungkan pernikahan, namun tidak berhasil; 4

5 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang diajukan telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa bukti (P.3) dan (P.4) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXX, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti. Maka berdasarkan bukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dengan anak yang dimohonkan dispensasi nikahnya terikat oleh hubungan darah sebagai orang tua dengan anaknya yang sah, oleh karena itu Pemohon berhak mengajukan perkara ini (legal standi in judicio); Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa pada pokoknya yang menjadi alasan Pemohon untuk mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya adalah karena anak Pemohon yang bernama XXXX hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernama Soniati binti Witarsal karena hubungan keduanya telah begitu erat sejak awal tahun 2010, dan keduanya telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan ibu rumah tangga, serta antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut Hukum Islam ataupun menurut perundang-undangan yang berlaku, kehendak mana oleh Kantor Urusan Agama XXXXditolak karena keduanya belum cukup umur untuk menikah; Menimbang, bahwa bukti (P.5) berupa Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUA XXXXmenurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon isterinya, sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa Surat Keterangan Kelahiran atas nama XXXX dan keterangan Pemohon di persidangan, terbukti bahwa anak Pemohon (XXXX) belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang diatur dalam pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa bukti (P.6) berupa Surat Keterangan terkait besar penghasilan anak Pemohon setiap bulannya, menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti, maka berdasarkan bukti 5

6 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX mempunyai penghasilan sebagai petani sebesar Rp ,(dua juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta bukti-bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telah telah menemukan fakta bahwa kedua calon mempelai sudah sangat berkeinginan untuk menikah dan hubungan keduanya sudah sedemikan eratnya, sementara anak Pemohon yang bernama XXXX belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan, oleh karenanya untuk melangsungkan pernikahannya harus mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama, hal mana sejalan dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa bila keinginan untuk menikah tersebut tidak segera diwujudkan akan lebih banyak mudharatnya, karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat. Oleh karenanya untuk menghindari terjadinya perbuatan-perbuatan yang dilarang oleh agama harus segera dicegah, dan salah satu caranya dengan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, halmana sejalan dengan ketentuan nas al-qur an dan sebuah kaidah ushuliyah yang berbunyi: yang berbunyi: Dan janganlah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina itu adalah suatu perbuatan yang keji. dan suatu jalan yang buruk. (QS. al-israk:32). درء المفاسد مقدم على جلب المصالح Menolak mafsadat (keburukan) lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatan (kebaikan) Menimbang, bahwa antara antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 39, Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya yang diperkuat pula dengan keterangan kedua calon mempelai tersebut, oleh karenanya permohonan tersebut dapat dikabulkan; 6

7 Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut masalah perkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama XXXX, umur 18 tahun 6 bulan untuk menikah dengan Soniati binti Witarsal, umur 19 tahun; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1432 H oleh kami kami Drs. H. Mukhlis sebagai Hakim Ketua Majelis, Taufik, S.HI dan Milda Sukmawati, S.HI masing-masing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh Nursima, S.H.I sebagai Panitera Sidang serta dihadiri oleh Pemohon. Ketua Majelis, T td Drs. H. Mukhlis Hakim Anggota, Ttd Taufik, S.HI Perincian Biaya Perkara : Panitera Sidang, Ttd Nursima, S.HI Hakim Anggota, Ttd Milda Sukmawati, SHI 7

8 Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi Materai : : : : Rp ,- Rp ,- Rp ,- Rp ,- Rp ,- Jumlah : Rp ,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) Untuk Salinan Untuk Salinan Pengadilan Agama Dumai Panitera, A Z W I R, SH. 8