PUTUSAN Nomor: 556/Pdt.G/2011/PA.Dum BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor: 556/Pdt.G/2011/PA.Dum BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3 Keperawatan, pekerjaan Perawat di RSPD, tempat kediaman di Kota Dumai; Melawan: TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Polisi, tempat kediaman di Kota Dumai; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai di bawah register Nomor: 556/Pdt.G/2011/PA. Dum, tanggal 04 Oktober 2011 telah mengajukan gugatannya dengan dalil-dalil sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai Propinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tanggal 24 Desember 2005; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut; 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Dumai, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan, umur 6 tahun. Anak tersebu saat ini berada dalam asuhan Penggugat; 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun. Namun sejak bulan Januari 2006, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain; 1

2 4.1 Bahwa Tergugat sering meninggalkan Penggugat dengan alasan menjalankan tugas, namun kenyataannya Tergugat pergi berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama XXXXXX. Ketika hal iti dikonfirmasikan oleh Penggugat, Tergugat mengakuinya bahwa ia telah berselingkuh dengan perempuan tersebut dan dengan tegas Tergugat mengatakan bahwa Tergugat lebih memilih hidup bersama dengan XXXXXX; 4.2 Bahwa Tergugat suka membesarkan masalah dan sangat temperamental, bahkan Tergugat sering mengamuk dengan cara merusak barang-barang rumah tangga milik Penggugat dengan Tergugat; 4.3 Bahwa Tergugat tidak pernah mengakui bahwa jika Anak Penggugat dan Tergugat adalah anak sah Penggugat dengan Tergugat; 5. Bahwa karena adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk membina rumah tangga; 6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan dan menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; 7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Dumai Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Primer: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus akibat perceraian; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider: Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan. dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Dumai sebagaimana relaas nomor: 556/Pdt.G/2011/PA.Dum tanggal 17 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan; Bahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukup menunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisah 2

3 dari putusan serta dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa pada hari-hari yang telah ditentukan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan Penggugat dan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh-sungguh dalam mengajukan gugatannya tersebut. Dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung Repulik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, gugatan Penggugat tersebut sudah sepatutnya harus dinyatakan gugur; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989, maka semua biaya yang timbul akibat dari permohonan ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan bahwa Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 M, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulkaidah 1432 H oleh kami Drs. H. Mukhlis sebagai Hakim Ketua Majelis, Taufik, S.HI dan Milda Sukmawati, S.HI masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan Nursima, S.HI sebagai Panitera Sidang, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. 3

4 Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis Hakim Anggota, Taufik, S.HI Panitera Sidang, Nursima, S.HI Hakim Anggota, Milda Sukmawati, S.HI Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Proses : Panggilan : Redaksi : Materai Rp ,- Rp ,- Rp ,- Rp ,- Rp ,- Jumlah : Rp ,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Pengadilan Agama Dumai Panitera, ttd MANUFRI, S.H., M.H 4

5 5