P U T U S A N Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Blu.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 106/Pdt.G/2013/PA.Blu. BISMILLAHHIRRAHMANNIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengalaman Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Negeri Baru Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, disebut Pemohon ; L a w a n TERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Negeri Baru, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada tanggal Juli 2013 dalam register perkara Nomor: 106/Pdt.G/2013/PA.Blu. mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnya dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Blambangan 1

2 Umpu, Kabupaten Way Kanan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/17/IX/2011, tertanggal 13 September 2011; 2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 24 maret 2012, anak tersebut saat ini ikut bersama Pemohon; 3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon di Kampung Negeri Baru Kecamatan Blambangan Umpu sampai dengan bulan Oktober 2012; 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai, namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran adapun penyebabnya sebagai berikut : - Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon sebagai seorang suami Termohon, apabila dinasehati Pemohon selalu membantah; - Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa alasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemput Termohon; - Termohon sering curiga setiap kali Pemohon pergi keluar rumah padahal Pemohon hanya berkunjung ke rumah teman Pemohon, Termohon cemburu buta dengan menuduh Pemohon ada perempuan lain tanpa bukti dan alasan yang jelas; 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Oktober 2012 dengan sebab Termohon menuduh Pemohon ada hubungan dengan wanita lain tanpa bukti yang jelas, yang berakibat antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Termohon Pulang ke rumah orang tua Termohon, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai dengan sekarang; 2

3 6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Pemohon dan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari-hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir menghadap di persidangan ; Bahwa sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Majelis Hakim telah menjelaskan tentang prosedur mediasi sekaligus memerintahkan kepada kedua belah pihak agar melakukan upaya damai diluar sidang melalui prosedur mediasi; Bahwa, atas perintah tersebut kedua belah pihak telah sepakat memilih Dra. MUFIDATUL HASANAH, SH.MH., Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu sebagai mediator untuk melakukan upaya perdamaian antara Pemohon dengan Termohon pada waktu yang telah ditetapkan, namun tidak berhasil; 3

4 Bahwa karena upaya damai dalam mediasi tidak behasil maka dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohon kecuali sebagai berikut: - Posita 2 tentang keberadaan anak Pemohon dan Termohon ikut Pemohon hanya 1 minggu dan sekarang dalam asuhan Termohon; - Posita 4 tentang membantah tidak selalu tapi hanya kadang-kadang; Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan jawaban Termohon; Bahwa atas replik Pemohon, Termohon telah memberikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Jawaban semula; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonanya Pemohon telah mengajukan bukti-bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam pasal R.Bg sebagai berikut: 1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, Nomor: 385/17/IX/2011, tanggal 13 September yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazzegel dan telah ditanda tangan oleh Ketua Majelis, Bukti P.1; 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD HASANNUDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way Kanan, Nomor: tanggal , yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazzegel dan dan telah ditanda tangan oleh Ketua Majelis, Bukti P.2 ; 4

5 Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan masing-masing: 1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Negeri baru, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, saksi di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah tahun 2011 di rumah kakak Pemohon; - Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orangtua Termohon secara bergantian dan telah dikaruniai 1 anak ikut Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi penyebabnya saksi tidak tahu pasti, yang saksi ketahui Pemohon dan Termohon pernah didamaikan karena antara keduanya sudah tidak ada kecocokan lagi; - Bahwa, selain hal tersebut yang saksi ketahui Pemohon pergi merantau selama 6 sampai 7 bulan, namun ketika pulang Pemohon sudah tidak mau lagi dengan Termohon karena sudah tidak ada kecocokan lagi; - Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan September 2012 karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; - Bahwa pihak keluarga telah berulang kali berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; 5

6 2. SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Negeri Baru, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan, saksi di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah tahun 2011; - Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, dan telah telah dikaruniai 1 orang anak ikut Termohon; - Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini tidak harmonis karena disebabkan Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon; - Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang; - Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Bahwa, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sedangkan Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti apapun; Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya yang disampaikan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ingin menceraikan Termohon; Bahwa, Termohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetap dengan jawaban dan dupliknya, serta tidak keberatan diceraikan Pemohon; 6

7 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjuk hal-hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohon hadir menghadap ke persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dan menasehati Pemohon dan Termohon agar mempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan disamping telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon sesuai Pasal 82 Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, dan diluar persidangan Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Dra.MUFIDATUL HASANAH, SH., berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 20 Agustus 2013 dan mediasi dinyatakan gagal; Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan memeriksa perkara ini dengan diawali membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 fotokopi buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 385/17/IX/2011 tanggal 13 September 2011, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri sejak tanggal 28 Juli 2011 dan 7

8 sampai saat ini belum pernah bercerai, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihak-pihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan masalah, bahwa Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon dan telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telah memberikan jawaban dan duplik secara lisan yang pada pokoknya Termohon membenarkan Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonan Pemohon, karena perkara ini perkara perceraian yang merupakan perkara khusus (Lex Specialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya perselisihan dan percekcokkan antara Pemohon dengan Termohon, maka Majelis Hakim berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 memandang perlu untuk mendengarkan keterangan saksi-saksi dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon maupun orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa sesuai dengan beban pembuktian yang telah diberikan, Pemohon di muka persidangan telah mengajukan dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II. Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan kedua saksi Pemohon saling bersesuaian, dan para saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali, 8

9 maka kesaksian kedua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian kedua orang saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan jawaban Termohon, dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak; - Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Permohon; - Bahwa sejak bulan Nopember 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, serta telah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang; - Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon patut diduga telah terjadi perselisihan, percekcokkan dan pertengkaran yang tajam dan terus-menerus sifatnya yang tidak dapat didamaikan lagi, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka, sehingga apabila perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dipaksakan untuk dipertahankan, maka patut diduga hal tersebut hanya akan menimbulkan 9

10 kemudharatan dan penderitaan bathin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah tangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi sebagaimana kenyataan yang dialami oleh Pemohon dan Termohon seperti apa yang telah dipertimbangkan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah sangat sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agar keduanya terlepas dari percekcokkan, pertengkaran dan penderitaan bathin yang berkepanjangan adalah dengan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menceraikan Termohon dengan menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan firman Allah SWT dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi : 227 البقرة لھ سمیع علیموان عزمواالطلاق فان ال Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Pemohon telah beralasan hukum dan telah sesuai sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sebagaimana dalam jawaban dan duplik Termohon yang disampaikan secara lisan di depan sidang, yang menyatakan pada dasarnya Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon; 10

11 Menimbang, bahwa karena dalil permohonan Pemohon telah beralasan hukum, maka permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim memandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ke Kantor Urusan Agama 11

12 di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dan di tempat tinggal Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqaidah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALI SOFWAN. sebagai Ketua Majelis, NOFIA MUTIASARI, S.Ag. dan GENIUS VIRADES, SH. sebagai hakim-hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakim-hakim Anggota tersebut dan dibantu EDI LAILI ALKAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; Ketua Majelis Hakim Anggota, Drs. H. ALI SOFWAN Hakim Anggota, NOFIA MUTIASARI, S.Ag. GENIUS VIRADES, SH. Panitera Pengganti, EDI LAILI ALKAN, SH.MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp ,- 12

13 5. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) 13