Please purchase PDFcamp Printer on to remove this watermark. P U T U S A N Nomor :004/Pdt.G/2011/PA.Blu

Transkripsi

1 Urusan Agama, Kabupaten Way Kanan sebagaimana diterangkan didalam P U T U S A N Nomor :004/Pdt.G/2011/PA.Blu BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Blambangan Umpu, yang mengadili Perkara Perdata pada Tingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta (Dagang), bertempat tinggal di Kabupaten Way Kanan, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Way Kanan, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 3 Januari 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu dengan Register Perkara Nomor: 004/Pdt.G/2011/PA.Blu. tanggal 3 Januari 2011, mengajukan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 13 Juli 1999, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2 memeriksa dan menyidangkan perkara ini untuk memberikan putusan sebagai 2. Bahwa pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Bandar Kasih selama satu minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Gunung Madu selama kurang lebih enam bulan dan pindah lagi ke rumah sendiri di Bumi Mulya sampai dengan sekarang. Dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : PULANI Binti PULAN, umur 9 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonis, selama 9 (sembilan) tahun. Tepatnya diawal tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon meulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sampai sekarang yang penyebabnya antara lain : a. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri yaitu tidak mau melayani Pemohon apabila Pemohon mengajak berhubungan suami isteri; b. Pemohon dan Termohon lebih kurang satu tahun tidak berhubungan suami isteri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 25 Desember 2010 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami isteri, Pemohon merasa tidak senang dan tidak rela lagi beristerikan Termohon, oleh karenanya Pemohon berpendapat lebih baik rumah tangga Pemohon dan Termohon diakhiri saja dengan perceraian; Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blambangan Umpu Cq. Majelis Hakim yang

3 PRIMAIR: 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadil-adilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya yang jelas dan pasti; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalil-dalinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor: yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Way kanan, tertanggal 20 Maret 2007 Bukti P.1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinazegelen yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agam, Kabupaten Way Kanan, Nomor: 414/32/VIII/1999, tanggal 12 Agustus Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masing-masing sebagai berikut :

4 Termohon akan tetapi tidak berhasil; Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Way Kanan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: - Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah menikah pada tanggal 13 Juli 1999; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Bumi Mulya, dan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Siti Nur Azizah, umur 9 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis selama 9 tahun, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri, Termohon tidak mau melayani Pemohon apabila Pemohon mengajak hubungan suami isteri; Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2010 antara Pemohon dan Termohon bertengkar, Termohon mengatakan bahwa Termohon tidak sanggup lagi melayani Pemohon, kemudian Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa saksi ikut mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan

5 - Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon; Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Way Kanan, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah menikah karena saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Termohon; - Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anak perempuan yang bernama Pulani Binti Pulan, umur 9 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 9 tahun, akan tetapi sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus disebabkan Termohon tidak menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, Termohon tidak mau melayani Pemohon apabila Pemohon mengajak Termohon untuk melakukan hubungan suami isteri; Bahwa sejak tanggal 25 Desember 2010 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Pemohon mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan saksi ikut mengantar Termohon tersebut dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pada saat diantarkan Termohon mengatakan bahwa Termohon sudah tidak sanggup lagi untuk melayani Pemohon; - Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;

6 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan hingga saat ini tidak Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Pemohon bertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Way Kanan dan kerena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon ternyata tidak hadir ataupun menyuruh orang lain hadir menghadap ke persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon. Hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalam kitab al-anwar juz II halaman 55 yang berbunyi : Yang artinya: Apabila Termohon menolak dengan enggan (datang memenuhi panggilan Pengadilan) atau bersembunyi atau ghoib, maka diperbolehkan memutus perkaranya dengan bukti-bukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat 1 Perma No.1 tahun 2008, menentukan kewajiban melakukan mediasi pada sidang yang dihadiri oleh kedua belah pihak, oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalah karena

7 pernah bersatu lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Way Kanan pada tanggal 12 Agustus 1999; ---- Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang dihubungkan dengan pihak Pemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal-hal yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; - Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun, akan tetapi mulai awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus ; Bahwa pada tanggal 25 Desember 2010 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi; Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Pemohon telah didamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal mana menunjukkan adanya bukti antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan

8 ϞΰϴήήπϠ Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan Menimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjang dilakukan dengan cara-cara yang baik, hal ini sejalan dengan dalil Syar i dari Kitab suci Al-Qur an dalam Surat Al-Ahzab ayat 49 yang berbunyi: ???????????????? Artinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya permohonan Pemohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyata permohonan Pemohon beralasan, karenanya permohonan Pemohon untuk diberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggil dengan patut tidak menghadap dan gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg permohonan tersebut sepatutnya dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang- Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 147 ayat (2) dan (5) Kompilasi Hukum Islam, Panitera Pengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor

9 Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon dibebani semua biaya yang timbul dalam perkara ini; Mengingat, segala perturan perundang-undangan yang berlaku dan dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon telah yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk manjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk menyampaikan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp ,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Agama Blambangan Umpu pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1432 H. oleh kami BAKHTIAR, S.H.I, sebagai Hakim Ketua, serta SRI SURYADA BR SITORUS, S.H.I. dan GENIUS VIRADES, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dibantu oleh ASTRI KURNIAWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;

10 KETUA MAJELIS BAKHTIAR, S.H.I HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA SRI SURYADA BR SITORUS, S.H.I. GENIUS VIRADES, S.H PANITERA PENGGANTI ASTRI KURNIAWATI, S.H Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Panggilan : Rp ,- 3. Hak Redaksi : Rp ,- 4. Materai : Rp ,- J u m l a h : Rp ,-

11 Catatan : - Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal