P U T U S A N. Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. melawan

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang pijit, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; melawan TERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 23 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 23 Maret 2015 yang pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 24 April 1996 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX, tanggal 24 April 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon selama 16 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

2 a. ANAK 1, lahir tanggal 15 Mei 2000 b. ANAK 2, lahir tanggal 31 Mei 2004 c. ANAK 3, lahir tanggal 11 Nopember 2011; 3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; 4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Pemohon pamit pergi bekerja ke Papua, setelah 1 tahun 6 bulan Pemohon di Papua, Termohon sulit dihubungi lewat telpon, ternyata menurut keterangan kakak Pemohon, Termohon telah bersama laki-laki lain, setelah Pemohon pulang, Termohon selalu menghindar dan bersembunyi dari Pemohon; 5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2013; 6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi; 7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 8. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i kepada Termohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER: Mohon putusan yang seadil-adilnya; Hal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

3 Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah; Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk menguatkan dalil - dalil permohonan tersebut, Pemohon mengajukan bukti - bukti sebagai berikut : 1. Surat : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggal 24 April 1996, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P; II. Saksi-saksi: 1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pasang stiker sepeda motor, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adik Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon selama 16 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lahir tanggal 15 Mei 2000; ANAK 2, lahir tanggal 31 Mei 2004; ANAK 3, lahir tanggal 11 Nopember 2011; c. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon pamit pergi bekerja ke Papua, setelah 1 tahun 6 bulan Pemohon di Papua, Termohon sulit dihubungi lewat telpon, ternyata menurut keterangan kakak Pemohon, Termohon telah Hal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

4 bersama laki-laki lain, setelah Pemohon pulang, Termohon selalu menghindar dan bersembunyi dari Pemohon serta tidak mau menemui Pemohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2013; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan nasi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pokoknya sebagai berikut: a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah milik orangtua Termohon selama 16 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, lahir tanggal 15 Mei 2000; ANAK 2, lahir tanggal 31 Mei 2004; ANAK 3, lahir tanggal 11 Nopember 2011; c. Bahwa sejak sekitar bulan Maret tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohon pamit pergi bekerja ke Papua, setelah 1 tahun 6 bulan Pemohon di Papua, Termohon sulit dihubungi lewat telpon, ternyata menurut keterangan kakak Pemohon, Termohon telah bersama lakilaki lain, setelah Pemohon pulang, Termohon selalu menghindar dan bersembunyi dari Pemohon serta sulit ditemui oleh Pemohon; d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak Maret 2013; e. Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah, saksi tidak pernah melihat mereka rukun lagi; Hal. 4 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

5 Bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan saksi - saksi, dan Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannya serta tidak ada lagi bukti - bukti yang akan diajukan di depan sidang serta mohon putusan ; Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka apa yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap ada dalam putusan ini ; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir secara in person dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalam persidangan, dan berdasarkan PERMA No. 1 Tahun 2008, maka proses mediasi tidak perlu dilaksanakan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) dan pasal 66 ayat (2) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Negara untuk memeriksa dan mengadilinya, sehingga permohonan Pemohon dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikan dengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan telah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain hadir Hal. 5 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

6 menghadap dipersidangan, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., perkara ini diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon di muka sidang, maka hak - hak Termohon dianggap gugur dan Termohon dianggap telah mengakui dalil - dalil permohonan Pemohon, oleh karena itu seluruh dalil permohonan Pemohon harus dinyatakan telah terbukti ; Menimbang, bahwa meskipun perkara ini dapat diputus secara verstek akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk hukum perdata khusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generalis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon sebagaimana tersebut di atas tidaklah dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan masih harus didukung oleh bukti - bukti lain sehingga Pemohon tetap dibebani wajib bukti ; Menimbang, bahwa berdasakan ketentuan pasal 76 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulu mendengarkan keterangan saksi - saksi dari pihak keluarga dan orang - orang terdekat dengan Pemohon atau Termohon ; Menimbang, sebagaimana dalil - dalil permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan bukti surat P. serta keterangan para saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta tetap bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 24 April 1996 dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. ANAK 1, lahir tanggal 15 Mei 2000 b. ANAK 2, lahir tanggal 31 Mei 2004 c. ANAK 3, lahir tanggal 11 Nopember 2011; Menimbang, bahwa sebagaimana dalil - dalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon pamit pergi Hal. 6 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

7 bekerja ke Papua, setelah 1 tahun 6 bulan Pemohon di Papua, Termohon sulit dihubungi lewat telpon, ternyata menurut keterangan kakak Pemohon, Termohon telah bersama laki-laki lain, setelah Pemohon pulang, Termohon selalu menghindar dan bersembunyi dari Pemohon;, kemudian puncak dari pertengkaran tersebut telah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya dan tidak pernah rukun ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi - saksi yang diajukan Pemohon tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi - saksi Pemohon selain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sebenarnnya, sehingga keterangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukan saksi - saksi bernama SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pasang stiker sepeda motor, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, dan SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan nasi, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangan saksi - saksi tersebut saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksi-saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi-saksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi - saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak dapat didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputi percekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah sekitar 2 tahun 1 bulan tanpa adanya komonikasi yang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga Hal. 7 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

8 (keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam surah Ar - Rum ayat 21, dan pasal 1 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ; Menimbang, bahwa apabila tujuan perkawinan sudah tidak mungkin dicapai, maka perkawinan tersebut tidak ada gunanya untuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan baik lahir maupun batin bagi kedua belah pihak suami dan atau isteri tersebut, karena itu demi kebaikan semua pihak dan untuk menghindari kemafsadatan yang lebih besar, jalan yang terbaik adalah menceraikan perkawinan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 1 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Surat Ar-Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai dengan maksud dalil syar'i yang terdapat dalam Al-Qur'an surat Al-Baqarah ayat 229 yang artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengan cara yang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat ternyata permohonan Pemohon telah terbukti dan cukup beralasan untuk melakukan perceraian sehingga permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 Ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1 Tahun Hal. 8 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

9 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulka ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalam perkawinannya telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dad dukhul) dan belum pernah bercerai, maka sesuai pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang diijinkan untuk dijatuhkan oleh Pemohon terhadap Termohon adalah talak satu roj'i ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor : 608.K/AG/2003, tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena tempat perkawinan dan tempat domisili Termohon Pemohon dengan Termohon berada di wilayah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pasuruan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk perkara bidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Hal. 9 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

10 Mengingat, peraturan perundang - undangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Drs. MOH. HOSEN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. SITI AISYAH, S.Ag. dan SLAMET, S.Ag., S.H. masing - masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim - Hakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.; Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim, Hj. SITI AISYAH, S.Ag. Drs. MOH. HOSEN, S.H. Hal. 10 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.

11 Hakim Anggota, SLAMET, S.Ag., S.H. Panitera Pengganti, Perincian Biaya Perkara : Hj. IRDARIYAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp ,00 2. Biaya Proses Rp ,00 3. Biaya Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Biaya Meterai Rp ,00 J u m l a h Rp ,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0512/Pdt.G/2015/PA.Pas.