PUTUSAN. Nomor : XX/Pdt.G/2012/PA.Ktb. Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : XX/Pdt.G/2012/PA.Ktb Bismillahirrahmanirrahim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadii perkara-perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN TERMOHON, umur 31 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut - Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Januari 2012 yang kemudian terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi pada tanggal 02 Januari 2012 dengan nomor Perkara: XX/Pdt.G/2012/PA.Ktb telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 13 September 1997 Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Termohon di Desa Trimodadi yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/75/IX/97 tanggal 17 September 1997; hal 1 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

2 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lampung Utara selama 14 tahun, dan antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal urang lebih sudah 3 bulan sampai dengan sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang yang diberi nama : a. ANAK 1 Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun; b. ANAK 2 Pemohon dan Termohon, umur 3tahun; Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun-rukun saja selama10 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan: a. Termohon sudah tidak turut lagi terhadap Pemohon; b. Termohon terlalu banyak menuntut masalah ekonomi diluar kemampuan Pemohon; Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan September tahun 2011 disebabkan sewaktu Pemohon pulang malam kemudian Termohon marah-marah tanpa alasan yang jelas yang akhirnya setelah kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Trimodadi selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin namun Pemohon masih memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil; Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut diatas, Pemohon merasa tersiksa lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;-- hal 2 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

3 Bahwa berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kotabumi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskan perkara ini sebagai berikut :-- A. PRIMER : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Membebankan biaya perkara menurut hukum; B. SUBSIDER : Mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan ketidak hadirannya bukan disebabkan alasan sah, meskipun Pengadilan Agama Kotabumi telah memanggilnya secara resmi dan patut melalui relaas panggilan tanggal 06 januari 2012 dan tanggal 12 Januari 2012;--- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pula upaya mediasi tidak berhasil dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir; Menimbang, bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum dibacakan Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukan bukti surat berupa : hal 3 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

4 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 324/75/IX/97 tanggal 17 September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara (bukti P.1); Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhardi Nomor : 1592/030677/18/2007 tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Lampung Utara (bukti P.2);- Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi :- 1. SAKSI 1, umur 45, agama islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara; Menimbang, bahwa di depan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukamaju selama kurang lebih 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yang lalu antara Pemohon dan hal 4 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

5 Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsung pertengkaran antara Pemohon dan Termohon melainkan hanya pengaduan dari Pemohon yaitu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa menurut pengaduan Pemohon kepada saksi penyebab perselisihan antara Pemohon dan Termohon karena masalah nafkah yang kurang tercukupi dan Pemohon yang terkadang pulang malam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa komunikasi; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon sebanyak 3 kali namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; SAKSI 2, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Kabupaten Lampung Utara; Menimbang, bahwa di depan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; hal 5 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

6 - Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sukamaju selama kurang lebih 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa saat ini antara Pemohon dna Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa komunikasi; Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar mulut sebanyak 2 (dua) kali namun saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon sebanyak 2 (dua) kali namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut Pemohon membenarkan ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dan memberi kesimpulan tetap pada Permohonannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk hal ihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYA hal 6 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

7 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, Termohon harus dinyatakan tidak hadir;----- Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 66 Undang - Undang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang No.3 tahun 2006 dan Undang-undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Kotabumi; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan selama dalam perkawinannya dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dalil Pemohon tersebut telah dikuatkan dengan saksi saksi, oleh karena itu terbukti bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama: a. ANAK 1 Pemohon dan Termohon, umur 13 tahun; b. ANAK 1 Pemohon dan Termohon, umur 3 tahun; hal 7 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

8 Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon di dasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang antara lain disebabkan Termohon sudah tidak turut lagi terhadap Pemohon dan Termohon terlalu banyak menuntut masalah ekonomi di luar kemampuan Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa komunikasi; Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak membantah dalil dalil Permohonan Pemohon, maka dengan sendirinya dalil Pemohon telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi Pemohon tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang dihubungkan dengan hasil upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim serta sikap Pemohon yang tetap pada Permohonannya, telah terbukti bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut sudah tidak mungkin dapat di damaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga ; Menimbang, bahwa dari bukti-bukti tertulis serta keterangan para saksi telah ditemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 13 September 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak turut kepada Pemohon dan Termohon banyak menuntut masalah ekonomi diluar kemampua Pemohon; hal 8 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

9 - Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan tanpa komunikasi; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut diatas, telah ternyata bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah sedemikian pecah dan sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali sebagai suami istri, karena tujuan perkawinan sebagaimana Al Qur'an surat Ar-Rum ayat 21 yaitu terwujudnya rumah tangga yang tentram dengan diliputi rasa kasih sayang, demikian juga yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang Undang nomor 1 tahun 1974 yang menyebutkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak dapat diwujudkan lagi oleh Pemohon dan Termohon, rumah tangga yang demikian jika dipaksakan untuk tetap dipertahankan patut diduga akan menimbulkan madlorot yang lebih besar bagi keduanya, oleh karena itu akan lebih maslahat bagi Pemohon dan Termohon jika mereka diceraikan, hal tersebut sejalan dengan firman Allah SWT dalam surat Al-Baqarah ayat 227 yang berbunyi : وان عزمواالطلا ق فا ن الله سمیع علیم Artinya : "Dan jika mereka ( para suami ) telah berazam (berketetapan hati) untuk talak, sesungguhnya Allah Maha Mendegar lagi maha Mengetahui "; Menimbang, berdasarkan pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas maka Permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undang - Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan maka sesuai pasal 149 Rbg maka perkara ini dapat dilanjutkan dan diputuskan dengan tanpa hadirnya Termohon, dengan demikian Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;--- hal 9 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

10 Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) Undang Undang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah di ubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, ketentuan Hukum Islam dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kotabumi; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1433 H., oleh kami JASMANI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis di dampingi SHOBIRIN, SHI. dan NUR AMALIA HIKMAWATI, SHI. masing - masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu ROSITA, S.Ag. sebagai Panitera Sidang, dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;--- Hakim Anggota, Ketua Majelis hal 10 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb

11 1. SHOBIRIN, SHI. JASMANI, SH. 2. NUR AMALIA HIKMAWATI, SHI. Panitera Sidang, ROSITA, S.Ag. Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya ATK Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Materai Rp ,- Jumlah Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); hal 11 dari 11 Put.No.05/Pdt.G/2012/PA.Ktb