P U T U S A N NOMOR : 225/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 225/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : NY. LISA YULINA NASUTION, S.Pd selaku Sekretaris Yayasan Rumah Sakit Dokter Rusdi Nasution (d/h Yayasan Rumah Sakit Glugur Medan), Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di jalan Masjid / Sei Silau, Komplek Taman Kyoto No.A 8, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Medan, Sumatera Utara, Dalam hal ini memberi kuasa kepada: DAUD S, SH. MH dan Rekan (Para Pengacara/Advokat) dari Kantor Hukum DAUD,S, SH dan Rekan, berkantor di Jalan Brigjend. Katamso No.567 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011 terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal register no.2158/penk/2011/pn.mdn, yang semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding; L A W A N 1. NY. MARLINA RUSDI NASUTION selaku Ketua Yayasan Rumah Sakit Dr. Rusdi Nasution (d/h Yayasan Rumah Sakit Glugur Medan), beralamat di Jalan H. Adam Malik (Glugur By Paas) Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kodya Medan, yang semula sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I; 2. NY. NEL MURNI SELAKU BENDAHARA Yayasan Rumah Sakit Dokter Rusdi Nasution (d/h Yayasan Rumah Sakit Glugur Medan) beralamat di Jalan H. Adam Malik (Glugur By Pass) No.134/140, Kelurahan Silalas, Kec. Medan Barat, Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II;

2 2 3. MUHAMMAD PANUSUNAN RISKY NASUTION selaku Pembantu Yayasan Rumah Sakit Yayasan Rumah Sakit Dokter Rusdi (d/h Yayasan Rumah Sakit Glugur Medan), beralamat di Jalan H. Adam Malik (Glugur By Pas, Kelurahan Silalas, Kec. Medan Barat, Kota Medan, yang semula sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III; 4. PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PENDIDIKAN NASIONAL, CQ DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI berkedudukan di Jalan Sudirman, Senayan Jakarta Pusat, yang semula sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV; 5. PEMERINTAH REPOBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL CQ DIREKTORAT JENDERAL PENDIDIKAN TINGGI CQ KORDINATOR PERGURUAN TINGGI SWASTA WILAYAH I SUMATERA UTARA NANGGRO ACEH DARUSALAM, berkedudukan di Jalan Setia Budi, Tanjung Sari,Medan, yang semula sebagai Tergugat V sekarang sebagai Terbanding V; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012 No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima eksepsi Tergugat-I, II, III dan V; Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang memeriksa dan memutus perkara perdata No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn; Menghukum Penggugat membayar bioaya perkara yang timbul sebesar Rp ,-(Satu Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah); Membaca Akta Banding yang dibuat oleh ABU CHURAIRAH, SH. Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Medan No. 87/2012 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 05 April 2012,

3 3 permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III/ Terbanding I, II, dan III pada tanggal 26 April 2012, kepada Tergugat IV/ Terbanding IV pada tanggal 05 Juni 2012, dan kepada Tergugat V/ Terbanding V pada tanggal 25 April 2012; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 28 Mei 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Mei 2012, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III/ Terbanding I, II, dan III pada tanggal 05 Juli 2012, kepada Tergugat IV/ Terbanding IV pada tanggal 17 Juli 2012, dan kepada Tergugat V/ Terbanding V pada tanggal 18 Juli 2012; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III/ Terbanding I, II, dan III tertanggal 06 Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Agustus 2012, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 27 Agusutus 2012, kepada Tergugat IV/ Terbanding IV pada tanggal 29 Agusutus 2012, dan kepada Tergugat V/ Terbanding V pada tanggal 29 Agusutus 2012; Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn. yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang diberitahukan kepada Tergugat V/ Terbanding V pada tanggal 01 Mei 2012, kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 07 Mei 2012 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I, II dan III/ Terbanding I, II, dan III pada tanggal 21 Mei 2012, dan kepada Tergugat IV/ Terbanding IV pada tanggal 05 Juni 2012, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;

4 4 TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari pertimbangan hukum dari putusan sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012 No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn yang dimintakan banding, maka majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yang berpendapat bahwa sengketa dalam perkara ini adalah sengketa administrasi kepemerintahan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat IV dan Tergugat V (vide halaman 41 putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012 No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn); Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang sebenarnya yang disengketakan adalah tentang pengelolaan Akademi Fisioterapi yang dikelola oleh Penggugat dan diambil alih secara melawan hukum oleh Tergugat I, sedangkan tentang tuntutan Penggugat terhadap keabsahan produk-produk dari Tergugat IV dan Tergugat V adalah sebagai konsekuensi dari tuntutan pokok tentang sengketa pengelolaan Akademi Fisioterapi yang disengketakan. Bahwa produk Penggugat IV dan Penggugat IV adalah produk ikutan dari sengketa pokoknya. Seharusnya Pengadilan Negeri Medan mempertimbangkan terlebih dahulu tentang hak pengelolaan Akademi Fisioterapy yang diajukan dalam petitum sebagaimana dalam petitim No.3; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilan Tinggi Medan berpendapat perkara ini mempersengketakan tentang Hak dan bukan sengketa Administrasi sebagaimana dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Medan dalam putusan selanya; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa hak, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memberikan putusan akhir;

5 5 Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012 No. 516/Pdt.G/2011/PN- Mdn tersebut harus dibatalkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dibatalkan, maka biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ini dibebankan kepada Tergugat/ Terbanding; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding; - Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Maret 2012 No. 516/Pdt.G/2011/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI : 1. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; 2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Medan untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini sampai putusan akhir; 3. Menghukum Tergugat/ Terbanding membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 22 OKTOBER 2012 kami H.SUDIWARDONO, SH. M.Hum. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis H. MAENONG, SH. MH., dan OHAN BURHANUDIN P., SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Agustus 2012 No. 225/PDT/2012/PT-MDN, putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 23 OKTOBER 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh HAMONANGAN RAMBE SH. MH. sebagai

6 6 Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasa Hukumnya. Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH. MH. H.SUDIWARDONO, SH. M.Hum. OHAN BURHANUDIN P., SH. MH Panitera Pengganti, HAMONANGAN RAMBE SH. MH. Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,-