PUTUSAN Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg.

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Tn. H. EDI SUMAEDI, Pengusaha, berdomisili Jalan Kenanga No.6 RT.003 RW.03 Desa Kedung Dawa, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I ; Ny. Hj. LIES NURAENY, Ibu Rumah Tangga, berdomisili Jalan Kenanga No.6 RT.003 RW.03 Desa Kedung Dawa, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, PEMBANDING II semula PENGGUGAT II ; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : YUNASRIL YUZAR, S.H. berkantor di YUNASRIL YUZAR MANDAHILIANG ADVOKAT, Jalan Pangeran Diponegoro 26 Kesenden, Kota Cirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 21 Januari 2015, selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ; --- L a w a n : 1. HERPAMIASIH, beralamat di Dusun Wage RT.02 RW.02 Desa Ciledug Kulon, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; SITI ARTATI NOVERIYAH, S.H., Notaris/PPAT, berkantor di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa, Perumahan Taman Pulomas Blok A2 Nomor 1 Kedawung, Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; PT. BANK BNI SYARIAH KANTOR CABANG CIREBON, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja Nomor 28, Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ; Putusan Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 1 dari 6

2 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan DR. Wahidin Sudiro Husodo No.46, Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV ; UMAR SIDIQ, beralamat di Kluwut RT.004 RW.16 Desa kuwut, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON, berkedudukan di Jalan Sunan Drajat, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula TERGUGAT VI ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca meneliti surat-surat sebagai berikut : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 08 Juni 2015 Nomor 240/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 07 Januari 2015 Nomor 08/Pdt/G/2014/PN.Sbr. ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa setelah mengutip dan mempelajari uraian-uraian tentang hal-hal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 07 Januari 2015, Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Sbr. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : - Menolak Tuntutan Provisi dari Para Penggugat ; DALAM EKSEPSI - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV ; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; Putusan Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 2 dari 6

3 - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (empat juta lima ratus satu ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Sbr. dibuat oleh ATING BUDIMAN, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Sumber yang menerangkan YUNASRIL YUZAR, S.H., Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 21 Januari 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 07 Januari 2015 Nomor 08/Pdt.G/ 2014/PN.Sbr. selanjutnya permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama yaitu masing-masing kepada ; Terbanding I semula Tergugat Ipada tanggal 27 Januari 2015 ; Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 26 Januari 2015 ; Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 27 Januari 2015 ; Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 27 Januari 2015 ; Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 30 Januari 2015 ; Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 26 Januari 2015 ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Sbr., yang dibuat oleh Waluyo, Nana Supriatna, Sugiarti dan Ewanto Jurusita pada Pengadilan Negeri Sumber dan Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Brebes dan Jurusita pada Pengadilan Negeri Cirebon atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Sumber, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberitahukan adanya kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung secara patut dan seksama yaitu kepada : Para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal 11 Maret 2015 ; Terbanding I semula Tergugat I pada tanggal 08 Mei 2015 ; Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 26 Februari 2015 ; Terbanding III semula Tergugat III pada tanggal 08 Mei 2015 ; Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 08 Mei 2015 ; Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 11 Maret 2015 ; Putusan Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 3 dari 6

4 7. Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 27 Februari 2015 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat dalam hal ini untuk kepentingan dalam tingkat banding tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 07 Januari 2015 Nomor 08/Pdt.G/ 2014/PN.Sbr. Para Pembanding semula Para Penggugat tidak mengajukan memori banding, tetapi karena memori banding bukanlah merupakan keharusan dalam perkara banding, maka pemeriksaan perkara ini haruslah dilanjutkan dan Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusannnya Majelis Hakim Tingkat Pertama, menolak Provisi Para Penggugat dan mengabulkan eksepsi Tergugat I Tergugat III dan Tergugat IV, bahwa pertimbangan dan alasanalasan serta kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya baik dalam Provisi maupun dalam Eksepsi sudah tepat dan benar, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dalam eksepsi dan dianggap pula telah tercantum dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri baik dalam provisi maupun dalam eksepsi, sehingga putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 07 Januari 2015 Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Sbr. baik dalam provisi dan dalam eksepsi dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara menyatakan gugatan Para Penggugat tidak Putusan Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 4 dari 6

5 dapat diterima, menurut pendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang menyatakan tidak dapat diterimanya gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dalam pokok perkara yang diuraikan diatas sudah tepat dan benar sehingga semua alasan-alasan yang menjadi dasar putusan dalam pokok perkara dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, oleh karena itu putusan dalam pokok perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; ---- Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula para Penggugat dipihak yang kalah baik dalam tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari Undang-undang Nomor. 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, pasalpasal dari HIR dan ketentuan lain dari Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan ; MENGADILI : - Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumber tanggal 07 Januari 2015 Nomor : 08/Pdt.G/2014/PN.Sbr. yang dimohonkan banding tersebut : Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum at, tanggal 03 Juli 2015 oleh Kami : SYAMSUL ALI, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan WILLEM DJARI, S.H., M.H. dan EDI WIDODO, S.H., M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 7 JULI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis Putusan Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 6

6 didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu YUNTHA DHARMANSYAH S., S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, WILLEM DJARI, S.H. M.H., SYAMSUL ALI, S.H., M.H., EDI WIDODO, S.H. M.Hum., PANITERA PENGGANTI, YUNTHA DHARMANSYAH S., S.H. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan.. Rp ,- J u m l a h.. Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 240/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 6 dari 6