P U T U S A N Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : JUNIANITA FRIDIANOVA SOPAMENA, umur 38 tahun, Pegawai Negeri Sipil, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Iskandar, Ari Nizam, Ilham Adhyatama Dan Surya Kartika, masing-masing Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Hukum PAPROEKA & PARTNERS Law Office, beralamat di Gedung Jaya, Lantai 4, Suite , Jalan MH. Thamrin Kavling 12, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 21 September 2015 dibawah Register Nomor No : 309/SK/HK/2015/PN.Bgr, selanjutnya sebagai Pembanding semula Pemohon ; L A W A N SUSY LAWATI, Ibu Rumah Tangga dan AUGUST ERNST PATTISELANO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kresna Raya No. 9 RT 04 RW 016,Indrapasta I, Bantarjati, Bogor, selanjutnya sebagai Para Terbanding semula Para Termohon ; Setelah membaca berkas perkara tanggal 07 Januari 2016 Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr, dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 21 September 2015 dalam Register Nomor : 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : Halaman 1 dari 6 hal putusan Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.

2 Dengan ini mengajukan Permohonan Pembatalan Perkawinan dalam Akta Perkawinan Nomor : 00145/PKW-WNI/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, dengan alasanalasan sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon dengan August E. Pattiselanno telah melaksanakan dan terikat dengan suami-isteri dalam perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 61/Mhs/2000, tanggal 24 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utara ; 2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan August E. Pattiselanno tersebut selain telah dikaruniai anak juga tidak pernah putus, pecah atau bubar oleh sebab apapun hingga permohonan ini diperiksa, termasuk tidak pernah berpisah meja dan tempat tidur ; 3. Bahwa atau dengan kata lain, dalam kehidupan perkawinan Pemohon dengan August E. Pattiselanno sampai sekarang ini masih dalam keadaan rukun dan damai ; 4. Bahwa pada pertengahan Juli 2015 ini, Pemohon menemukan kenyataan bahwa ternyata antara perempuan Susy Lawati dengan August Ernst Pattiselanni pernah melangsungkan perkawinan di Bogor berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 00145/PKW-WNI/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor tanpa sepengetahuan Pemohon ; 5. Bahwa perkawinan kedua yang dilaksanakan oleh August Ernst Pattiselanno (yang masih terikat perkawinan dengan Pemohon) dengan perempuan Susy Lawati, baik secara Agama yang dianur maupun secara hukum perkawinan (Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974) tidak dibenarkan atau tidak diperbolehkan ; 6. Bahwa oleh karena itu perkawinan antara August Ernst Pattiselanno dengan perempuan Susy Lawati tersebut diatas beralasan hukum untuk dibatalkan ; Berdasarkan atas uraian tersebut diatas, Pemohon dengan ini memohon kepada Yang Mulia Hakim untuk menerima permohonan ini dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut : 1. Menerima permohonan Pemohon seluruhnya ; 2. Menyatakan secara hukum Pemohon dengan August Ernst Pattiselanno masih terikat perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Halaman 2 dari 6 hal putusan Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.

3 Nomor : 61/Mhs/2000, tanggal 24 Januari 2000 yang dikeluarkan oleh DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, Sulawesi Utara sampai sekarang ; 3. Menyatakan secara hukum perkawinan antara August Ernst Pattiselanno masih terikat dengan perkawinan sah dengan Pemohon, maka terhalang baginya secara hukum melaksanakan perkawinan kedua dengan perempuan Susy Lawati ; 4. Menyatakan secara hukum perkawinan antara August Ernst Pattiselanno dengan perempuan Susy Lawati berdasarkan Akte Perkawinan Nomor : 00145/PKW-WNI/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor adalah batal demi hukum ; 5. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk dicatat dalam register untuk itu ; 6. Menghukum Pemohon untuk menanggung seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Bogor telah menjatuhkan putusan tanggal 07 Januari 2016 Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Gugatan Pemohon tidak dapat diterima (Niet onvankelijke Verklaard); - Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. Rp ,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta pernyataan banding Nomor : 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr. tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat oleh Ratu Hera K, S.H., M.H. Panitera Pengadilan Negeri Bogor yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 07 Januari 2016 Nomor 131/Pdt.G/2015/ PN Bgr, dan telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Termohon tanggal 30 Maret 2016 secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage), yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bogor masing-masing pada tanggal 30 Maret 2016 dan tanggal 20 Halaman 3 dari 6 hal putusan Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.

4 September 2016 telah memberitahukan kepada para pihak yang berperkara untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat untuk pemeriksaan pada tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Pemohon telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa walaupun Pembandimng semula Pemohon telah mengajukan permohonan banding, akan tetapi sampai perkara ini diputus pada tingkat banding Pembanding semula Pemohon tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan memepelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta surat-surat yang terlampir dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 07 Januari 2016 Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr, Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujui pertimbangan dan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 07 Januari 2016 Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr, beralasan hukum untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan sehingga Pembanding semula Pemohon berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ; Memperhatikan Undang-Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang peradilan tingkat banding dan ketentuan-ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ; Halaman 4 dari 6 hal putusan Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.

5 M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Pemohon ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 07 Januari 2016 Nomor 131/Pdt.G/2015/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp ,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --- Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 oleh kami, Eddy Pangaribuan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Subaryanto, S.H., M.H. dan Sugito, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 506/PEN/PDT/2016/PT.BDG. tanggal 31 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H.. Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak maupun Kuasa Hukumnya,- Hakim Anggota, Hakim Ketua, SUBARYANTO, S.H., M.H. EDDY PANGARIBUAN, S.H., M.H. SUGITO, S.H., M.H. Panitera Pengganti, SAIFUL ASNURI, S.H. Halaman 5 dari 6 hal putusan Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.

6 Perincian Biaya Perkara : - Materai Putusan Rp ,00,- - Redaksi /putusan Rp ,00,- - Pemberkasan Rp ,00,- Jumlah.. Rp ,00,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 hal putusan Nomor 506/PDT/2016/PT.BDG.