P U T U S A N Nomor 2376/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 2376/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan xxx, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.06 RW.01 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. D. SRIYANTO, SH, MH., Advokat, yang beralamat di Perum Pejagoan Indah Jln. Gelora Blok B No Pejagoan Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xx, Pendidikan xxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.06 RW.01 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahui alamatnya di wilxxx Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2376/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinannya pada tanggal xxx di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal xxx, serta sesudah akad nikah suami (Tergugat) mengucapkan sighat taklik talak, sebagai berikut: Sewaktu-waktu saya; ) Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut; ) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; ) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya; ) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya;

2 2 2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (ba da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak laki-laki bernama Anak 1 (umur ± 14 tahun), yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx RT.06 RW.01 Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen sampai dengan pertengahan bulan Januari 2008; 4. Bahwa setelah itu (posita 3), Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat maupun keluarganya dan tidak meninggalkan sesuatu apapun untuk kepentingan hidup Penggugat maupun anaknya, yang hingga kini tidak diketahui keberadaannya di wilxxx Negara Kesatuan Republik Indonesia (± 4 tahun 10 bulan); Bahwa semenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat (posita angka 4 di atas), Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan membiarkan Penggugat maupun anaknya sudah ± 4 tahun 10 bulan lamanya secara berturut-turut; Bahwa oleh karena Tergugat sudah melanggar perjanjian sighat taklik talak pada poin 1, 2 dan 4 sebagaimana telah diucapkannya sesaat setelah akad nikah, maka Penggugat tidak ridla dan sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT dengan 'iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Membebankan biaya perkara menurut hokum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx xxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Xxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1);

3 3 2. Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal xxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen Nomor xxx tanggal xxx, (P.3); B. Bukti Saksi 1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.06 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sekarang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tegugat terjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu penyebabnya; Bahwa sudah lebih 4 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa setahu Saksi selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan membiarkan Penggugat dan juga tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk nafkah Penggugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Dukuh Xxx RT.05 RW. 01 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sekarang telah dikaruniai seorang anak; Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tegugat terjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu penyebabnya; Bahwa sudah lebih 4 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat masih di rumah orang tua Penggugat sementara Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa setahu Saksi selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dan membiarkan Penggugat dan juga tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk nafkah Penggugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;

4 4 Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; --- Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat a quo sebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksud PERMA nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang telah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga merupakan bukti autentik dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, sebagaimana bukti P.2 dan relas panggilan, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal 49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini dan terbukti pula setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Menimbang, dalil-dalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejak bulan Januari 2008 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat sebagaimana dimaksud pelanggaran ta'lik talak yang tercantum dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hak-haknya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2, yang keterangannya secara lengkap

5 5 sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat, maka sesuai Pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; --- Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dihubungkan dengan saksi- Saksi maka telah terungkap fakta-fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya hingga sekarang telah lebih 4 tahun; Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalan yang dapat digunakan nafkah sehari-hari bagi Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut di atas maka harus dinyatakan Tergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 2 dan 4;--- Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang 'iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak rela atas pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh Tergugat, selanjutnya di persidangan Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah), maka syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab Asyarqowi Alat-tahrir juz II halaman 302 sebagai berikut: من علق طلا قا بصفة وقع عملا بمقتضى ا للفظ Artinya: Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) maka jatuhlah talaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud, sebagaimana bunyi lafadhnya Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;---- Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi; الا لتواره او الحاكم

6 6 Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena alasan-alasan pokok gugatan Penggugat telah dikabulkan, maka dalil-dalil selainnya yang tidak dibuktikan tidak perlu dipertimbangkan lagi; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) Undang - Undang nomor 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amar putusan; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan 'iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Xxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 15 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1434 H oleh Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TUBAGUS MASRUR dan Drs. DALDIRI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota dan dibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

7 7 HAKIM KETUA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. TUBAGUS MASRUR Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI SULTAN HAKIM, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,-