SALINAN P U T U S A N

Transkripsi

1 SALINAN P U T U S A N Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Dmk. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: FN binti JM, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Sea Apparel, bertempat tinggal di Dusun Kenongo Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan AS bin DW, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Ngalatak Ngemplik Desa Wonorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor: 1213/Pdt.G/2010/ PA.Dmk., tanggal 26 Oktober 2010 telah mengemukakan hal-hal yang pokok-pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Desember 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 977/235/XII/2008 tanggal 28 Desember 2008; Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/ sighot taklik talak;-

2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Brambang selama ± 1 bulan, pernah bercerai, sudah bercampur (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak 2 minggu setelah menikah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah kurang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan yang gajiannya setiap seminggu sekali (hari Sabtu) dan pada waktu gajian Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugat, kemudian Penggugat mencoba minta uang nafkah kepada Tergugat, akan tetapi tidak diberi, Tergugat malah marah-marah sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada akhir bulan Januari 2009, Tergugat pamit pergi kerja, akan tetapi pulangnya tidak ke rumah Penggugat, melainkan ke rumah orangtua Tergugat yang hingga sekarang sudah selama ± 1 tahun 9 bulan, dan selama ± 1 tahun 9 bulan Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan / tidak mempedulikan kepada Penggugat; Bahwa selama pisah Penggugat sudah 3 kali mendatangi Tergugat untuk Penggugat ajak rukun kembali, akan tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Tergugat (AS bin DW) kepada Penggugat (FN binti JM); Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDER : Atau mohon putusan lain yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap dengan didampingi kuasanya di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut Berita Acara Surat Panggilan (Relaas) yang dibacakan di sidang telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;

3 - 3 - Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya, di sidang telah mengajukan bukti-bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: , atas nama FN binti JM, Tempat/Tgl. lahir: Demak, 28 Maret 1988, alamat: Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 18 Mei 2010 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 977/235/XII/2008, tanggal 28 Desember 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah pula mengajukan saksi-saksi yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang intinya sebagai berikut: Nama: SK bin MR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS/Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal di Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah tahun 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 1 tahun 9 bulan, sejak bulan Januari 2009 Tergugat pamit pergi kerja akan tetapi pulangnya ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab saksi bertempat tinggal berjarak 100 meter dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi, hanya saja sebelum Tergugat pergi saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan setahu saksi sebab bertengkar masalah nafkah, karena Tergugat yang bekerja sebagai buruh bangunan itu gajinya tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;

4 Bahwa selama pisah Penggugat pernah 3 kali menemui Tergugat untuk mengajak rukun kembali tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap minta cerai; Nama: JR bin BR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Brambang, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya menikah tahun 2008; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 1 tahun 10 bulan, sejak bulan Januari 2009 Tergugat pamit pergi kerja akan tetapi pulangnya ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab saksi bertempat tinggal berjarak 3 rumah dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi, hanya saja sebelum Tergugat pergi saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan setahu saksi sebab bertengkar masalah nafkah, karena Tergugat tidak memberikan uang gajinya kepada Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama pisah Penggugat pernah 3 kali menemui Tergugat untuk mengajak rukun kembali tetapi Tergugat tidak mau; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap minta cerai; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat menerangkan, bahwa keterangan saksi-saksi telah cukup dan Penggugat tidak keberatan dan Penggugat menerangkan sudah tidak akan menyampaikan suatu apapun lagi melainkan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada hal-hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;

5 - 5 - Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat supaya damai, dan hidup rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 yang menyatakan bahwa gugatan perceraian diajukan oleh Penggugat atau kuasanya kepada Pengadilan Agama yang daerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai Cerai Gugat, maka berdasarkan bukti P.1 Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28 Desember 2008 dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat ta'lik talak sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 977/235/XII/2008 dari KUA Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak 2 minggu setelah menikah (Januari 2009) keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah kurang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh bangunan, gajinya tidak diberikan kepada Penggugat, kemudian Penggugat mencoba minta uang nafkah kepada Tergugat, akan tetapi tidak diberi, Tergugat malah marah-marah; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada akhir bulan Januari 2009, Tergugat pamit pergi kerja, akan tetapi pulangnya tidak ke rumah Penggugat melainkan ke rumah orangtua Tergugat yang hingga sekarang sudah selama ± 1 tahun 9 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib dan membiarkan / tidak mempedulikan kepada Penggugat;

6 - 6 - Bahwa selama pisah Penggugat sudah 3 kali mendatangi Tergugat untuk mengajak rukun kembali, akan tetapi Tergugat tidak mau; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat selain telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sebagaimana di atas, juga telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar, lihat dan alami sendiri, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2008; - Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 1 tahun 9 bulan, sejak bulan Januari 2009 Tergugat pamit pergi kerja akan tetapi pulangnya ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu sebab Tergugat pergi, hanya saja sebelum Tergugat pergi saksi mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan setahu saksi sebab bertengkar masalah nafkah, karena Tergugat yang bekerja sebagai buruh bangunan itu gajinya tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan selama pisah Penggugat pernah 3 kali menemui Tergugat untuk mengajak rukun kembali tetapi Tergugat tidak mau; Menimbang, bahwa karena kesaksian tersebut saling berhubung-hubungan dan bersesuaian serta atas dasar penglihatan saksi-saksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah nafkah kurang, yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hingga sekarang ± 1 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah mendatangi dan memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganya sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami isteri, maka dalam kondisi rumah tangga yang demikian kehidupan keluarga sakinah mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan seperti dimaksud dalam Firman Allah SWT. dalam Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat selama ± 1 tahun 9 bulan berturut-turut, ini berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada 2 dan selama itu pula Tergugat yang telah membiarkan (tidak

7 - 7 - mempedulikan) Penggugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 4; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnya mengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari Kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105 yang berbunyi: علkerahwolkerahwolkerahwolي شkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolرقاوي) اللفkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolظ م بمقتضkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwol يkerahwolلا ع بوجودھkerahwolkerahwolkerahwolا وقkerahwolkerahwolkerahwolع بصkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolفة طلاقkerahwolkerahwolkerahwolا علkerahwolkerahwolkerahwolق ومن (١٠٥ :التحkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolkerahwolریر Artinya : Barangsiapa yang menggantungkan thalaq pada suatu keadaan, maka jatuh thalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafadznya. - Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Penggugat yang mohon jatuhnya talak satu dari Tergugat kepada Penggugat tersebut, oleh karena syarat ta'lik talak tersebut telah terpenuhi, maka gugatan tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan Pasal 125 HIR. serta ketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;

8 - 8 - M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (AS bin DW) terhadap Penggugat (FN binti JM ) dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 13 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. RADI YUSUF, M.H. dan H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan NUR SURYANI SIWI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis Ttd. Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Ttd. Ttd. Drs. RADI YUSUF, M.H. H. M. ARWANI, S.Ag. S.H. Panitera Pengganti Ttd. NUR SURYANI SIWI, S.Ag. Perincian Biaya: 1 Pendaftaran Rp ,- 2 Biaya proses Rp ,- 3 Panggilan sidang Rp ,- 4 Redaksi Rp 5.000,- 5 Meterai Rp 6.000,- Jumlah Rp ,-