P U T U S A N Nomor :0095/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor :0095/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT; L a w a n TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Bulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 26 Januari 2012 dibawah register perkara nomor ; 0095/Pdt.G/2012/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 20 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, kutipan akta nikah nomor 251/38/V/2009 tanggal 20 Mei 2009;

2 2 2. Bahwa setelah akad nikat Tergugat mengucapkan sighat talik talak seperti yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Bulakrejo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Lebih kurang sejak 2 tahun 4 bulan berturut-turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah anak Tergugat di Banmati Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo akan tetapi anak Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut di atas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang selama 2 tahun 4 bulan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ; Bahwa berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut: P R I M A I R : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah);

3 3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; S U B S I D A I R: Memberi putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukoharjo via Radio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) Sukoharjo tertanggal 03 Pebruari 2012 dan 05 Maret 2012 masing-masing dengan nomor 095/Pdt.G/2012/ PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak layak untuk dimediasi sehingga pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa: Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: tanggal 19 Januari 2012 dikeluarkan oleh Camat Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, (bukti P-1); Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 251/38/V/2009 tanggal 20 Mei 2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo,(bukti P-2); Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;

4 4 Menimbang,bahwa selain alat bukti berupa surat-surat tersebut diatas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI 1 ; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa benar Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2009 di SukoharjoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bulakrejo, Sukoharjo; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 02 tahun lebih dan selama itu tidak pernah memberi/mengirim nafkah juga tidak pernah kembali kepada PenggugatBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak pernah ketemu karena hingga sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti; Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya Tergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak ada lagi kabar beritanya; SAKSI 2; Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga PenggugatBahwa benar Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun 2009 di Sukoharjo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bulakrejo, Sukoharjo; Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah 02 tahun lebih dan selama itu tidak pernah memberi/mengirim nafkah juga tidak pernah kembali kepada Penggugat;

5 5 - Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tetapi tidak pernah ketemu karena hingga sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti; Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya Tergugat dan hingga saat ini Tergugat tidak ada lagi kabar beritanya; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya;- Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl dan terakhir berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 dan Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dari bukti P-1 yang berupa kartu tanda penduduk telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo, ( vide Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam; ----

6 6 Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-2 yang berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar, antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan karenanya berdasarkan pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugat di panggil via mass media, namun ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir ; Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tersebut sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sudah 02 tahun 04 bulan lamanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah dan juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat ; Menimbang bahwa dengan demikian secara yuridis Penggugat telah menyandarkan alasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam yaitu" suami melanggar ta'lik talak "; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;

7 7 Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti meninggalkan Penggugat 02 tahun 04 bulan lamanya yang berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan khususnya pelanggaran pada point 1, 2 dan 4 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah; Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302: ومن علق طلا قا بصفة وقع بوجودها عملا بمقتضى اللفظ Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya : ; Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Penggugat patut dikabulkan dan majelis hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum yang tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;

8 8 Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsaniyah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. MAKALI, sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI dan ABDUL BASIR, S.Ag. SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh TUKINO, SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua Drs. MAKALI

9 9 Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.S.H. Panitera Pengganti TUKINO, S.H. Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- JUMLAH Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA SYAEFUDDIN, S.H.