perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1085/Pdt.G/2011/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tinggal di Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWAN TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat-alat bukti yang diajukan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 22 Nopember 2011 telah mengajukan gugatannya yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Register Nomor : 1085//Pdt.G/2011/PA.Skh tanggal 22 Nopember 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;

2 2 1. Pada tanggal 20 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/34/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.k /04/I/2008 tanggal 24 Januari 2008; Setelah akad nikah Tergugat mengucapkasn sighat ta lik talak seperti yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, selama 13 tahun ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK 1 (P) umur 13 tahun ; b. ANAK 2 (L) umur 8 tahun ; Lebih kurang sejak 5 tahun 10 bulan berturut-turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 5. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat di Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugat berada B ahwa atas daar hal-hal tersebut di atas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan ; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Desember 2005 (5 tahun 10 bulan), selama itu Tergugat telah membiatrkan (tidak memperdulikan) Penggugat hingga sekarang ;

3 3 Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ; Primair ; Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsidair ; Memberi putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah, sehingga perkara ini diperiksa diluar hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pengugat dengan jalan menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa kemudian sidang perkara ini dilanjutkan dengan pemeriksaan tertutup untuk umum dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa: Photo Copy Kartu Penduduk Nomor : tanggal 02 Juli 2008 yang di keluarkan oleh Camat Grogol Kabupaten Sukoharjo, P1 ;

4 4 2. Photo Copy Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : K.k.II.II.9/04/I/2008 tanggal 24 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, P2 ; Menimbang, bahwa alat-alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup ; Menimbang bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi ke persidangan, masing-masing memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Saksi I ; Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di Moro Rt.04 Rw.02 Desa Kadokan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasi selama 13 tahun, serta telah dikaruniai 2 orang anak ;----- Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini tidak harmonis lagi ; Bahwa sejak 5 tahun lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat menetap bersama orang tuanya, Tergugat tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak meninggalkan barang apapun pengganti nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dalam persidangan tersebut, Penggugat membenarkannya ; Saksi II;

5 5 umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kaur Kesra, tempat tinggal di Moro Rt.04 Rw.02 Desa Kadokan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tahun 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Bekasi selama 13 tahun, serta telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini tidak harmonis lagi ; Bahwa sejak 5 tahun lalu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat menetap bersama orang tuanya, Tergugat tidak diketahui alamatnya ; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak memberi nafkah wajib serta tidak meninggalkan barang apapun pengganti nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dalam persidangan tersebut, Penggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan apapun lagi dan Penggugat berkesimpulan tetap minta diceraikan dari Tergugat serta mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk berita acara pemeriksaan dipersidangan yang melekat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuaraikan diatas ;

6 6 Menimbang, bahwa proses mediasi dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor : 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan jalan menasehati Penggugat untuk tetap sabar dalam membina rumah tangga agar perceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 dan berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, Jo. Pasal 132 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan perkara ini termasuk kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sukoharjo; Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor, K.k.II.II.9/04/I/2008 tanggal 24 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, ( P.2) harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah, dan sampai sekarang belum bercerai menurut hukum ; Menimbang, bahwa yang jadi pokok masalah dalam perkara ini, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, Tergugat pergi meningalkan Penggugat sejak Desember 2005 sampai sekarang selama 5 tahun 10 bulan, selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, serta tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya serta ketidak datangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan

7 7 tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang dibawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti ; Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti meninggalkan, membiarkan dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1 tahun lamanya berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan khususnya pelanggaran pada point ( 1 ), ( 2 ) dan ( 4 ) sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah ; Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana referensi figh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302: ومن علق طلا قا بصفة وقع بوجودها عملا بمقتضى اللفظ Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya ; Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Pengggugat patut dikabulkan dan selanjutnya Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp ,- (Sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-Undang Nomor

8 8 50 Tahun 2009 majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuataan hukum tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Ula 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI sebagai Ketua Majelis Hakim serta MAWARDI, S.Ag, M.Hum dan ABDUL BASIR, SA.g, SH

9 9 masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh Drs. AGUS PARWITO, MH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Ketua TTD Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota TTD MAWARDI, S.Ag, M.Hum Hakim Anggota TTD ABDUL BASIR, S.Ag.S.H. Panitera Pengganti TTD Drs. AGUS PARWITO, MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Biaya Materai Rp ,- JUMLAH Rp ,-