PUTUSAN. Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III, pekerjaan Koperasi BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon; MELAWAN TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi para saksi Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 26 Juni 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang, Nomor 287/37/VI/2008 tertanggal 30 Juni 2008, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; Hal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

2 2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di alamat Termohon di atas selama lebih kurang satu bulan, setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik orang tua Pemohon sampai berpisah; 3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak laki-laki, umur 3 tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon; 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, setelah itu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: 4.1. Bahwa Termohon kurang bertanggung jawab terhadap tugasnya sebagai isteri dan ibu rumah tangga, karena dalam keseharian Termohon selalu bangun siang, dan contoh lainnya disaat hari hujan maka Termohon tidak mau mengangkat pakaian yang dijemur sehigga pakaian tadi sampai basah oleh hujan, terhadap prilaku Termohon inilah yang sering memicu terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon; 4.2.Bahwa Termohon sering kali mengeluh dan selalu merasa kurang terhadap penghasilan yang didapat Pemohon, sehingga karena hal ini pula maka Pemohon dan Termohon menjadi bertengkar; 5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Januari tahun 2010, ketika itu Pemohon memberikan penghasilan yang didapat Pemohon kepada Termohon, akan tetapi Termohon mengeluh karena merasa kurang terhadap pemberian dari Pemohon tadi, karena hal ini sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. Setelah kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di alamat Termohon di atas dan sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin yang hingga diajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang dua tahun; 6. Bahwa dengan adanya hal-hal tersebut diatas, maka tersebut, maka Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinana seperti ini sehingga pula tujuan perkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah,warohmash tidak akan terwujud,oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Palembang; Hal 2 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

3 Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang; 3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku; Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, kemudian diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, kemudian Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi dengan mediator Drs.H.M.Zuhdi Harun,S.H. yang ternyata tidak mencapai kesepakatan damai,maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban secara tertulis melalui kuasa hukumnya yang pada pokoknya membenarkan telah terjadi percekcokan antara Pemohon dan Termohon akan tetapi penyebabnya yang dibantah oleh Termohon,namun Termohon setuju dengan perceraian yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon menuntut nafkah anak masa lampu sebesar Rp ,- (dua puluh empat juta rupiah) untuk selama dua tahun sedangkan masa depan nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp ,- (satu juta rupiah); Bahwa,Pemohon mengajukan replik tertulis yang pada pokoknya tidak menyanggupi tuntutan nafkah anak yang lampau selama dua tahunsedangkan nafkah anak untuk masa dating sebulan hanya sanggup setiap bulannya sebesar Rp ,- (dua ratus ribu rupiah) karena sesuai dengan penghasilan Pemohon setiap bulannya lebih kurang kurang Rp ,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa, untuk siding-sidang selanjutnya Termohon dan kuasa huku7mnya tidak pernah lagi hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti surat berupa : - Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandus Kota Palembang Nomor : 287/37/VI/2008 Tanggal 30 Juni 2008, selanjutnya Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

4 didicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ; Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksi-saksi yaitu : SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi sekantor dengan Pemohon; - Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri; - Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak laki-laki yang ikut dengan Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar; - Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak mau memasak, mencuci dan bila Pemohon yang mencuci Termohon tidak mau menjemur dan mengangkat pakaian yang telah kering, Termohon sering mengeluh masalah ekonomi ; - Bahwa Termohon telah pulang kerumah orang tua Termohon dengan membawa anak Pemohon sejak Januari 2010; - Bahwa Termohon pulang kerumah orang tua Termohon lamanya telah berjalan 3 tahun; - Bahwa selama 3 tahun, Pemohon masih mengunjunggi Termohon dirumah orang tua Termohon untuk melihat dan memberi belanja anak Pemohon; - Bahwa Saksi tidak tahu berapa uang yang telah diberikan Pemohon kepada anak Pemohon tersebut, karena Saksi tidak pernah menanyakan hal tersebut; - Bahwa penghasilan Pemohon Rp (enam ratus ribu rupiah ) perbulan karena Pemohon hanya bekerja sebagai Pegawai Honor; - Selama 3 tahun ini, Pemohon dan Termohon telah dirukunkan oleh Saksi namun rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dimasuki pihak ketiga sehingga Termohon tidak mau lagi kembali dengan Pemohon; - Saksi tidak bersedia lagi merukunkan Pemohon dan Termohon; SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : - Pemohon adalah kemenakan Saksi dan Termohon suami Pemohon; Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

5 - Bahwa Saksi sudah lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah, namun Saksi hadir pada pernikahan tersebut; - Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak yang diasuh oleh Termohon; - Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun dan sering bertengkar; - Bahwa penyebab pertengkaran masalah ekonomi (Pemohon memberi belanja pada Termohon tidak mencukupi); - Bahwa Pemohon adalah pegawai honor; - Bahwa Saksi kurang tahu berapa gaji Pemohon karena Saksi tidak pernah menanyakan pada Pemohon, yang Saksi tahu bahwa Pemohon memang kurang mampu karena Saksi sering memberi makan Pemohon; - Termohon tidak tahan lagi dengan kehidupan tersebut, selanjutnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengan membawa anak Pemohon tanpa memberi tahu Pemohon selaku suami yang lamanya telah berjalan 3 tahun; - Bahwa selama 3 tahun tersebut Pemohon masih mengunjungi Termohon untuk melihat anak Pemohon namun Termohon tidak mengizinkan Pemohon untuk melihat anak Pemohon; - Bahwa Saksi kurang tahu mengapa Termohon melarang Pemohon melihat anak Pemohon, yang Saksi tahu bahwa Keluarga Termohon pernah melarang Pemohon melihat anak Pemohon ; - Selama 3 tahun ini Pemohon dan Termohon telah dirukunkan namun tidak berhasil; Bahwa atas bukti-bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara namun tidak berhasil; Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

6 Menimbang,bahwa sesuai dengan PERMARI Nomor : 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi namun tidak tercapai kesepatan damai; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknya bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus-menerus,sehingga piasah tempat tinggal sampai dengan sekarang telah berjalan dua tahun dan sudah sulit untuk rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga yang antara lain karena diantara Pemohon dan Termohon tidak ada saling pengertian; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon maka dengan sendirinya dalil Pemohon tersebut telah menjadi fakta yang tetap; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Pemohon telah terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan kebenaraan dalil permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasil, fakta mana dihubungkan dengan sikap Pemohon yang tetap pada permohonannya dan sudah tidak mencintai Termohon, membuktikan bahwa perselisihan dan pertengkaran sudah tidak mungkin dapat didamaikan lagi dan diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah ditarik kesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39 ayat 2 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Menimbang,bahwa tentang anak Pemohon dan Termohon yang belum memayyiz yang sekarang berada dibawah asuhan ibunya yang ternyata tidak ada sengketa tentang hak asuh anak, maka sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam hak asuh anak berada pada ibunya; Hal 6 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

7 Menimbang,bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan biaya hadlonah untuk anak-anaknya yang belum mencapai umur 21 tahun; Menimbang,bahwa dengan memperhatikan kemampuan ekonomi Pemohon, maka Majelis hakim menganggap makruf ( layak dan patut ) menetapkan biaya hadlonah anak yang harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon minimal setiap bulannya sebesar Rp ,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan anak dewasa; Menimbang,bahwa oleh karean kewajiban untuk memelihara dan mendidik anak merupakan kewajiban bersama ayah dan ibu, dan juga karena nafkah anak merupakan sesuatu yang bersifat lil-intifa ( sebatas mengambil manfaat yang bersifat seketika dan tunai ) dan bukan bersifat lil-tamlik ( untuk memiliki yang bersifat permanen), maka terhadap tuntutan nafkah anak untuk masa lampau ( nafkah madiyah anak ) yang dilalaikan ayahnya tidak dapat digugat, hal ini berdasarkan Yurisprudensi Mhakamah Agung Republik Indonesia Nomor : 608/K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005; maka tuntutan nafkah madyah anak patut tidak diterima; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006,yang diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor : 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989,yang diubah kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor : 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta PPN tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan untuk di daftarkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Mengingat, segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin keapda Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Roj i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Palembang; Hal 7 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

8 3. Menetapkan nafkah anak setiap bulannya minimal sebesar Rp ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut secara tunai setiap bulan sampai dengan anak dewasa; 5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robi ul awwal 1434 H, oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarijan MD, M.H. dan Dra. Laila Amin, S.H. sebagai hakim-hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon. Ketua Majelis Ttd. Drs. H. Zaiman Effendie Sy Hakim Anggota Ttd. Drs. Sarijan MD, M.H. Hakim Anggota Ttd. Dra. Laila Amin, S.H. Panitera Pengganti Ttd. Hj. Alifah, S.H. Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg

9 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Proses : Rp ,- 3. Panggilan Penggugat : Rp ,- 4. Panggilan Tergugat : Rp ,- 5. Redaksi : Rp ,- 6. Materai : Rp ,- Jumlah : Rp Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1389/Pdt.G/2012/PA.Plg