12 TAHUN MENCARI KEADILAN. Oknum Hukum SARA Lepas Kendali Pemerintah R.I.

Transkripsi

1 MICHAEL PATRICK DONNELLY Jalan Pengembak No 12, Sanur, Bali dan 3455 Rancho Rio Bonita Road, Covina, California, 91773, U.S.A Kepada Yth: Perihal: Laporan perkara MICHAEL PATRICK DONNELLY vs NI MADE JATI, 12 TAHUN MENCARI KEADILAN Oknum Hukum SARA Lepas Kendali Pemerintah R.I. Executive Summary: Selama 12 tahun Michael Patrick Donnelly dan kedua anak-anaknya Sean Wayan Donnelly dan Brenden Surya Donnelly berjuang tanpa hasil untuk mendapat hak hukum terhadap kelompok sekongkolan terdiri dari mantan ibu / istri Ni Made Jati, pengacara termasuk Ida Bagus Wikantara, S.H. dan Mochamad Rifan, S.H., dan oknum institusi hukum di Bali yang telah memakai dokumen-dokumen palsu dan manipulasi proses keadilan untuk membuat perkawinan / perceraian sederhana dijadikan 7 kasus sipil dan 11 kasus pidana rumit di dua negara Indonesia dan Amerika Serikat. Mantan ibu / istri mempunyai pendidikan rendah dan jelas didalangi oleh mafia hukum Bali yang menikmati kerampasan harta keluarga dan harta negara, diprakirikan sampai sekitar 400 milyar rupiah dikirim secara rahasia ke luar negeri, dan sejumlah tidak diketahui dimasuki kantong oknum institusi hukum Bali. Laporan 1

2 Daftar Isi: I. Latar belakang perkara Ni Made Jati vs. Michael Patrick Donnelly A. Kawin sah tahun 1985 menurut hukum R.I. dan A.S. B. Ni Made Jati menggugat cerai dengan dokumen-dokumen perkawinan palsu tahun 1996 seolah baru kawin, dengan tujuan menguasai anak-anak dan semua harta bersama, C. Putusan MARI menyatakan perkawinan asli tahun 1985 adalah sah, mengabulkan perceraian, menyatakan perbuatan Ni Made Jati mendapatkan dokumen palsu tahun 1996 adalah Perbuatan Melawan Hukum, D. Putusan Pengadilan Atas California menyatakan bahwa Ni Made Jati telah menelantarkan anak-anaknya atas perintah dan tekanan dari pengacara Ida Bagus Wikantara dan sekelompok di Bali, E. Tetapi semua harta bersama tetap dikuasai sepihak Ni Made Jati. II. III. IV. Kasus-kasus PERDATA masih berjalan dengan putusan-putusan yang diduga menunjukan mainan sepihak dan tidak sesuai dengan hukum RI. Sebelas (11) kasus laporan PIDANA macet di Polda Bali, tidak diselidiki atau ditutup dengan alasan rekayasa. PENGACARA Ida Bagus Wikantara, S.H., Mochamad Rifan, S.H., Peter Johnson, LLB, dll memanfaatkan kebersediaan oknum institusi hukum di Bali untuk mengkibiri hukum. A. PERADI telah mencabut izin praktek Ida Bagus Wikantara S.H. secara tetap. B. Oknum Polda Bali menolak menyelidiki Ida Bagus Wikantara S.H., atau Mochamad Rifan, S.H., Peter Johnson, LLB dll karena orangnya terlalu penting untuk diselidiki. Laporan 2

3 I. Penjelasan Latar Belakang Perkara Ni Made Jati vs. Michael Patrick Donnelly Rangka perkara dan sejarah keluarga ini dilihatkan di grafik. A-1 Laporan ini ada ringkasan dari laporan dan dokumen-dokumen bukti penuh. II. Latar belakang perkara: Ni Made Jati (WNI) dan Michael Patrick Donnelly (WNA) melangsungkan perkawinan sah di California tahun 1985 dan pindah ke Bali tahun 1988 dan mendirikan bisnis-bisnis, membeli beberapa bidang tanah, dan mempunyai dua anak laki-laki Sean dan Brenden yang mengikuti kewarganegaraan A.S. dari Ayah. Tahun 1996 Made Jati membuat Akte Perkawinan baru dan palsu seolah baru kawin dengan Michael Donnelly untuk pertama kalinya, tanpa sepengetahuan Michael Donnelly, dan tahun 2005 ia menggugat cerai didasarkan Akte Perkawinan 1996 palsu dan menyangkal keberadaan atau sahnya perkawinan asli tahun 1985 di California. Jadi Made Jati menggunakan Akte Perkawinan palsu dengan tujuan mengaburkan asal-usul keturunan anak-anak menjadikan anak-anak bersama dijadikan anak haram karena dikatakan dilahirkan di luar perkawinan, dan mengaburkan asal-usul perkawinan asal Made Jati dapat mengambil dan menguasai semua harta bersama sebagai harta sebelum perkawinan. Dengan menggugat cerai atas akte perkawinan palsu, Made Jati langsung menguasai semua harta bersama termasuk bisnis dan tanah dengan ancaman bahwa Michael akan di tangkap polisi kalau berani masuk rumah atau bisnis lagi. Sekaligus dengan itu Made Jati dan pengacaranya Ida Bagus Wikantara SH menolak semua komunikasi dengan bentuk apapun sampai saat ini. Dua putusan Mahkamah Agung menyatakan bahwa perkawinan yang dilaksanakan tahun 1985 adalah sah di Indonesia dan bercerai menurut hukum, dan bahwa Akta Perkawinan yang didapatkan Made Jati tahun 1996 adalah tidak sah, batal demi hukum, dan perbuatan Made Jati untuk mendapatkannya adalah Perbuatan Melawan Hukum. Akan tetapi Made Jati tetap menolak komunikasi atau mediasi, menolak penyelesaian hal-hal keluarga, dan dinyatakan oleh Pengadilan California telah menelantarkan anak-anaknya. Mengguna Atke Otentik palsu dan tindakan pidana lain dilaporkan pada Polda Bali, tetapi sebelas laporan pidana di Polda Bali sejak tahun 2005 tidak diselidiki atau ditutup dengan alasan buat-buatan untuk melindungi Made Jati dan Ida Bagus Wikantara. Mulai dari titik awal proses perceraian tahun 2005 pengacara Ida Bagus Wikantara SH dengan klien Ni Made Jati diduga bersekongkol dengan pengacara Muhamad Rifan, S.H., Peter Johnson LLB, dan pengacara lain dari Austrindo Law Office dengan klien Michael Patrick Donnelly untuk merugikan Michael Patrick Donnelly. PERADI mencabut izin praktek Ida Bagus Wikantara S.H. secara tetap bulan September 2015 karena melakukan tindakan bersifat pidana dan perdata yang merugikan kliennya dan mengambil keuntungan dari kebodohan kliennya dan menjadikannya sebagai sapi perah. Laporan 3

4 Laporan polisi tentang Ida Bagus Wikantara S.H., Muhamad Rifan, S.H., Peter Johnson LLB tidak diselidiki oleh oknum Polda Bali dengan alasan pada pelapor bahwa orang-orang ini terlalu penting untuk diselidiki. Made Jati dan Michael kawin sah tahun 1985 di California, A.S. dan pindah ke Bali tahun 1988 Made Jati dan Michael ketemu tahun 1978 di Bali waktu Michael datang sebagai anak muda dengan backpack. Made Jati dan Michael tetap saling kenal setelah Michael pulang ke California, lalu mulai tahun 1982 Made Jati sering datang dan tinggal dengan Michael di California. Made Jati dan Michael kawin dengan perkawinan sah tahun 1985 di California. A-2 Made Jati dan Michael tinggal di California sebagai suami istri. Pada saat itu Michael partner dengan seorang warganegara Indonesia di perusahaan bergerak di bidang pemasaran produk kayu Indonesia di A.S. Tetapi Made Jati rindu Bali dan keluarganya, maka pasang suami istri pindah ke Bali. Dua anak dilahirkan tahun 1993 di California dan 1994 di Singapura dan ikut kewarganegaraan A.S. dari Ayah Sean Wayan Donnelly dilahirkan tahun 1993 di California, Brenden Surya Donnelly tahun 1994 di Singapore, dan mereka ikut kewarganegaraan A.S. dari Ayah sesuai dengan hukum A.S. dan Indonesia mengingat bahwa undang-undang Indonesia bahwa anak boleh ikut dua kewarganegaraan sampai berumur 18 tahun baru diterbit tahun A-3 Michael dan Made Jati beli tanah di Sanur, di Kuta, di Gianyar, di Bukit, dan mendirikan dua perusahaan. Keluarga yang seperti sukses dan berbahagia. Michael dan Made Jati beli bisnis dari mantan pacar Made Jati, dan membangun bisnis-bisnis baru dan membeli tanah Pada saat Michael dan Made Jati pindah ke Bali ada bisnis bernama Uluwatu yang diberdirikan dan dimiliki oleh mantan pacarnya Made Jati bernama Michael McHugh dengan pinjam nama Made Jati. Made Jati menerima gaji untuk jasa pinjam nama. Tahun 1998 McHugh ingin menjual perusahaannya karena Uluwatu di ambang bankrupt dan mau ditutup. Maka Michael dan Made Jati membeli perusahaan Uluwatu dengan hasil dari menjual saham Michael di perusahaan di California. Uluwatu dibangkit lagi dengan struktur dan citra baru, dan semua struktur, citra, design, logo, graphic, concept marketing, organisasi, management, dan computer database program ada dari Michael sendiri. A-4 Mengenai cerita Made Jati dan IB Wikantara bahwa Made Jati mempunyai semua harta bersama sebelum kawin atau mendirikan semua bisnis sendirian: Made Jati punya pendidikan belum selesai Kelas 5 Sekolah Dasar; bahwa dia mendirikan perusahan seperti Uluwatu adalah tidak benar dan tidak masuk akal, Laporan 4

5 ditambah lagi bahwa Made Jati dan Michael tinggal di California dan tidak mungkin dia bisa mendirikan dan mengelola perusahaan di Bali dari California. ditambah lagi, kalau benar, tidak ada alasan yang masuk akal kenapa Made Jati membuat and menggugat perceraian atas Akta Perkawinan palsu. Tetapi memang ada kisah lain tentang asal-usul Uluwatu; Made Jati sering ceritakan bahwa Made Jati sendiri membangunkan Uluwatu. Cerita itu ada karangan Michael, tulisan Michael untuk marketing yang mengajukan Made Jati sebagai lambang Uluwatu karena Michael perlu seorang asli Bali sebagai maskot untuk menjual produk khas Bali sama seperti Kolonel Sanders di KFC atau badut Ronald di McDonald s. Realitas bahwa Made Jati sendiri membangun Uluwatu adalah sederajat dengan bahwa badut Ronald mendirikan McD. Realitas bahwa krawang ada seni tradisional khas Bali sama fiktifnya, tetapi pada umumnya dewasa ini baik turis baik orang Bali sangat percaya cerita itu karena sukses marketing Uluwatu Handmade Balinese Lace [atau kerajinan bordir khas Bali ] pepatah karangan Michael juga. Pada tahun 1993 Michael dan Made Jati juga membeli 10 ara dengan rumah dari McHugh di Kuta, dan Michael dan Made Jati membuka sebagai bisnis kedua: Kori Restaurant & Bar tahun Made Jati dan IB Wikantara sering memberi penjelasan yang tidak benar dan tidak konsisten tetapi diakui dipercaya oleh oknum institusi hukum Indonesia misalnya bahwa Made Jati sebagai WNI berhak menggunakan Akta Otentik palsu asal terhadap WNA, suami yang WNA tidak berhak pada harta bersama, bahwa Made Jati mempunyai semua harta bersama sebelum kawin, bahwa Made Jati mendirikan semua bisnis bersama sendirian, Tetapi tidak ada alasan yang masuk akal untuk membuat dan menggunakan Dokumen-Dokumen Perkawinan palsu dan melarikan mediasi dan menelantarkan anak-anak kalau harta yang dikuasai oleh Made Jati memang harta sebelum kawin. Tahun 1996 Made Jati membuat Akta Perkawinan baru di Bali tanpa ketahuan Michael seolah baru kawin dengan Michael tahun 1996 Akar penipuan rekayasa mulai dengan niat jahat oleh Made Jati baru setelah perkawinan sah di California tahun 1985; dia mendirikan identitas palsu di kebupaten Tabanan seolah dia seorang perempuan bujangan, padahal dia tinggal dengan identitas seorang sudah nikah dengan Michael di Sanur. Tanpa ketahuan Michael, Made Jati terus-menerus menambah Akta Otentik lagi tahun-bertahun berikut untuk memperkuat identas ganda di Tabanan termasuk setelah kelahiran anak-anak di California tahun 1993 dan Singapore tahun Laporan 5

6 Membuat Akta Otentik Palsu 1. Surat Keterangan No. 1056/II/1986 dari Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan yang menyatakan Ni Made Jati belum pernah kawin padahal yang benar Michael Patrick Donnelly dengan Ni Made Jati baru kawin lima bulan dahulu pada bulan September 1985 di California, dan Ni Made Jati menggunakan Surat Keterangan ini untuk Permohonan ijin Dagang, serta melengkapi surat-surat ijin lainnya untuk mendirikan P.T. Uluwatu yang ternyata diberdirikan didasarkan dokumen-dokumen tidak benar. (bukti A-5A) 2. Surat Keterangan No 378/II/DP/1992 dari Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan yang menyatakan Ni Made Jati Belum pernah Kawin / Nikah berguna Pengurusan Sertifikat tanah di Notaris. (bukti A-5B) 3. KTP No (0194/I/DP/94.KK 296-II) dari Pemerintah Kabupaten Dati II, Tabanan dikeluarkan tanggal 1 September 1994 yang menyatakan Ni Made Jati Belum Kawin dan berdomisili di Grok Gak Gede Tabanan. Yang benar, Ni Made Jati melahirkan anak Michael Patrick Donnelly dengan Ni Made Jati nomor dua Brenden Surya Donnelly sebagai ibu yang kawin di Singapura tanggal 17 September 1994, baru 16 hari setelah mendapatkan KTP Belum Kawin di Tabanan, dan pada saat ini Michael Patrick Donnelly dan Ni Made Jati membuat Akta Kelahiran No H di Singapore yang mendaftarkan alamat domisili ayah Michael Patrick Donnelly dan ibu Ni Made Jati di Jalan Pengembak No 29, Sanur-Denpasar. (bukti A-5C) 4. Surat Keterangan Belum Pernah Kawin / Nikah No 564/II/DP/1996 dari Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan yang menyatakan Ni Made Jati berdomisili di Grok Gak Gede Tabanan dan Belum Kawin dan untuk dapat diggunakan dapat Akte Perkawinan. (bukti A-5D) 5. Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu No 22/AGG/II/DP/1996 dari Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Tabanan tanggal 10 Juni 1996 yang mendaftarkan langsungnya upacara perkawinan Agama Hindu yang FIKTIF dan sudah diakui berbohong oleh semua saksi. (bukti A-5E) Sekaligus dengan membuat Akta Otentik palsu seperti diurai di atas, Ni Made Jati membuat dokumen-dokumen lain yang mengakui perkawinan, contohnya: 6. Surat Keterangan Domisili di Kecamatan Gianyar Desa Tulikup Dusun Siyut nomor 54/3/T/1994 tertanggal 2 April 1994 yang menyatakan Ni Made Jati Kawin dan berguna Mengambil Sertifikat. (bukti A-5F) 7. Surat Tanda Lapor Diri dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Denpasar tertanggal 13 Oktober 1995 yang menyatakan Ni Made Jati Kawin dan berdomisili di Jalan Pengembak No 27, Sanur (nomor lama untuk Gang III nomor 29). Di STLD ini Ni Made Jati berbohong mengakui diri dilahirkan dan mengasal dari Banjar Grok Gak Gede, Tabanan, padahal yang benar dia dilahirkan di Badung seperti dinyatakan di Surat Domisili Siyut-Tulikup- Gianyar nomor 54/3/T/1994 di atas dan banyak Akte lain. (bukti A-5G) 8. Surat Tanda Lapor Diri dari Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Denpasar tertanggal 11 Oktober 1995 (diuruskan oleh Ni Made Jati) yang menyatakan Michael Patrick Donnelly Kawin dan berdomisili di Jalan Laporan 6

7 Pengembak No 27, Sanur (nomor lama untuk Gang III nomor 29). Perkawinan didaftarkan sebagai Akte Perkawinan dari Amerika No E tanggal 14 September 1985, yaitu perkawinan dan tanggal yang benar antara Michael Patrick Donnelly dengan Ni Made Jati. (bukti A-5H) Memakai upacara-upacara Agama Hindu sebagi alat penipuan Tahun 1994 Made Jati dan keluarganya memohon Michael ikut dengan upacara Bali namanya Sudiwudani untuk masuk resmi Agama Hindu lalu ikut upacara perkawinan Adat Bali sebagai kelanjutan kepada perkawinan asli di California, penjelasannya supaya Sean dan Brenden bisa ikut Agama Hindu. Made Jati dan keluarganya membuat dan menyelesaikan semua dokumen-dokumen Sudiwudani langsung tahun 1994 supaya Michael masuk pada Agama Hindu. Dokumen Agama Hindu penting kemudian hari waktu Made Jati menggugat cerai, karena Made Jati mengajukan lebih banyak bukti tentang sahnya Sudiwudani daripada sahnya upacara Perkawinan tahun 1994, untuk membuktikan bahwa perkawinan 1994 adalah sah menurut Agama Hindu karena Michael sudah masuk sah di Agama Hindu. A-6 A-7 Akan tetapi ternyata Made Jati atau keluarganya tidak masukan dokumen-dokumen perkawinan Agama Hindu tahun Belakangan dengan Gugatan Perceraian tahun 2005 Made Jati mengajukan foto-foto dan dokumen-dokumen upacara perkawinan 1994 dan foto-foto anak-anak dari tahun 1996 seolah semua membuktikan upacara perkawinan tahun Membuat Akta Pranikah dengan penjelasan palsu Tahun 1996 Made Jati mulai dengan semacam penipuan yang sering jadi di Indonesia: intinya adalah cerita hukum fiktif bahwa sepasang suami / istri WNA dengan WNI diharuskan membuat Akta Pranikah dulu untuk melindungi harta bersama dan memberi pihak yang WNI hak memegang Sertifkat Hak Milik, lalu setelah itu kalau kawin di luar negeri, perkawinan harus didaftarkan di Kantor Catatan Sipil. Kalau tidak, semua harta bersama akan diambil oleh pemerintah. (Contohnya A-8) Bulan Februari 1996 Made Jati mengajak Michael ke kantor notaris John K. Mulye untuk menandatangani sebuah dokumen yang tertulis dengan bahasa Indonesia saja, Michael tidak bisa membaca isinya kecuali judulnya Perjanjian Kawin dan diberitahu oleh istri tercinta ada perizinan untuk istri memegang sertifikat hak milik berhubungan pendaftaran perkawinan California tahun 1985 di Indonesia. A-8 A-9 Dari bulan Februari sampai dengan bulan September 1996 Made Jati dan keluarganya mendapat tanda tangan Michael pada macam-macam dokumen semua di bahasa Indonesia saja dengan penjelasan bahwa semuanya akan dipakai untuk mendaftarkan perkawinan Amerika tahun 1985 dan perkawinan Agama Hindu tahun 1994 sebagai kelanjutan perkawinan Amerika, tujuan mengisi syarat undang-undang Republik Indonesia untuk mengamankan harta bersama. Laporan 7

8 Membuat Akta Perkawinan No 299/1996 palsu 9. Setelah itu, Made Jati dan keluarganya secara diam-diam menguruskan banyak dokumen-dokumen lagi seperti yang dijelaskan di atas (KTP palsu No (0194/I/DP/94.KK 296-II) bukti P-5C, Surat Keterangan Belum Pernah Kawin / Nikah No 564/II/DP/1996 bukti P-5D dan Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu No 22/AGG/II/DP/1996 bukti P-5E), lalu memohon Michael untuk menandatangani banyak dokumen-dokumen lagi yang dikatakan bertujuan mendaftarkan perkawinan California tahun 1985 di Indonesia, lalu bulan September 1996 Made Jati dapatkan Akta Perkawinan No.299/ 1996 palsu bukti A-10. Alasan Made Jati membuat Akta Perkawinan No.299/ 1996 palsu tahun 1996 daripada tahun 1994 waktu melangsungkan upacara Agama Hindu dan Adat Bali di rumah Michael dan Made Jati di Sanur, adalah karena Made Jati baru bikin Perjanjian Kawin di notaris John Mulye bulan Februari 2006, yang pada intinya adalah semacam Perjanjian Pranikah, dan karena itu: Made Jati kepentingan membuat Akta Perkawinan No 299/1996 yang PALSU SETELAH TANGGAL Perjanjian Pranikah yang MENIPU Menambah Kartu Keluarga Palsu 10. Bahwa Ni Made Jati memperkuat tindakan kejahatan terhadap keluarganya dengan mendapatkan Kartu Keluarga No /97 bulan Juli 1997 yang mendaftarkan Ni Made Jati sebagai Kepala Keluarga dan tidak mencantum nama Michael Patrick Donnelly sebagai anggota keluarga, dan Ni Made Jati menggunakan Kartu Keluarga ini untuk menggugat cerai dan memohon pengasuhan anak-anak sepenuhnya dengan alasan tidak ada ayah di rumah, padahal yang benar Michael Patrick Donnelly tetap tinggal di rumah keluarga seperti dijelaskan di alamat Tergugat di Surat Gugatan Peceraian yang mendaftarkan alamat Michael Patrick Donnelly di Jalan Pengembak Gang III, Sanur-Denpasar. (bukti A-11) Laporan 8

9 Made Jati mulai hidup terpisah dengan pacar baru dan tinggalkan suami dan anak-anaknya Sekitar tahun 1996 Made Jati ketemu laki-laki baru, seorang Austria bernama Gerold Eichinger, dan mulai hidup ganda lagi, setiap tahun dia berlibur dengan pacarnya di Europa selama dua bulan sambil Michael tetap di Bali atau berlibur di Amerika dengan Sean dan Brenden di rumah Kakek Nenek mereka. A-12 Di penjelasan pormulir visa ke Austria, Made Jati menambah 10 tahun pada umurnya Sean dan Brenden, menjadikan umur 20 dan 18 tahun daripada 10 dan 8 tahun ternyata supaya pejabat visa Austria tidak timbangkan jelek seorang ibu yang ingin tinggalkan anak-anaknya di Bali. Ternyata Made Jati juga merayu pacarnya Gerold Eichinger supaya akhirnya Gerold mau tinggalkan istri dan anaknya juga dan pindah ke Bali. Tahun 2003 Made Jati dengan Michael membuat Perjanjian Perceraian Damai di Singapura dengan syarat membagi harta bersama 50/50. Sejelasnya, keluarga makin berantakan. Untuk kesejahteraan anak-anak, Michael dan Made Jati tidak langsung bercerai tetapi pisah ranjang, dan bulan Oktober 2003 setelah beberapa bulan membahasnya, Michael dan Made Jati membuat Perjanjian Perceraian di Singapura yang mendaftarkan semua harta bersama dan menyatakan niat untuk membuat perceraian damai dan membagai harta bersama 50 / 50. A-13 Kedua pihak menempuhi semua syarat Perjanjian tersebut sampai Made Jati ketemu dengan pengacara Ida Bagus Wikantara bulan April Tahun 2005 Made Jati ketemu pengacara Ida Bagus Wikantara dan menggugat cerai didasarkan Akta Perkawinan No.299/ 1996 palsu dan menyangkal ada perkawinan tahun 1985 atau Perjanjian Perceraian Damai tahun Michael terkejut tahun 2005 karena Made Jati melalui pengacara yang dia baru ketemu, IB Wikantara menggugat Michael bercerai atas dokumen-dokumen yang menyatakan perkawinan Adat Bali tahun 1996 seolah tidak pernah ada perkawinan tahun 1985 atau upacara Adat Bali tahun Made Jati tidak mengakui melangsungkan perkawinan tahun 1985 di California. Made Jati berbohong bahwa upacara perkawinan Agama Hindu dan Adat Bali yang dilangsungkan tahun 1994 di Sanur seolah dilangsungkan tahun 1996 di Kuta. A-14 Laporan 9

10 Bedanya tempat dan tanggal perkawinan sangat penting, karena tujuan Made Jati dan IB Wikantara adalah 1) anak-anak dinyatakan dilahirkan di luar perkawinan sah, dan 2) semua harta bersama dinyatakan harta si istri sebelum kawin. Tujuan dengan membuat perkawinan palsu tahun 1996 ada dua: 1) anak-anak dilahirkan tahun 1993 dan 1994, dan perkawinan 1996 berarti anak-anak dilahirkan di luar perkawinan dan mereka tidak punya hak pada Ayah atau Ayah pada anak-anak. Kemudian hari memang Made Jati mengupaya mengambil anak-anaknya dan menyangkal hak hubungan keluarga Ayah dan anakanak; Dan alasan kedua 2) bahwa semua Harta Bersama dijadikan harta bawaan istri saja sebelum kawin, ingat bahwa Michael sebagai orang asing tidak boleh mempunyai Setifikat Hak Milik atas nama Michael sendiri dan semua tanah dan bisnis didaftarkan atas nama Made Jati. Perceraian dikabulkan atas Akta Perkawinan No.299/ 1996 palsu oleh PN Denpasar, dan Made Jati langsung menguasai semua bisnis dan tanah dan harta bersama, dan mencoba menguasai anak-anak. Bulan November 2005 Putusan PN Denpasar mengabulkan perceraian didasarkan Akta Perkawinan No.299/ 1996 palsu dan mengabaikan bukti dan saksi pihak Michael yang menyatakan ada perkawinan sah tahun 1985 di California dan perkawinan Agama Hindu dan Adat Bali tahun 1994 di Sanur. A-15 Made Jati langsung menguasai semua bisnis dan harta bersama, dan Michael diusir dari rumah dan bisnis dengan ancaman bisa ditahan polisi kalau berani masuk lagi. Akan tetapi Putusan PN dalam Perceraian dibatalkan karena putusan Mahkamah Agung tahun 2008 yang menyatakan perkawinan California tahun 1985 adalah sah di Indonesia dan dikabulkan cerai, Akta Perkawinan tahun 1996 tidak sah, dan perbuatan Made Jati karena mendapatkan Akta Perkawinan tahun 1996 adalah Perbuatan Melawan Hukum. Tentang kebenaran cerita Made Jati, tahun 2008 ada dua putusan Mahkamah Agung, yang pertama bahwa Putusan Kasasi Mahkamah Agung No.1428 K/ Pdt /2006,tanggal tentang Perceraian, menyatakan: Mengadili: Laporan 10

11 Menyatakan bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat di Desa Kuta dengan Kutipan Akta Perkawinan No.299/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 30 September 1996 berikut perjanjian pranikahnya adalah batal demi hukum; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat.. dan Tergugat yang dilangsungkan di Los Angeles pada tanggal 14 September 1985 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraian. A-16 Dan yang kedua Putusan Kasasi Mahkamah Agung No K/ PDT/ 2007 tanggal 16 April 2008 tentang Perbuatan Melawan Hukum yang menyatakan sebagai berikut: Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan di Kota Los Angeles California pada tanggal 14 September 1985 serta dilaksanakan perkawinan Adat Bali dan Agama Hindu tahun 1994 di Jalan Pengembak Gang III No.29. Sanur Denpasar adalah sah; Menyatakan tindakan atau perbuatan Tergugat I mengajukan permohonan perkawinan dengan menggunakan documen-documen / surat-surat yang tidak benar kepada Tergugat II [Kantor Catatan Sipil] adalah Perbuatan Melawan Hukum; Menyatakan perkawinan tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada; A-17 Menarik bedanya antara kedua putusan MA tersebut tentang tempat dan tahun upacara perkawinan Bali. Yang pertama tentang Perceraian mengatakan perkawinan yang dilangsungkan di Desa Kuta, tanggal 30 September Yang tentang Perbuatan Melawan Hukum mengatakan dilaksanakan perkawinan Adat Bali dan Agama Hindu tahun 1994 di Sanur Denpasar. Bedanya adalah karena antara Gugatan Berceraian bulan April 2005 dan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum bulan Juni 2006, Made Jati dan saksi-saksinya telah dipanggil dan diperiksa oleh penyidik Polda Bali, dan Made Jati dan saksi-saksinya mengakui berbohong tentang kejadian upacara perkawinan tahun 1996 di Kuta, yang benar adalah 1994 di Sanur. A-18 Made Jati dan IB Wikantara tidak setuju dengan putusan Mahkamah Agung dan tetap menolak putusan Mahkamah Agung dan menolak penyelesaian hal-hal keluarga Sampai saat ini ternyata Made Jati dan IB Wikantara menyangkal sahnya putusan Mahkamah Agung. Misalnya, dikutip dari pada Jawaban Made Jati pada Gugatan Gono-Gini tanggal 2 Mei 2009, Made Jati memohon: A-19 Laporan 11

12 DALAM REKONVENSI 2. Menyatakan hukum putusan Mahkamah Agung No. 1428K/ PDT/ 2006 tanggal 10 April 2007 ada diputus, dibuat dengan tidak cermat, tidak teliti, dan kabur sehingga tidak mempunyai kekuatan deklatorial dan eksekutorial; 3. Menyatakan hukum Akta Perkawinan No. 299/1996 yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Badung tanggal 30 September 1996 adalah masih sah dan berlaku oleh karena pembatalan demi hukumnya berdasarkan putusan MA No K/ 2006 tertanggal 10 April 2007 tersebut tidak jelas, tidak cermat dan sangat kabur; [ dan selanjutnya sepanjang 10 butir lagi ] Oleh karena Made Jati menolak menerima putusan MA tentang perkawinan dan perceraian, dia tetap bersekeras Tidak ada harta bersama karena dia merasa diri mempunyai semua tanah dan perusahaan sebelum tahun Didasarkan Akta Kawin No 299/ 1996 palsu, Made Jati menyangkal Sean dan Brenden dan Michael berhubungan keluarga antara anak-anak dan Ayah karena dia memalsukan tanggal perkawinan kami sampai setelah tahun kelahiran mereka. Tanggal 22 November 2005 putusan PN Denpasar mengabulkan perceraian sesuai dengan Akta Perkawinan No.299/ 1996 palsu. Dua minggu kemudian, tanggal 6 Desember 2005, pada saat itu Sean berumur 13 tahun dan Brenden 11 tahun, Made Jati memberitahu bahwa mereka tidak boleh ke rumah Ayah lagi karena putusan pengadilan menyatakan Michael bukan Ayah mereka lagi. Michael meluncur ke rumah keluarga. Tiba di rumah, Made Jati berteriak seperti masuk rauh setan Kamu bukan Ayah mereka lagi sambil dia menarik fisik anakanak dari Michael. Michael harus suruh Made Jati untuk telepon pengacaranya IB Wikantara untuk datang dan menjelaskan artinya naik banding dan status quo yang ternyata Made Jati belum pernah dengar dulu. Ayah dan anak-anak tetap berhubungan sekeluarga untuk sementara sambil menunggu proses naik banding dan kasasi. Anak-anak ingat pengalaman itu sampai saat ini, waktu mereka menangis isak-isak sambil Ibu mereka teriak ingin hancur segalanya dan mari kita masuk penjara, dan mereka sama takut seperti Michael sendiri untuk menebak apa artinya Made Jati dengan kata-kata seperti itu. Michael memohon bantuan hukum dengan laporan ke Polda Bali Setelah putusan PN Denpasar mengabaikan perkawinan sah California tahun 1985 dan mengabulkan berceraian atas Akta Perkawinan No.299/ 1966 palsu tahun 1996, Michael mohon naik banding ke PT, dan Michael melapor di Polda Bali tetang Penipuan dan Akta Otentik yang dipalsukan. Laporan tersebut adalah laporan pertama dari 11 laporan tidak diselidiki atau ditutup dengan alasan buat-buatan di Polda Bali. Tahun 2006 Michael belajar bahwa ternyata pengacara Michael bernama Mochamad Rifan S.H. sebenarnya bekerja untuk pihak lawan untuk merugikan Michael, jadi Michael memecat Austrindo Law Office dan M. Rifan dan mendapat dua pengacara baru namanya Maharidzal dan Mangasi Sumangunsong. Keduanya tidak fasih bahasa Inggris, jadi Michael terpaksa mulai belajar bahasa Indonesia dengan lebih lancar, lebih lagi harus mulai belajar bahasa hukum. Laporan 12

13 Made Jati mendirikan organisasi nama Made s Angels untuk menterror dan mencemar nama Michael Mulai tahun 2006 Made Jati mengorganisasikan teman-teman dan keluarga untuk mencemar nama Michael, dan hal ini dijelaskan di bawa sumpah dalam deklarasi Made Jati kepada Pengadilan Atas California bulan Maret 2008, dikutip: 13. Kecuali dukungan kuat dari keluarga saya, teman-teman, dan komunitas Bali, tidak mungkin saya menahan perderitaan ini. Terlampir disini sebagai Exhibit C adalah copy benar hanya sedikit dari begitu banyak penjelasan dan surat yang ditulis untuk membantu saya dengan harapan saya bisa ketemu anak-anak saya lagi. Sudah ada kelompok mendukung namanya Made s Angels (Bidadari Made) terdiri dari teman, orang kerja sama dan orang dari komunitas Bali yang bertujuan supaya hal-hal yang benar dalam peristiwa ini diketahui secara umum. Saya sudah lampir penjelasan mereka sebagai penjelasan pertama, karena begitu jelas menerangkan semua kejadian yang menuju sidang hari ini A-20 A-21 Antara surat-surat yang dilampirkan pada deklarasinya adalah surat-surat yang sudah diredar luas di Bali, yang menyatakan hal-hal sepertinya: Michael membohong secara kompulsif dan tidak punya karakter atau tulang punggung sebagai bapak, manusia, atau gentleman dia licik kelas rendah dan sinis dia sudah melakukan setiap tipu musilihat rendah yang bisa dilakukan seorang Karena suasana menakutkan di rumah Made Jati dengan semua kemarahan teman-teman, keluarga, and Made s Angels lain tentang kekerasan dan kebencian terhadap Michael, Sean dan Brenden mengalami tekanan stress dan trauma, dan bulan Maret 2007 Sean menulis surat memohon tidak lagi tinggal sama Ibu dan hanya tingaal sama Ayah. Hidup di rumah Ibu terlalu tegang. Sepertinya semua orang selalu marah dan saya begitu sedih sampai saya hampir tidak bisa tidur malam. A-22 Tahun 2007 Michael menerima ancaman pembunuhan anonim dan melarikan diri dan anak-anak ke California dari Indonesia atas saran Dubes A.S. setelah Made Jati dan IB Wikantara menolak membahas keamanan keluarga. Akan tetapi tahun 2007 Michael menerima anonim yang mengancam keluarga Michael mau dibunuh kecuali Michael menutup bisnis Michael di Bali. Michael, Sean, dan Brenden berada di California pada saat itu, berlibur dengan Kakek Nenek mereka. A-23 Michael langsung kembali ke Bali malam itu dengan tujuan menghadapi Made Jati dan membuat penyelesaian pada masalah keluarga yang sudah lepas kendali sampai mengancam nyawa anak-anak. Tetapi Made Jati, katanya atas perintah IB Wikantara, mengatakan tidak mau ketemu. Waktu Michael ke Kori Restaurant yang Michael dan Made Jati punya berserta partner, Michael dan partner diusir dengan ancaman premen yang dipimimpin oleh IB Wikantara sendiri. Maka atas saran dari Dubes A.S. dan Polda Bali, Michael dan anak-anak pindah ke California untuk menjaga keamanan anak-anak. Laporan 13

14 Di California Michael melaporkan ancaman dan keberadaan anak-anak di Californai ke polisi, ke FBI, dan ke Konsulat Jendral Republik Indonesia di Los Angeles. Michael sewa apartment, beli furniture dan pakaian baru karena semua barang pakaian dan alat rumah ditinggalkan di Bali, dan Sean dan Brenden didaftarkan di sekolah. Made Jati tetap menolak atau komunikasi dari Michael. A-24 Tahun 2008 Made Jati melarikan diri dari Indonesia karena Surat Penangkapan, lalu menggugat pengasuhan anak-anak di Pengadilan California Tetapi bulan November 2007 Polres Tabanan mengeluarkan surat penangkapan untuk Made Jati dan dia melarikan diri dari Indonesia dan datang ke A.S. tanpa ketahuan Michael. Ternyata dia tinggal ke California di resort pantai Newport Beach sekitar 40 km dari apartment keluarganya, tetapi dia tetap menolak komunikasi selama 3 ½ bulan. A-25 Penjelasan Made Jati kepada hakim Pengadilan California kenapa dia menunggu begitu lama untuk mencoba ketemu anak-anaknya adalah karena dia menunggu Putusan Tetap tentang perceraian dikeluarkan oleh MA. Akan tetapi Made Jati kalah dengan Putusan Mahkamah Agung, dan tidak menerima pengasuhan anak-anak, maka tidak bisa langsung ambil Sean dan Brenden dan membawa mereka ke Indonesia. (bukti A-20 di atas) Maka bulan Maret 2008 Made Jati dengan pengacara Julie Duncan dan dua polisi mendatang ke apartment Michael, Sean, dan Brenden tanpa mengasihtahu dulu, dan Made Jati melalui dua polisi untuk memohon bisa ketemu anak-anaknya. Michael setuju bisa ketemu asal memang begitu kemauan Sean dan Brenden, tetapi waktu polisi menanyakan Sean dan Brenden apakah mereka ingin ketemu Ibu, Sean dan Brenden menolak tegas. Made Jati menolak permohonan Michael melalui polisi untuk ketemu Ayah dan Ibu dalam pengawasan polisi. Lalu tiga hari kemudian Made Jati menggugat pengasuhan anak-anak di Pengadilan California. Hakim California MENOLAK permohonan Surat Perlindungan untuk Sean dan Brenden terhadap Made Jati, lalu setelah empat bulan ketemu dan memeriksa Made Jati, Hakim KABULKAN Surat Perlindungan karena perbuatan Made Jati yang terus-menerus melanggar perintah pengadilan dan indikasi gangguan mental Made Jati. A-26A Ibu Hakim Susan Lopez-Giss khusus untuk hukum keluarga, dan dia paling mementingkan memang hukum California dengan mutlak mementingkan kesejahteraan anak-anak atas segalanya dan hak kedua pihak Ibu dan Ayah mempunyai waktu 50 / 50 dengan anak-anak. Pada sidang pertama Hakim Lopez-Giss menolak dengan tegas permohonan Michael untuk Surat Perlindungan untuk Sean dan Brenden, karena kata Hakim bahwa tidak mungkin seorang Ibu normal akan berbahaya pada anak-anaknya, dan kalau pun anakanak tidak ingin ketemu dengan Ibu, harus ditimbangkan kenapa, apakah itu disebabkan oleh pengaruh Ayah yang membohongi anak-anak tentang Ibu. Memang Made Jati menggugat Juvenile Alienation Syndrome (JAS) atau Keasingan Cinta Anak dan Penculikan Anak-Anak terhadap Michael. Maka Hakim Lopez-Giss memerintah kunjungan Made Jati dengan Sean dan Brenden biarpun anak-anak tidak mau ketemu, padahal Made Jati tetap A-26B Laporan 14

15 menolak ketemu hampir dua bulan karena tidak suka harus di tempat yang ditentukan oleh hakim. Dan Hakim Lopez-Giss memerintah upaya Mediasi, keluarga ketemu dengan konseling, Ibu dan Ayah ketemu dengan psychologis untuk menilai kesehatan mental semua pihak, dan deposisi di bawah sumpah kedua pihak. A-26C A-26D Made Jati melanggar perintah hakim dan melarikan diri dari California atas perintah IB Wikantara A-26E Akan tetapi Made Jati menolak semua perintah hakim, dan melanggar perintah hakim untuk tetap sikap sopan tentang Ayah waktu ketemu dengan anak-anak, dan menolak hadir di mediasi, deposisi, konseling, dan pemeriksaan psychologist. Akhirnya, Made Jati melarikan diri dari California di tengah persidangan atas instruksi dari IB Wikantara, karena kata IB Wikantara dalam Deklarasi ke Pengadilan California: 4.13 Saya, penasihat hukum yang membela kasusnya yang masih berjalan di Indonesia, tidak ingin dia mengambil risiko biar sekecil apapun yang bisa diperbesar oleh Michael Donnelly untuk pojokkan klien saya yang mungkin nanti bisa menyebabkan masalahmasalah baru membela dia di Indonesia. Oleh karena itu, saya menyarankan pada klien saya supaya segera pulang langsung ke Indonesia. A-27 Made Jati ikut perintah IB Wikantara dan tinggalkan anak-anaknya dengan kesadaran penuh bahwa dia akan kehilangan hak pengasuhan anak-anaknya selama-lamanya atau paling sedikit kesadaran penuh IB Wikantara, mungkin pengacara tidak menyampaikannya pada klien. Transkrip persidangang tanggal 4 Juni 2008 dan 8 Agustus 2008 cukup menjelaskan pandangan Hakim Lopez-Giss terhadap perilaku Made Jati. Maka bulan Juli 2008 setelah Made Jati menolak hadir di persidangan lagi, Hakim Lopez- Giss mengabulkan Surat Perlindungan terhadap Made Jati karena ternyata cemas gejalagejala Made Jati yang menunjukan bisa terjadi bahaya kepada Sean dan Brenden atau pun Michael dari seorang yang begitu lepas kendali dari pelakuan beradab. Sebelum putusan dari Pengadilan California, pengacara Julie Duncan mencoba mundur sebagai pengacara Made Jati, mengatakan saya harus melindungi saya diri, yang akan dibahas selanjutnya di laporan ini berhungunan putusan PERADI untuk mencabut izin praktek IB Wikantara. A-28 Pengadilan California menyatakan Made Jati menelantarkan anakanaknya Ibu Hakim Lopez-Giss mengeluarkan putusan bahwa Made Jati pembohong yang hanya pedulikan uangnya. Putusannya mengatakan: 42. Pengadilan membuat putusan ini berdasarkan fakta bahwa Penggugat memulai tindakan hukum dalam pengadilan ini, mengupayakan bantuan pengadilan dan kemudian meninggalkan yurisdiksi untuk tidak pernah kembali lagi. Tidak ada indikasi mengenai alasannya, dan Pengadilan mengetahui bahwa Penggugat mengukpayakan menghentikan pengadilan untuk menjalankan yurisdiksi, dengan melupakan bahwa Tergugat telah mengajukan Jawaban dan mengupayakan keringanan / bantuan Pengadilan ini. Penggugat meninggalkan dengan alasan yang tidak dibuktikan atau A-29 Laporan 15

16 didukung kepada pengadilan ini. Dan, sejujurnya, Pengadilan telah memberikan begitu banyak kesempatan untuk kembali lagi kepada pengadilan ini. Pengadilan memberi Penggugat sebanyak mungkin kunjungan setiap waktu Penggugat ada di kota. Dan Pengadilan berpendapat bahwa, karena alasan apapun juga, Penggugat memilih kembali ke keluarganya dan bisnis-bisnisnya yang tidak bisa didebatkan, di Bali. Pengadilan ini berpendapat bahwa Penggugat menelantarkan anak-anaknya. 43. Sementara itu, dia (Penggugat / Made Jati) menyebabkan Tergugat untuk mengeluarkan dana untuk memperoleh keringinan / bantuan yang pada awalnya dia (Made Jati) mengupayakan untuk diri sendiri. Atas dasar itulah Pengadilan memutuskan bahwa Penggugat harus memikul biaya seluruh litigasi dalam hal ini. Pengacara anak di bawah umur terlibat. Penilai pengadilan [psychologist] terlibat. Mereka semua terlibat pada awalnya atas inisiatif Penggugat dan dia pergi. Penggugat sama sekali tidak [memberi Pengadilan pilihan lain]. Itulah putusan Pengadilan. Pengadilan California mengeluarkan Surat Penangkapan untuk Made Jati Setahun kemudian, Pengadilan California mengeluarkan Surat Penangkapan atau Bench Warrant karena Made Jati 1) gagal hadir berulangkali di persidangan padahal diperintahkan hadir; 2) gagal hadir untuk upaya mediasi padahal diperintahkan hadir; 3) gagal hadir untuk evaluasi kesehatan mental masing-masing principal dan keluarga bersama padahal diperintahkan hadir; 4) gagal bekerjasama dengan deposisi dengan pihak Michael padahal diperintahkan hadir; 5) gagal ketemu dengan anak-anak seperti diperintahkan Pengadilan; 5) gagal membayar tunjangan anak-anak seperti diperintahkan Pengadilan; dan alasan-alasan lain. A-30 Dari tahun 2007 sampai saat ini, Made Jati menolak ketemu atau membantu anak-anaknya Made Jati menolak semua hubungan dengan anak-anaknya Sean dan Brenden setelah dia melarikan diri dari pengadilan California tahun Made Jati kadang-kadang pernah mengirim pendek megatakan saya rindumu, tetapi menolak menjawab kalau anakanaknya menanyakan hal-hal berhubungan keluarga atau permohonan praktis. Tahun 2011 Michael mengajak Sean dan Brenden kembali ke Indonesia dengan harapan dapat membereskan hubungan keluarga dan memohon bantuan Made Jati dengan biaya pendidikan universitas, karena sampai saat itu Made Jati tetap menolak membantu dengan biaya kehidupan Sean dan Brenden dan tetap menolak komunkasi. A-31 Bapak Arist Merdeka Sirait membantu dengan ketemu langsung dengan Made Jati untuk memohon Ibu bertemu dan bermediasi hal-hal keluarga di kantor KNPA di Jakarta, dan permohonan Pak Arist seperti disetujui oleh Made Jati. Tetapi waktu Michael, Sean, dan Brenden datang ke Jakarta, Made Jati menolak datang dari Bali dan menuntut anakanaknya harus datang ke rumahnya di Bali kalau ingin ketemu. Tahun 2013 Michael mengajak Sean dan Brenden ke Bali sesuai dengan tuntutan Made Jati. Tetapi di rumah Made Jati langsung marah karena Michael berani masuk rumahnya, lalu Made Jati menolak membahas apa-apa dengan anak-anaknya kecuali hal-hal berhubungan anak anjingnya. Selama enam minggu Sean dan Brenden tetap di rumah bersama Michael hanya 300 meter dari rumah Made Jati dan Ibu tidak sekalipun datang, telepon, atau membuat upaya lain untuk ketemu anak-anaknya. Laporan 16

17 Tahun 2014 penyidik Ibu Ni Putu Nariasih di Polda Bali sangat menekan Made Jati untuk membayar anggaran Sean dan Brenden untuk membantu dengan biaya pendidikan universitas mereka, ternyata dengan persetujuan Ibu Putu Nariasih untuk tidak tindak lanjut penyelidikan laporan menelantarkan anak-anak asal Made Jati membayar anggaran. Made Jati membayar beberapa cicilan, lalu bulan Mei 2015 potong semua cicilan tanpa penjelasan apa pun. Penyelidikan Polda Bali tidak ditindak lanjut. Oknum Penyelidik Polda Bali mengakui percaya semua penjelasan Ni Made Jati dan Ida Bagus Wikantara padahal tidak ada dukungan dari bukti Oknum Penyelidik Polda Bali mengakui tidak tahu ada kemungkinan Terlapor pidana bisa berbohong waktu memberi BAP. Hakim Susan Lopez-Giss sudah menimbangkan Made Jati sebagai saksi: Transkrip sidang Kasus KD Pengadilan California Pomona tanggal 8 Agustus HAKIM: Dan biarkan saya mengasihtahu Anda apa yang saya lihat pengadilan ini lihat. Saya lihat seorang yang sulit dipercaya karena kredibilitas rendah. Dan alasan dia susah dipercaya... Dalam waktu singkat yang saya bisa ketemunya di sini, di satu pihak dia Anda membela dia seolah dia begitu terguncang tentang anak-anaknya; di pihak lain, saya tahu didasarkan apa yang saya lihat sendiri bahwa ada sesuatu ada banyak uang di sini Tetapi masalah pengadilan ini adalah masalahnya bahwa rupanya dia begitu dipengaruhi karena uang itu, pendapat pengadilan ini, bahwa dia menelantarkan anak-anak dan tinggalkan anak-anak itu. Tidak ada seorang yang tarik anak-anak darinya. IBU DUNCAN: Itu opini Anda. Saya menghormat HAKIM: Wah, itu bukan opini saya saja. Kalau Anda bingung kenapa anak-anak ini bertindak begitu terhadapnya ibu mana saja akan datang dan hadir di sini. Dan kalau dia punya yang saya bisa lihat adalah dia begitu cemas tentang uangnya sampai dia angkat kaki dan melenyap pergi saja Dan Anda tahu kapan saatnya dia mulai cemas? Dia mulai cemas waktu mulai pertanyaan tentang uang. Saat itu yang saya bisa lihat sendiri kepercayaan saya pada kredibilitasnya dia menutup diri. Ini bukan hal tentang anak-anaknya. Itulah yang saya lihat sendiri. Dan kalau dia mau kembali dan dia mengatakan saya mau ke counseling dengan anak-anak saya ini saya akan perintah begitu. Laporan 17

18 IBU DUNCAN: Saya mengerti. HAKIM: Saya merasa itu bukan hal paling baik untuk anakanak kalau tidak bisa selesaikan ini. Dan untuk arsipnya saja, Respondent saat ini mengangguk persetujuannya dengan ini. Ini bukan hal tentang anak-anaknya. Itulah yang saya lihat sendiri Maka saya tidak lihat bahwa saya berpendapat tidak ada siapa-siapa mencoba ambil anak-anak ini darinya. IBU DUNCAN: Benar. Tidak. HAKIM: Dia punya kisah buatan dia sendiri, kalau itu kata yang benar, pada ini; pengertian saya ada hal lain. Dua pengadilan sudah menimbangkan dan memutuskan bahwa Made Jati dan IB Wikantara adalah pembohong dan tidak pantas dipercaya Semestinya tidak usah mengejar setiap cerita Made Jati dan IB Wikantara sampai mereka dipojokan dan dipaksa mengakui kebenaran, karena pada intinya, kedua-duanya telah diperiksa dan timbangkan oleh pengadilan Made Jati oleh Pengadilan California, dan IB Wikantara oleh Majelis Dewan PERADI dan kedua pengadilan telah menarik kesimpulan bahwa Made Jati dan dan IB Wikantara ada pembohong yang tidak pantas dipercaya. Prinsip hukum falsus uno falsus omnibus atau berbohong sekali, berbohong segalanya Dari Hukum Acara Perdata oleh M.H. Harahap, lembar tentang Pembuktian: Hakim perlu memahami atau mengetahui latar belakang kehidupan saksi sebagai dasar landasan menentukan kepercayaan (reliability) saksi Jika ditemukan data dan informasi yang menjelaskan kesusilaannya jelek atau buruk (pembohong, penipu, pemeras dan sebagainya) keterangan yang diberikan saksi dianggap tidak memenuhi syarat materiil, oleh karena itu tidak sah sebagai alat bukti. Diduga oknum kepolisian dan institusi hukum lain memberi perlindungan pada Ni Made Jati dan IB Wikantara berhubungan uang Biarpun yurisprudensi tetang saksi-saksi pembohong dan martabat rendah, baik pengadilan maupun kepolisian tetap menerima penjelasan Ni Made Jati, Ida Bagus Wikantara, dan saksi-saksi mereka sebagai fakta tanpa didukung bukti dan menolak menerima penjelasan, saksi, atau bukti dari pihak Michael Patrick Donnelly, Sean Wayan Donnelly, dan Brenden Surya Donnelly. Laporan 18

19 Contoh: Menggunakan Akta Otentik Palsu Untuk Menjual Tanah Tanpa Izin Suami 1. Sejelasnya Ni Made Jati memakai Akta Otenik palsu seperti KTP, Surat Belum Pernah Kawin, Surat Nikah Umat Hindu dll untuk dapatkan Akta Perkawinan No 299/1996 yang palsu; 2. Lalu Ni Made Jati menggunakan Akta Perkawinan No 299/1996 yang palsu dan Kartu Keluarga No /97 bulan Juli 1997 yang palsu untuk menggugat cerai; Lalu Ni Made Jati menggunakan Akta Perkawinan No 299/1996 Keluarga No /97 bulan Juli 1997 selanjutnya: dan Kartu 3. Bahwa pada bulan Agustus 2005 Pengadilan Negeri Denpasar mengeluarkan Penetapan Sita Marital No. 119/ Pdt.G/ 2005/ PN.Dps, (bukti A-32) tetapi pada bulan September 2005 Ni Made Jati telah menjual tanah harta bersama antara Pemohon dan Ni Made Jati tanpa ketahuan atau izin Pemohon kepada orang pihak ketiga bernama I Ketut Kasih, dengan menggunakan Kartu Keluarga No /97/03033 tertanggal 03/07/1997 untuk menyatakan bahwa Ni Made Jati tidak mempunyai suami maka bisa menjual tanah tersebut tanpa izin suami. Penjualan tanah ini didaftarkan di Kantor BPN Gianyar, dan hal ini dijelaskan oleh Penyidik Polda Bali I Ketut Arnatha kepada Prof Mudzakir sebagi saksi ahli pada BAP tertanggal 30 Oktober (bukti C-7, bagian A) 4. Bahwa kemudian tahun 2006 I Ketut Kasih menjual tanah tersebut kembali kepada Ni Made Jati dengan Akta Jual Beli dari Notaris Agus Satoto dari Gianyar, tidak didaftarkan Akta Jual / Beli di Kantor BPN Gianyar sampai saat ini, dan hal ini dijelaskan oleh Penyidik Polda Bali I Ketut Arnatha kepada Prof Mudzakir sebagi saksi ahli pada BAP tertanggal 30 Oktober Bahwa pada bulan Juli 2009 IB Wikantara, pengacara untuk Ni Made Jati, memohon Akta Perceraian dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dengan No 38/C.P/2009 tanpa ketahuan Michael didasarkan Putusan Mahkamah Agung No 1428K/ Pdt/ 2006, dan dengan menggunakan Kartu Keluarga No /97/03033 tertanggal 03/07/1997 yang tidak benar. (bukti A-11 di atas) 6. Bahwa setelah mendapatkan Akta Perceraian No 38/C.P/2009 dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Denpasar bulan Juli 2009, pada tahun 2013 Ni Made Jati menjual tanah tersebut di atas di Pantai Siyut, Gianyar kepada seorang bernama Willie Wonoto dengan menggunakan Kartu Keluarga No /97/03033 tertanggal 03/07/1997 untuk menyatakan bahwa Ni Made Jati tidak mempunyai suami maka bisa menjual tanah tersebut tanpa izin suami, dan penjualan tanah ini tidak didaftarkan di Kantor BPN Gianyar sampai saat ini, dan hal ini dijelaskan oleh Penyidik Polda Bali I Ketut Arnatha kepada Prof Mudzakir sebagi saksi ahli pada BAP tertanggal 30 Oktober (bukti C-7, bagian B) Peristiwa Ni Made Jati menjual tanah tersebut tanpa izin suami baru diketahui oleh Michael dan dilaporkan pada Polda Bali pada tahun Keberadaan dan pergunaan Akta Perceraian No 38/C.P/2009 baru diketahui oleh Michael tahun Laporan 19

20 Akan Tetapi Penyidik Polda Bali seperti yang dijelaskan di bawah dengan kasus TBL/ 419/ VII/ 2013/ SPKT POLDA BALI tertanggal 12 Juli 2013 MENOLAK laporan sebagi DALUWARSA karena tahap pertama perbuatan Ni Made Jati adalah untuk mendapatkan Akta Perkawinan No 299/1996 pada tahun Kasus pembunuhan mirip kasus Michael dan Made Jati Pada bulan Oktober 2014 teman akrab Ni Made Jati bernama Noor Ellis membunuh suaminya seorang asing bernama Robert Ellis dengan situasi keluarga yang sangat sejajar dengan keluarga Michael dan Made Jati. Ternyata Noor Ellis berharapan tindakannya bisa diringankan oleh penyidik Polda Bali. A-33 Laporan 20

21 III. Kasus-kasus PERDATA masih berjalan dengan putusanputusan yang diduga menunjukan mainan sepihak dan tidak sesuai dengan hukum RI. Putusan-putusan KALAH berikut menunjukan banyak kejanggalan hukum diduga berhubungan dengan kolusi. Perceraian Penggugat: Ni Made Jati Tergugat: Michael Patrick Donnelly PN PT MA PK 119/Pdt.G/2005/P N.Dps. 22 November 2005 Pemohon: Ni Made Jati 16/PDT/2006/PT.DPS 20 Februri 2006 Pemohon: Michael Patrick Donnelly 1428K/PDT/ April 2007 Pemohon: Michael Patrick Donnelly 343PK/PDT/ Februari 2009 Pemohon: Ni Made Jati KALAH KALAH MENANG MENANG Perkawinan menurut Ni Made Jati / IB Wikantara: September 1996 Kuta atau Juni 1996 Tabanan gugatan dan bukti tidak saling sesuai. Dalam persidangan: PN memutar balikkan penjelasan saksi-saksi Michael Patrick Donnelly; Ni Made Jati / IB Wikantara menggugat didasarkan dokumen-dokumen palsu. Saksisaksi Ni Made Jati memberi penjelasan palsu di sidang. Putusan Tetap: Perkawinan Agama Hindu yang dilangsungkan di Kuta September 1996 dengan kutipan Akta Perkawinan 299/1996 dan Akta Pranikah batal demi hukum; Perkawinan sah adalah 1985 California dan putus karena cerai. Dalam Permohonan PK: Tahun 2008 Ni Made Jati / IB Wikantara memohon PK untuk mengkenankan SAH perkawinan Agama Hindu Kuta / Tabanan dan Akta Perkawinan 299/1996, tanpa memberitahu Majelis Hakim PK bahwa Ni Made Jati / IB Wikantara sudah mengakui perkawinan itu FIKTIF di sidang PMH bulan Agustus Akibat lain: Bahwa bulan Juli 2009 IB Wikantara mendapatkan Akta Percerian (tanpa ketahuan Michael Patrick Donnelly sampai tanggal 25 Juli 2017) No 18/C.P./2009 didasarkan Akta Perkawinan 1985 California dan dengan memakai Kartu Keluarga No /97/03033 tanggal 3 Juli 1997 yang tidak benar. Bahwa putusan PN batalkan Sita Marital yang dilaksanakan tanggal 6, 7, 8 September 2005, dan Putusan Tetap MA membatalkan kebatalan Sita Marital dari PN, maka Sita Marital masih tetap sampai saat ini: o Ni Made Jati menjual 4 bidang tanah kepada I Ketut Kasih tanggal 12 September 2005 padahal sudah disita dengan Sita Marital sah, o I Ketut Kasih menjual tanah tersebut kembali kepada Ni Made Jati tahun 2006 tanpa pendaftaran di BPN, o Ni Made Jati menjual tanah tersebut kepada Willie Wonoto tahun 2013 tanpa pendaftaran di BPN. Laporan 21