Oleh ELLYANUR. JURUSAN alzl MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR

Transkripsi

1 Oleh ELLYANUR JURUSAN alzl MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 1989

2 RINGKASAN ELLYANUR. Telaahan Mengenai Indikator Kualitas Hidup Penduduk Indonesia (Di bawah bimbingan DJITENG ROEDJITO dan DIAH KRISNATUTI PRANADJI). I'ujuan umum penelitian ini adalah menelaah kembali indikator kualitas hidup penduduk Indonesia. Sedangkan tujuan khusus adalah mellhat sejauh mana keterkaitan antara hasil pembangunan dengan kualitas hidup penduduk dalam populasi masyarakat yang bersangkutan. Sesungguhnya indikator kualitas hidup penduduk itu sendiri sudah ada, yakni kombinasi unsur Angka Melek Hu- ruf (AMH), Angka Harapan Hidup (AHH), Angka Fertilitas (~lit) dan Angka Mortalitas (AMT). lebih umum digunakan adalah AMH, Tetapi kombinasi yang AHFI dan AMT dengan kom- posisi sumbangan setiap unsur adalah sama, yakni seper- tiga (1/3). Namun dalam penelitian ini, diajukan satu wsur tambahan yakni Angka Status Gizi-baik (ASG), untuk menelaah kembali bentuk indikator kualitas hidup penduduk Indonesia tersebut. Untuk menganalisa apakah unsur ASG cukup beralasan untuk diterima sebagai indikator dan bagaimanakah sebaiknya komposisi lima unsur tersebut dalam mengukur kualitas hidup penduduk, yang dalam ha1 ini disebut nama Indeks Kualitas Hidup (IKH) digunakan anali Korelasi Spearman antara lima unsur tersebut,

3 hasil pembangunan yang meliputi variabel pendapatan, pendidikan, spsial budaya, kesehatan lingkungan dan tingkat konsumsi dalam populasi masyarakat yang bersangkutan, dengan menggunakan 27 provinsi di Indonesia sebagai sample. Hasil analisis menunjukkan, bahwa kecuali terhadap variabel tingkat konsumsi terdapat korelasi positif antara hasil pembangunan dengan lima unsur tersebut di atas. Artinya, bahwa dengan semakin berhasilnya pembangunan maka kualitas hidup penduduk dalam populasi masyarakat yang bersangkutan juga semakin tinggi atau sebaliknya. Sedangkan dengan variabel tingkat konsumsi adalah sebaliknya bahwa semakin tinggi tingkat konsumsi maka kualitas hidup penduduk semakin rendah atau sebaliknya. Hasil korelasi yang bertentangan tersebut, diduga disebabkan kevaliditasan data yang diragukan. Oleh karena itu, untuk menelaah indikator kualitas hidup penduduk tersebut di atas data tingkat konsumsi tidak dipergunakan. Hasil analisis menunjukkan bahwa keberhasilan pemerintah dalam meningkatkan pendapatan penduduk, memang dapat meningkatkan AHH atau sebaliknya, bahwa keberhasilan pemerintah dalam menurunkan AFT dan AMT dapat meningkatkan pendapatan penduduk. Namun peningkatan pendapatan belum diikuti dengan peningkatan ASG (r,=0,1459).

4 Dengan melihat tinggi rendahnya nilai koefisien korelasi dapat disimpulkan bahwa ASG cukup beralasan untuk diterima sebagai indikator. Diantara lima unsur penyusun IKH tersebut di atas, unsur AMH adalah unsur yang paling rendah koefisien korelasinya terhadap hasil pembangunan. Adapun persentase komposisi sumbangan masingmasing unsur dalam membentuk IKEI adalah sebagai berikut: 8,401 persen AMH, 21,487 persen ASG, 24,637 persen AHH, 2O,Lc87 persen AFT dan 24,988 persen AMT. Rendahnya persentase sumbangan AMH dalam menyusun IKH disebabkan karena, keberhasilan pemerintah dalam memberantas buta huruf belum diikuti oleh kebiasaan penduduk untuk melakukan kegiatan sosial budaya (rs = 0,1117), misalnya membaca. Kegiatan sosial budaya adalah variabel yang paling erat kaitannya dengan kualitas hidup penduduk (rs = 0,7179) dibandingkan variabel hasil pembangunan lainnya. Peningkatan AMH juga tidak diikuti oleh peningkatan keadaan kesehatan lingkungan. Kesehatan lingkungan itu sendiri sangat dipengaruhi oleh keadaan sosial budaya = (1)s 0,4078) disamping pendidikan (rs = 0,5684). Hal ini menunjukkan bahwa kebijakan pemerintah dalam mening- katkan tar& hidup penduduk, antara lain dengan memberantas buta huruf adalah tidak cukup.

5 Dengan menggunakan bentuk rumusan IKH tersebut di atas, diketahui bahwa dari 27 provinsi Indonesia, berturut-turut provinsi Yogyakarta, Jakarta dan Bali adalah tiga provinsi yang mencapai peringkat IKH tertinggi dan sebaliknya dengan provinsi Nusa Tenggara Barat, Timor Timur dan Sulawesi Tengah. Tingkat kesenjangan IKH tertinggi (Yogyakarta) dan IKH terendah (Nusa Tenggara Barat) adalah sebesar 83,67, yakni suatu tingkat kesenjangan yang sangat tinggi bila dilihat dari segi pemerataan. Berdasar hasil analisis tersebut di atas, disarankan kepada instansi Biro Pusat Statistik untuk mengkaji kembali metode pendataan konsumsi yang digunakan selama ini dan kepada pemerintah agar kebijakan dalam memberantas buta huruf diikuti antara lain dengan mendorong minat penduduk, untuk menggunakan keterampilan baca tulis tersebut. Misalnya meningkatkan program koran masuk desa. Mengingat sebagian besar penduduk Indonesia berdomisili di pedesaan. Disamping itu, juga disarankan kepada pemerintah untuk lebih memperhatfkan provinsi yang minus sumberdaya alam dan manusia, agar tingkat kesenjangan IKH tidak terlalu tinggi dalsm rangka program pemerataan pembangunan.

6 TELAAHAN MENGENAI INDIKATOR 'KUALITAS HIDUP PENDUDUK INDONESIA Oleh ELLYANUR A KARYA IIdilIAH Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pertanian Pada Fahltas Pertanian, Institut Pertanian Bogor JURUSAN GIZI MASYARAKAT DAN SUMBERDAYA KELUARGA PAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR I989

7 : TELAABAN MENGmAI INDIKATOR KUALITAS HIDUP PENDUDUK INDONESIA Nama Mahasiswa Honor Pokok Meny etujui (Ir, D. Roedjito, D-Ntr) (Ir- Di& K. Pxanadji, MS.) Dosen Pembimbing Dosen Pembimbing Komi si Pendidikan Ketua Jurusan Tanggal Lulus : 27 Maret 1989

8 RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 23 Oktober 1962, dari Ibu Nurmaya dan Bapak Muhammad Noer, sebagai putri keempat dari empat orang bersaudara. Penulis lulus pada tahun 1975 dari Sekolah Dasar Negeri Babakan Tarogong II Bandung. Kemudian melanjut.,.. kan pendidikan di Sekolah Menengah Pertama Negeri XII Bandung dan lulus pada tahun Pada tahun 1979 penulis masuk Sekolah Menengah Atas Negeri X Bandung, kemudian pertengahan tahun ajaran 1980/1981 penulis pindah ke Sekolah Menengah Atas Negeri II Bogor hingga lulus pada tahun Pada tahun 1983 penulis diterima di Institut Pertanian Bogor sebagai mahasiswa Tingkat Persiapan Bersama (TPB) malalui Proyek Perintis I. Kemudian pada tahun 1985 penulis diterima di Jurusan Gizi Masyarakat dan Sumberdaya Keluarga, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor.

9 KATA PENGANTAR Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat dan hidayahnya kepada penulis untuk menyelesaikan karya ilmiah ini. Dengan segala kerendahan hati penulis menghaturkan terima kasih yang sedalam-dalamnya kepada Bapak Ir. Djiteng Roedjito, D.Ntr dan Ibu Ir. Diah Krisnatuti Pranadji, MS sebagai dosen pembimbing yang telah banyak membantu sejak awal penelitian sampai tersusunnya karya ilmiah ini. Tak lupa penulis juga menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Bapak Ir. Hartoyo sebagai dosen penguji yang telah memberikan kritik dan saran untuk penyempurnaan karya ilmiah ini. ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada Bapak Ir. Said Rusli dari Jurusan So sial Ekonomi, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor dan kepada Bapak Kepala Biro Pusat Statistik beserta jajarannya serta semua pihak yang telah membantu penulisan karya ilmiah ini. Penulis berharap semoga apa yang tertuang dalam tulisan ini dapat bermantaat bagi yang membacanya. Bogor, Maret 1989

10 DAFTAR TABEL DAFTAR GAMBAR PENDAHULUAN DAFrAR lsi Latar Belakang Tujuan Penelitian Kegunaan Penelitian TINJAUAN PUSTAKA Halaman Faktor-Faktor Pembentuk Kualitas Hidup 5 Indikator Kualitas Hidup Teori Perumusan Indikator Kualitas Hidup. 10 KERANGKA DASAR PENELITIAN Kerangka Pemikiran Hipotesis Batasan Istilah METODOLOGI PENELITIAN Waktu dan Tempat Penelitian 21 Jenis dan Cara Pengumpulan Data 21 Analisis Data HASIL DAN PEMBAHASAN Profil Penduduk Indonesia Tahun 1985 vii Hubungan Variabel Hasil Pembangunan dan Kualitas Hidup Penduduk Indonesia.. 33 Pendapatan dan Kualitas Hidup 33 Pendidikan dan Kualitas Hidup 35 So sial Budaya dan Kualitas Hidup.. 37 ix