P U T U S A N. Pengadilan Tinggi Tersebut; Nomor : 294/Pid.Sus-Narkotika/2014/PT.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 294/Pid.Sus-Narkotika/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : APIH FAHRUDIN Bin ODING SUMANTRI ; Tempat lahir : Kabupaten Kuningan ; Umur atau tanggal lahir : 21 tahun/ 10 Agustus 1993 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Lembaga Pemasyarakatan kelas II A Jalan Siliwangi No. 2 Kabupaten Kuningan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Warga Binaan Lapas II A Kab Kuningan ; Terdakwa tidak ditahan, tetapi masih dalam masa menjalani pidana penjara di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II Kuningan karena tindak pidana Narkotika ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABDUL AZIS HUSEIN, S.H. berkantor di Jln. Rajawali Raya No. 8 Perumnas Kota Cirebon berdasarkan Penetapan Hakim Ketua tertanggal 02 Juni 2014 Nomor 22/Pen.Pid/ 2014/PN.Kng; Pengadilan Tinggi Tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta salinan catatan putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 78/Pid.B/ 2014/PN Kng. dalam perkara Terdakwa tersebut; Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum dalam surat dakwaan Nomor : REG. PERKARA : PDM-29/KNING/05/2014, tanggal 16 Mei 2014 yang berbunyi sebagai berikut : Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 1 dari 9

2 Bahwa Terdakwa Apih Fahrudin bin Oding Sumantri pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam WIB. atau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2014 di Ruang Besuk Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Jalan Siliwangi No 2 Kabupaten Kuningan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang mengadili tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : - Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul WIB. saksi Andi Juhendi bin Edi Karnadi sms kepada terdakwa Apih Fahrudin bin Oding Sumantri yang isi sms tersebut Pih saya serius ada barang ga sekarang saya sudah ada dananya sekalian mau bayar yang kemarin kemudian terdakwa Apih Fahrudin bin Oding Sumantri menjawab sms Besok aja ke sini ; Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul WIB. saksi Andi Juhendi sms lagi yang berisi Siap-siap saya mau ke sana dan ketika sampai depan Lembaga Pemasyarakatan saksi Andi Juhendi sms lagi Saya sudah di depan kemudian terdakwa ke ruangan besuk dan dengan tanpa hak membawa 1 (satu) paket hemat narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,16 gram yang terdakwa simpan di saku celana dan setelah ketemu terdakwa menerima uang dari saksi Andi Juhendi sebesar Rp ,00 (lima ratus ribu) dan ketika saksi Andi Juheni mau pulang lalu terdakwa salaman sambil menyerahkan 1 (satu) paket hemat sabu-sabu kepada saksi Andi Juhendi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik oleh Pusat Laboratorium Forensik POLRI Nomor Lab. 843/NNF/2014, tanggal 26 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs. Sulaeman Mappasessu, Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa satu bungkus plastic berisi 1 paket tersebut adalah berupa Kristal putih adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar Narkotika golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa terdakwa dalam melakukan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis sabu-sabu yang terdaftar Narkotika golongan I Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 2 dari 9

3 Nomor urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan ; Perbuatan Terdakwa Apih Fahrudin bin Oding Sumantri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan Penuntut Umum, Nomor : Nomor : 21/KNING/04/2014, tanggal 24 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut : Menyatakan terdakwa Apih Fahrudin bin Oding Sumantri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Apih Fahrudin bin Oding Sumantri dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp ,00 (satu milyar) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : Satu (1) buah handphone merk Nokia 2626 warna merah maroon berikut sim cardnya dengan No ; Uang kertas Rp ,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp ,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar ; Dirampas untuk Negara ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Kuningan telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 3 dari 9

4 1. Menyatakan Terdakwa APIH FAHRUDIN bin ODING SOMANTRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp ,00 (lima milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Satu (1) buah handphone merk Nokia 2626 warna merah maroon berikut sim card No ; Uang kertas Rp ,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp ,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar ; dirampas untuk Negara; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Kuningan pada tanggal 27 Agustus 2014, Nomor 78/Pid.B/ 2014/PN.Kng, sebagaimana ternyata dari Akta permintaan Banding tersebut,telah diberitahukan dan diserahkan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2014 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 03 September 2014, dan telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 05 September 2014 ; Menimbang, bahwa atas dasar memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakawa tidak mengajukan Kontra memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi guna pemeriksaan dalam tingkat banding Terdakwa dan jaksa Penuntut Umum dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari diberi kesempatan untuk memepelajari dan memeriksa berkas perkaranaya Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 4 dari 9

5 ( inzage ) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuningan sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing tanggal 28 Agustus 2014 dan tanggal 29 Agustus 2014; Menimbang, bahwa berdasar Akta permintaan banding Nomor 12/ Akta.Pid/ 2014/ PN.Kng Jo Nomor 78/Pid.B/ 2014/PN.Kng tanggal 27 Agustus 2014, permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuningan telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang telah ditentukan oleh Undangundang,maka atas permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sebagai Pembanding dalam pemeriksaan ini telah menyampaikan memori banding, yang pada prinsipnya menjadi keberatan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan berkenan dengan perbuatan Terdakwa dengan menjatuhkan pidana percobaan kepada Terdakwa, oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan tidak memenuhi rasa keadilan, terdakwa dari pendapat Majelis Hakim dikwalifikasikannya sebagai Pengguna; Bahwa sebagai bahan pertimbangan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 471 K/ K/ 1979 tanggal 07 Januari 1982 tentang Yurisprudensi pemidanaan telah mengingatkan kita bahwa penjatuhan pidana tersebut harus memadai baik dari segi edukatif, preventif,korektif maupun represif; Berdasarkan alasan-alasan hukum tersebut, memohon agar Pengadilan Tinggi banding menjatuhkan putusan sesuai dengan tuntutan kami sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Apih Fahrudin Bin Somantri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Afih Fahrudin Bin Oding Somantri dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda senilai ( satu milyard rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara; Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 5 dari 9

6 3. Menyatakan barang bukti berupa : ( satu ) buah Handphone merk Nokis 2626 warna merah maroon berkut SIM Card Nomor ; Uang kertas Rp ( Empat ratus ribu rupiah ) dengan pecahan Rp ( Lima puluh ribu rupiah ) sebanyak 8 (delapan) lembar; Dirampas untuk Negara; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp ( Dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 78/ Pid.B/ 2014/ PN.Kng, Berita Acara persidangan perkara Nomor 78/ Pid.B/ 2014/ PN.Kng, Alat-alat bukti dan surat-surat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut, yang berkesimpulan : Menyatakan Terdakwa Afih Fahruddin bin Oding Somantri tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 114 ayat ( 1 ) Undang-undang RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan menjatuhkan pidana sebagaimana dalam amar putusan, sudah tepat dan benar karena telah di dasari dari fakta-fakta hukum yang di dapat di persidangan. Oleh karenanya segala pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, kecuali sepanjang mengenai perbaikan yang menyangkut dictum amar, putusan, antara lain penambahan kalimat dalam pidana denda dan dictum angka 3 karena terdakwa dalam perkara ini sedang menjalani masa pidana yang sebelumnya berada dalam Lembaga Pemasyarakatan yang sama. Dengan pertimbangan hukum sebagaimana dalam putusan ini; Menimbang, berkaitan dengan pertimbangan diatas setelah Pengadilan Tinggi menelaah pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama yang berkaitan dengan dictum dalam amar putusan tersebut, khususnya angka 2 berbunyi : Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 6 dari 9

7 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp (Lima milyard ) apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana denda selama 1 ( satu ) Tahun Dari kalimat dalam amar dictum tersebut menurut hemat Pengadilan Tinggi harus ditambah dengan kalimat dengan ketentuan yang dimasukkan dalam kalimat dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, sehingga selengkapnya berbunyi Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp (Lima milyard ) dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar diganti dengan pidana denda selama 1 ( satu ) Tahun, dengan alasan bahwa kalimat dengan ketentuan merupakan kalimat perintah dan kalimat syarat; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dictum dalam amar putusan angka 3 ( tiga ) yang berbunyi Menetapkan Terdakwa tetap ditahan menurut Pengadilan Tinggi dictum putusan tersebut tidak tepat walaupun oleh Majelis Hakim tingkat pertama sudah dipertimbangkan dalam putusan tersebut halaman 21 Alinea ke 3. Dengan alasan hukum menurut Pengadilan Tinggi Terdakwa dalam perkara ini sedang menjalankan masa pidanya dalam kasus yang sama, yang dihukum 4 ( empat ) tahun, baru perkara ini diputuskan. Dalam arti Terdakwa tidak ditahan, maka ketentuan pasal 193 ayat ( 2 ) b Jo Pasal 197 ayat ( 1 ) KUHAP Jo Pasal 242 KUHAP tidak perlu diterapkan karena Terdakwa sudah berada dalam Lembaga Pemasyarakatan; Menimbang, bahwa bertitik tolak dari alasan alasan hukum dalam pertimbangan diatas, dihubungkan dengan keberatan memori banding dari Penuntut Umum, menurut Pengadilan Tinggi bahwa keberatan-keberatan dari Penuntut Umum tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan dan terlalu mengada-ada/ dibuat-buat sehingga tidak beralasan hukum karena putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah melebihi tuntutan Penuntut Umum oleh karenanya patut untuk di tolak; Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatas, menurut Pengadilan Tinggi terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 78/ Pid.B/ 2014/PN.Kng yang dimintakan Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 7 dari 9

8 banding tersebut, beralasan hukum untuk DIPERBAIKI sekedar menambah kalimat dalam dictum putusan angka 2 dan menghilangkan dictum angka 3 sedangkan selainnya patut untuk dipertahankan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan sesuai dengan ketentuan Pasal 222 KUHAP; Mengingat Pasal-pasal 114 ayat ( 1 ) Undang-undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal-Pasal lain Undang-undang R.I Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan Pasal-pasal dari Peraturan per Undangundangan yang berkaitan; MENGADILI - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;--- - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 21 Agustus 2014 Nomor 78/ Pid.B/ 2014/ PN.Kng yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar penambahan kalimat dalam dictum putusan angka 2 ( dua ) dan menghilangkan dictum angka 3 ( tiga ) selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa APIH FAHRUDIN bin ODING SOMANTRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp ,00 (lima milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan barang bukti berupa : Satu (1) buah handphone merk Nokia 2626 warna merah maroon berikut sim card No ; Uang kertas Rp ,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp ,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar ; dirampas untuk Negara; Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 8 dari 9

9 4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah, diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 oleh kami : H. SYAMSUL ALI, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis EDI WIDODO,SH.M.Hum dan WILLEM DJARI,SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 18 September 2014 Nomor : 294/Pen.Sus/ Narkotika/ 2014/PT.Bdg. putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 29 September 2014 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh Hj. NURMADIAH NURDIN,SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya Penuntut Umum dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, EDI WIDODO,SH.M.Hum H. SYAMSUL ALI, SH.MH WILLEM DJARI,SH PANITERA APENGGANTI, Hj. NURMADIAH NURDIN,SH.MH Putusan No. 294/Pid.Sus-Narkotika /2014/PT.Bdg. Hal 9 dari 9