73 LAMPIRAN KUESIONER

Transkripsi

1 LAMPIRAN 72

2 LAMPIRAN KUESIONER 73

3 74 KUESIONER PENELITIAN Demografi 1. Jenis Kelamin a. Laki-laki b. Perempuan 2. Umur : tahun 3.Jabatan pekerjaan saat ini: a. Junior c. Manager b. Senior d. Partner 4. Jenjang Pendidikan a. D-3 b. S-1 c. S-2 d. S-3 5. Pengalaman kerja di bidang auditing : tahun.. bulan 6. Berapa banyak penugasan audit dalam 1 tahun? kali

4 75 1. Interpersonal Trust Sumber : Hussin dan Iskandar dan RinaOktani (2013) No. Pernyataan STS TS N S SS 1. Saya percaya kepada kemampuan saya dalam bekerja 2. Saya selalu yakin dengan rekan sekerja saya 3. Dengan perencanaan, penyelesaian pekerjaan akan dapat dilakukan dengan lebih baik 4. Menurut saya saling bekerja sama dalam satu tim sangat penting 5. Saya yakin dengan pengetahuan saya, dapat menyelesaikan segala macam pekerjaan yang saya hadapi. 6. Saya sering percaya penjelasan orang yang baru saya kenal tanpa berfikir lebih lanjut 7. Saya biasanya tidak memerhatikan adanya ketidak konsistenan saat klien memberikan penjelasan 8. Saya sering menerima pernyataan klien, meskipun saya belum memiliki bukti bawa pernyataan tersebut benar

5 76 2. Kompetensi Sumber : Pramudita ( 2012 ) Petunjuk: Di bawah ini adalah pertanyaan mengenai keahlian dalam melakukan audit yang dilihat dari kemampuan, pengetahuan dan sertifikasi atau pengakuan atas keahlian yang saudara miliki. Bapak / Ibu diminta berkenan untuk memberikan jawaban atas pertanyaan tersebut dengan tanda silang () pada angka jawaban dianggap tepat. Sm = Sangat Memiliki / Sangat Mengetahui / Selalu Melaksanakan / Sangat Membutuhkan (skor 5) M = Memiliki / Mengetahui / Melaksanakan / Membutuhkan (skor 4) Cm = Cukup Memiliki / Cukup Mengetahui / Cukup Melaksanakan / Cukup Membutuhkan (skor 3) Km = Kurang Memiliki / Kurang Mengetahui / Kurang Melaksanakan / Kurang Membutuhkan (skor 2) Tm = Tidak Memiliki / Tidak Mengetahui / Tidak Melaksanakan / Tidak Membutuhkan (skor 1) 1. Dalam melakukan pekerjaan audit, anda memiliki tingkat pendidikan formal yang memadahi Tm Km Cm M Sm Dalam melakukan jasa auditing, atestasi, review dan kompilasi, anda mengetahui tentang prinsip akuntansi dan standar auditing. Tm Km Cm M Sm Dalam menjalin hubungan professional dengan klien, anda mengetahui tentang jenis industri klien. Tm Km Cm M Sm Dalam melaksanakan audit yang baik, anda mengetahui kondisi perusahaan klien. Tm Km Cm M Sm Untuk meningkatkan keahlian auditor, anda membutuhkan pelatihan secara internal. Tm Km Cm M Sm

6 77 3.Etika Sumber : Suprianto (2010 ) Petunjuk: Dibawah ini terdapat tiga ilustrasi kasus serta tindakan yang mengikutinya. Bapak / Ibu dimohon untuk menilai tindakan yang mengikuti masing-masing kasus ilustrasi tersebut dengan memberi tanda silang () pada angka 1, 2, 3, 4, 5 pada masing-masing tiap jawaban pada tabel dibawah ini. Semakin kecil angka yang Bapak / Ibu pilih menunjukkan persetujuan Bapak / Ibu pada jawaban di kolom sebelah kiri, semakin besar angka yang Bapak / Ibu pilih menunjukkan persetujuan Bapak / Ibu dengan jawaban dikolom sebelah kanan. KASUS 1 KAP anda baru saja memperoleh klien baru dengan biaya audit yang sangat rendah. Dalam persiapan pengauditan seorang partner mengusulkan anggaran jam pengauditan untuk item persediaan sebesar 100 jam. Padahal pengalaman partner senior dengan klien sejenis menunjukkan bahwa memperoleh keyakinan tidak ada kesalahan ataupun pelanggaran standar yang bersifat material, pengauditan memerlukan waktu minimal 150 jam. Di KAP tersebut evaluasi kinerja partner didasarkan pada efisiensi pengauditan. Tindakan : Usulan anggaran partner tersebut diterima partner senior. Akibatnya,dalam proses pengauditan partner tersebut melakukan prosedur pengauditan yang lebih sedikit untuk item yang tersedia. A Menurut saya tindakan tersebut Tidak Etis Etis B Kemungkinan saya akan melakukan Rendah Tinggi KASUS 2 Anda sebagai auditor bertindak sebagai auditor independen PT. A. Penjualan PT. A mengalami penurunan yang sangat drastis dan anda mengetahui bahwa PT. A akan segera bangkrut. Klien audit anda yang lain adalah PT. B. Ketika sedang melakukan pengauditan pada rekening piutang di PT. B, anda menemukan bahwa PT. A memiliki hutang kepada PT. B sebesar Rp. 300 juta yang merupakan jumlah 10% dari saldo piutang PT. B. Tindakan : Anda memberitahu PT. B tentang kemungkinan bangkrut yang dialami PT. A. A Menurut saya tindakan tersebut Tidak Etis Etis B Kemungkinan saya akan melakukan Rendah Tinggi

7 78 KASUS 3 Anda sebagai auditor disamping berpraktik sebagai Akuntan Publik juga telibat dalam aktivitas social secara aktif. Anda sangat aktif dalam organisasi untuk penyandang cacat dikotanya. Dalam rangka untuk mengumpulkan dana bagi organisasi tersebut, anda berencana menggunakan kertas kop surat KAP dimana anda berkerja untuk surat permohonan sumbangan sukarela pada perusahaan-perusahaan. Tindakan : Anda menggunakan kertas kop surat KAP untuk surat permohonan sumbangan sukarela. A Menurut saya tindakan tersebut Tidak Etis Etis B Kemungkinan saya akan melakukan Rendah Tinggi KASUS 4 KAP yang mengaudit perusahaan Anda telah menguji piutang dagang dan menyeleksi sampel akun untuk konfirmasi dari setiap strata populasi. Sebelum permintaan konfirmasi dikirim, Anda meminta untuk melihat akun yang akan dikonfirmasi. Anda menelaah (review) daftar dan meminta KAP untuk tidak melakukan konfirmasi terhadap 3 akun dalam daftar. Tiga akun tersebut termasuk dalam sampel KAP karena memiliki saldo besar dan yang melebihi jumlah rupiah tertentu yang telah ditentukan sebelumnya. Anda menjelaskan bahwa konfirmasi tersebut akan merepotkan pelanggan ini karena mereka adalah tipe yang sulit berhubungan dengan baik. KAP yang mengaudit perusahaan Anda menaruh perhatian mengenai hal tersebut karena perusahaan Anda akan menerbitkan laporan keuangan segera setelah akhir tahun dan menjelaskan bahwa konfirmasi tersebut akan merepotkan pelanggan ini karena mereka adalah tipe yang sulit berhubungan dengan baik. Waktu yang ada sangat terbatas untuk mengganti prosedur audit pada 3 akun yang besar ini. Sebagai contoh, tidak cukup waktu untuk menunggu penagihan akun tersebut pada periode berikutnya, tanpa konfirmasi hanya akan tersedia bukti substantif minimal untuk mendukung saldo ini.apakah KAP yang mengaudit perusahaan Anda akan mengeluarkan pelanggan dari proses konfirmasi seperti yang diminta Anda? Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin KASUS 5: Terkait dengan kasus nomor 4 di atas, Apakah KAP yang mengaudit perusahaan Anda akan menolak untuk menghilangkan pelanggan dari proses konfirmasi? Sangat Tidak Mungkin Sangat Mungkin

8 79 4.Resiko Audit Pada penelitian ini difokuskan pada risiko deteksi Sumber: Wibowo dan Mu id, 2010 Bapak / ibu / sdr sedang mengaudit PT.ATA, yaitu sebuah perusahaan yang bergerak dalam distributor obat. Pada saat itu bapak / ibu / sdr sedang memeriksa persedian barang digudang, hal ini dilakukan oleh bapak / ibu / sdr agar dapat mengetahui ada atau tidaknya kecurangan yang dilakukan oleh pihak gudang, kecurangan yang dimaksudkan adalah dimana pihak gudang mengeluarkan bukti pengeluaran obat, tetapi obat yang dikeluarkan dari gudang tidak untuk konsumen melainkan untuk kepentingan pribadi namun diatas namakan untuk konsumen, karena pihak yang mengeluarkan bukti pengeluaran gudang dan bukti permintaan dari konsumen adalah 1 orang karyawan pada PT.ATA. Pertanyaan : 1. Dengan adanya situasi seperti itu bapak / ibu / sdr menggunakan prosedur audit dimana bapak / ibu / sdr mengamati dan memeriksa bukti pengeluaran barang dari gudang saja. Dengan prosedur audit yang dipilih bapak / ibu / sdr, seberapa besar tingkat resiko deteksi yang terjadi? Sangat kecil Sangat besar Setelah beberapa hari dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan prosedur audit dengan mengamati dan memeriksa bukti pengeluaran yang hanya dari gudang saja, bapak/ibu/sdr masih ingin meneliti dan memeriksa lebih lanjut dan ingin memastikan bahwa obat yang keluar dari gudang tersebut memang untuk konsumen. Pertanyaan : 2. Dengan keadaan seperti itu, jika bapak/ibu/sdr ingin memeriksa bukti pengeluaran barang dari gudang dan bukti permintaan dari konsumen, yang hanya dikeluarkan oleh 1 orang pegawai pada perusahaan tersebut, maka akankah rentan terjadinya resiko audit? Sangat kecil Sangat besar

9 80 3. Dengan keadaan dimana bukti pengeluaran barang dari gudang dan bukti permintaan dari konsumen yang hanya dikeluarkan oleh 1 orang pegawai pada perusahaan tersebut, apakah bapak/ ibu / sdr, akan merekomendasikan perusahaan untuk memisahkan 2 bagian tersebut dengan, 1 orang pegawai yang bertugas untuk bukti pengeluaran barang dan 1 orang pegawai yang bertugas memberikan bukti permintaan dari konsumen. Menurut anda risiko audit yang terjadi: Sangat kecil Sangat besar 4. Kemudian setelah itu bapak/ ibu / sdr, apakah ingin merekomendasikan kepada perusahaan bahwa bukti pengeluaran barang dari gudang dan bukti permintaan dari konsumen harus di tanda tangani oleh karyawan yang bertugas mengeluarkan masing-masing bukti tersebut, hal ini dilakukan agar karyawan bertanggung jawab penuh atas barang yang akan keluar dari gudang tersebut memang benar-benar atas permintaan konsumen. Menurut anda risiko audit yang terjadi: Sangat kecil Sangat besar 5. Apakah bapak/ ibu / sdr, akan merekomendasikan perusahaan untuk selalu meminta bukti tanda tangan kepada pihak konsumen, pada lembar bukti penerimaan barang (yang dibawa oleh kurir PT.ATA), disaat barang permintaan telah dikirim oleh perusahaan dan diterima baik oleh konsumen. Menurut anda risiko audit yang terjadi: Sangat kecil Sangat besar

10 81 5. Profesionalisme Sumber : Wahyudi (2006) No. Pertanyaan STS TS R S SS 1. Saya memiliki tanggung jawab terhadap semua orang yang menggunakan jasa audit yang saya lakukan 2. Saya memiliki tanggung jawab untuk saling bekerjasama dengan auditor lainnya untuk meningkatkan kemampuan, kesadaran profesi, dan memelihara kepercayaan publik. 3. Saya memperhatikan kepentingan publik yang terkait dengan pekerjaan saya 4. Sayabertanggung jawab dalam melakukan pekerjaan saya 5. Saya bersikap jujur dalam batasan kerahasiaan klien dalam melakukan audit 6. Saya tidak bekerja untuk mementingkan diri sendiri 7. Saya dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat yang jujur, tetapi tidak dapat menerima penipuan atau pengesampingan prinsip

11 82 6. Skeptisisme Profesional Auditor Sumber: Suprianto (2010) No Pernyataan STS TS N S SS 1. Saya sering menerima penjelasan orang lain tanpa pemikiran lebih lanjut 2. Saya selalu berpikir lebih dari dua kali dalam mengambil keputusan 3. Saya menunggu sampai memperoleh informasi lebih banyak sebelum membuat keputusan tentang suatu hal 4 Saya memiliki ketertarikan atas penyebab seseorang berperilaku tertentu 5 Saya sering kurang yakin dengan sebuah pernyataan, walaupun saya punya bukti bahwa hal tersebut benar 6 Menemukan informasi baru adalah suatu hal yang membuat saya senang 7. Saya menghabiskan banyak waktu dalam membuat keputusan 8. Saya cenderung segera menerima apa yang orang katakan kepada saya 9 Perilaku orang lain kurang menarik bagi saya 10. Saya yakin pada diri saya sendiri selama ini 11 Teman saya memberitahu saya bahwa saya sering menanyakan hal-hal yang saya lihat atau saya dengar 12. Saya suka memahami alasan di balik sikap yang dimiliki orang lain 13. Menurut saya, belajar adalah hal yang menarik 14. Saya sering menerima hal-hal yang saya lihat, baca atau dengar pada permukaannya saja 15. Saya selalu berhati-hati dalam bertindak 16. Saya sering memperhatikan ketidakkonsistenan yang ada dalam berbagai penjelasan 17. Seringkali, saya setuju atas apa yang dipikirkan oleh orang lain dalam kelompok saya 18. Saya tidak suka bila harus memutuskan dengan cepat 19 Saya tidak suka mengambil keputusan sampai saya sudah melihat semua informasi yang telah tersedia 20 Saya menyukai untuk belajar tentang hal baru 21 Saya sering menanyakan hal-hal yang saya lihat atau saya dengar 22 Meyakinkan saya adalah hal yang mudah bagi orang lain 23 Saya jarang mempertimbangkan mengapa orangorang berperilaku dengan cara tertentu 24 Saya senang memastikan bahwa saya telah mempertimbangkan hampir semua informasi yang

12 tersedia, sebelum saya membuat sebuah keputusan 83

13 84 JENIS KELAMIN UMUR JABATAN PENDIDIKAN PENGALAMAN KERJA P.DLM 1 Thn KAP KAP. Riza, Adi, Syahril & Rekan LAKI-LAKI 26 JUNIOR S-1 1 TAHUN 6 BULAN 5 KAP. Riza, Adi, Syahril & Rekan LAKI-LAKI 23 JUNIOR S-1 1 TAHUN 5 KAP. Riza, Adi, Syahril & Rekan LAKI-LAKI 30 JUNIOR S-1 3 TAHUN 6 BULAN 6 KAP. Riza, Adi, Syahril & Rekan LAKI-LAKI 24 JUNIOR S-1 1 TAHUN 3 BULAN 5 KAP. Riza, Adi, Syahril & Rekan LAKI-LAKI 23 JUNIOR S-1 1 TAHUN 5 KAP. Yulianti, SE., BAP. PEREMPUAN 26 JUNIOR S-2 1 TAHUN 5 BULAN 5 KAP. Yulianti, SE., BAP. PEREMPUAN 26 JUNIOR S-1 1 TAHUN 5 BULAN 5 KAP. Yulianti, SE., BAP. LAKI-LAKI 33 SENIOR S-1 3 TAHUN I BULAN 8 KAP. Yulianti, SE., BAP. PEREMPUAN 28 JUNIOR S-1 2 TAHUN 11 BULAN 3 KAP. Yulianti, SE., BAP. PEREMPUAN 29 JUNIOR S-1 2 TAHUN 12 BULAN 3 KAP. Sodikin & Harijanto PEREMPUAN 27 JUNIOR S-1 3 TAHUN 2 BULAN 3 KAP. Sodikin & Harijanto PEREMPUAN 29 JUNIOR S-1 2 TAHUN 12 BULAN 3 KAP. Sodikin & Harijanto LAKI-LAKI 30 JUNIOR S-1 3 TAHUN 1 BULAN 2 KAP. Sodikin & Harijanto PEREMPUAN 37 SENIOR S-1 12 TAHUN 1 BULAN 8 KAP. Sodikin & Harijanto LAKI-LAKI 37 SENIOR S-1 14 TAHUN 2 BULAN 10 KAP. Drs. Tahrir Hidayat PEREMPUAN 33 SENIOR S-1 5 TAHUN 2 KAP. Drs. Tahrir Hidayat LAKI-LAKI 30 JUNIOR S-1 2 TAHUN 2 KAP. Drs. Tahrir Hidayat LAKI-LAKI 35 JUNIOR S-1 1 TAHUN 1 KAP. Bayudi Watu &Rekan (Cab) LAKI-LAKI 38 JUNIOR S-1 3 TAHUN 2 KAP. Bayudi Watu & Rekan (Cab) PEREMPUAN 35 JUNIOR S-1 10 TAHUN 5 KAP. Bayudi Watu & Rekan (Cab) LAKI-LAKI 23 JUNIOR S-1 1 TAHUN 6 KAP. Bayudi Watu &Rekan (Cab) LAKI-LAKI 26 JUNIOR S-1 1 TAHUN 5 BULAN 7 KAP. Bayudi Watu & Rekan (Cab) PEREMPUAN 22 JUNIOR D-3 1 TAHUN 6 BULAN 5 KAP. Bayudi Watu & PEREMPUAN 25 JUNIOR S-1 2 TAHUN 7 BULAN 9

14 85 Rekan (Cab) KAP. Bayudi Watu & Rekan (Cab) PEREMPUAN 22 JUNIOR D-3 1 TAHUN 2 KAP. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry LAKI-LAKI 25 JUNIOR S-1 2 TAHUN 6 KAP. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry LAKI-LAKI 27 JUNIOR S-1 1 TAHUN 2 BULAN 5 KAP. Darsono & Budi Cahyo Santoso LAKI-LAKI 24 JUNIOR S-1 1 TAHUN 6 KAP. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry PEREMPUAN 24 JUNIOR S-1 2 TAHUN 10 KAP. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry LAKI-LAKI 24 JUNIOR S-1 1 TAHUN 1 BULAN 3 KAP. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry LAKI-LAKI 29 SENIOR S-1 5 TAHUN 8 KAP. Benny Gunawan PEREMPUAN 28 JUNIOR S-1 3 TAHUN 2 BULAN 3 KAP. Benny Gunawan PEREMPUAN 29 JUNIOR S-1 2 TAHUN 12 BULAN 3 KAP. Benny Gunawan PEREMPUAN 22 JUNIOR S-1 1 TAHUN 2 KAP. Benny Gunawan LAKI-LAKI 24 JUNIOR S-1 2 TAHUN 5 BULAN 6 KAP. Benny Gunawan PEREMPUAN 27 SENIOR S-2 3 TAHUN 5 BULAN 8 KAP. Benny Gunawan LAKI-LAKI 26 SENIOR S-1 3 TAHUN 6 KAP. Benny Gunawan PEREMPUAN 23 JUNIOR S-1 1 TAHUN 5 BULAN 3 KAP. Benny Gunawan LAKI-LAKI 23 JUNIOR S-1 1 TAHUN 5 BULAN 3

15 86 NO INTERPERSONAL TRUST

16 87 NO KOMPETENSI

17 NO ETIKA

18 89 NO RESIKO AUDIT

19 NO PROFESIONALISME

20 O SKEPTISISME PROFESIONAL AUDITOR

21 92 Frequencies Statistics JK N Valid Missing 39 0 Valid LAKI-LAKI PEREMPUAN Total JK Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent Statistics pendidikan N Valid Missing 39 0 Valid D-3 S-1 S-2 Total pendidikan Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent Statistics jabatan N Valid Missing 39 0 Valid JUNIOR SENIOR Total jabatan Cumulativ e Frequency Percent Valid Percent Percent

22 93 Descriptives UMUR Descriptive Statistics umur Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Dev iation LAMA BEKERJA Descriptive Statistics LK Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Dev iation Penugasan dalam 1 tahun Descriptive Statistics PENUGASAN Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Dev iation

23 94 Reliability : INTERPERSONAL TRUST (1) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT6 IT7 IT8 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT6 IT7 IT8 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

24 95 Reliability INTERPERSONAL TRUST (2) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT7 IT8 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics IT1 IT2 IT3 IT4 IT5 IT7 IT8 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

25 96 Reliability KOMPETENSI (1) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics Kompetensi1 Kompetensi2 Kompetensi3 Kompetensi4 Kompetensi5 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics Kompetensi1 Kompetensi2 Kompetensi3 Kompetensi4 Kompetensi5 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

26 97 Reliability Etika (1) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics Etika1 Etika2 Etika3 Etika4 Etika5 Etika6 Etika7 Etika8 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics Etika1 Etika2 Etika3 Etika4 Etika5 Etika6 Etika7 Etika8 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

27 98 Reliability : Resiko Audit (1) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics resikoaudit1 resikoaudit2 resikoaudit3 resikoaudit4 resikoaudit5 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics resikoaudit1 resikoaudit2 resikoaudit3 resikoaudit4 resikoaudit5 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

28 99 Reliability : Resiko Audit (2) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics resikoaudit2 resikoaudit3 resikoaudit4 resikoaudit5 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics resikoaudit2 resikoaudit3 resikoaudit4 resikoaudit5 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items Reliability : Profesionalisme (1) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis.

29 100 Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics PROF1 PROF2 PROF3 PROF4 PROF5 PROF6 PROF7 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics PROF1 PROF2 PROF3 PROF4 PROF5 PROF6 PROF7 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items Reliability : Profesionalisme (2) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis.

30 101 Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics PROF1 PROF2 PROF5 PROF6 PROF7 Mean Std. Dev iation N Item-Total Statistics PROF1 PROF2 PROF5 PROF6 PROF7 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items Reliability : Skeptisisme Profesional Auditor(1) Warnings The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis.

31 102 Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics SKEP1 SKEP2 SKEP3 SKEP4 SKEP5 SKEP6 SKEP7 SKEP8 SKEP9 SKEP10 SKEP11 SKEP12 SKEP13 SKEP14 SKEP15 SKEP16 SKEP17 SKEP18 SKEP19 SKEP20 SKEP21 SKEP22 SKEP23 SKEP24 Mean Std. Dev iat ion N

32 103 Item-Total Statistics SKEP1 SKEP2 SKEP3 SKEP4 SKEP5 SKEP6 SKEP7 SKEP8 SKEP9 SKEP10 SKEP11 SKEP12 SKEP13 SKEP14 SKEP15 SKEP16 SKEP17 SKEP18 SKEP19 SKEP20 SKEP21 SKEP22 SKEP23 SKEP24 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items Reliability : Skeptisisme Profesional Auditor (2) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis. Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0

33 104 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics SKEP3 SKEP4 SKEP6 SKEP16 SKEP18 SKEP19 SKEP20 SKEP21 SKEP22 SKEP23 Mean Std. Dev iat ion N Item-Total Statistics SKEP3 SKEP4 SKEP6 SKEP16 SKEP18 SKEP19 SKEP20 SKEP21 SKEP22 SKEP23 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items Reliability : Skeptisisme Profesional Auditor (3) Warni ngs The space saver method is used. That is, the cov ariance matrix is not calculated or used in the analysis.

34 105 Cases Case Processing Summary Valid Excluded a Total a. Listwise deletion based on all v ariables in the procedure. N % 0.0 Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items Item Statistics SKEP3 SKEP4 SKEP6 SKEP16 SKEP18 SKEP19 SKEP20 SKEP21 SKEP23 Mean Std. Dev iat ion N Item-Total Statistics SKEP3 SKEP4 SKEP6 SKEP16 SKEP18 SKEP19 SKEP20 SKEP21 SKEP23 Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted Scale Statistics Mean Variance Std. Deviation N of Items

35 106 Regression Model 1 Model 1 Variables Entered/Removed b Variables Entered Prof esiona lisme, Kompeten si, Gender, Resiko_ aud, Interperso nal_trust, Etika a Variables Remov ed a. All requested v ariables entered. Determinasi Method. Enter b. Dependent Variable: Skeptisisme Model Summary b Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,885 a,784,743 2,78107 a. Predictors: (Constant), Profesionalisme, Kompetensi, Gender, Resiko_aud, Interpersonal_trust, Etika Model 1 b. Dependent Variable: Skeptisisme Regression Residual Total Uji Fit Model ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 897, ,579 19,340,000 a 247, , , a. Predictors: (Constant), Profesionalisme, Kompetensi, Gender, Resiko_aud, Interpersonal_trust, Etika b. Dependent Variable: Skeptisisme Model 1 (Constant) Gender Interpersonal_trust Kompetensi Etika Resiko_aud Prof esionalisme a. Dependent Variable: Skeptisisme Unstandardized Coeff icients Coefficients a Standardized Coeff icients Collinearity Statistics B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF 7,467 5,302 1,408,169,449 1,068,041,420,677,700 1,428,334,117,317 2,849,008,546 1,831,397,169,358 2,355,025,292 3,422,238,116,294 2,063,047,334 2,997,157,180,092,872,390,607 1,648,109,263,040,416,680,737 1,358

36 107 Collinearity Diagnostics a Model 1 Dimension a. Dependent Variable: Skeptisisme Variance Proportions Condition Interperso Prof esion Eigenvalue Index (Constant) Gender nal_trust Kompetensi Etika Resiko_aud alisme 6,323 1,000,00,01,00,00,00,00,00,519 3,491,00,64,00,00,00,00,00,092 8,272,01,02,00,06,15,04,01,034 13,658,02,25,05,09,12,51,01,015 20,218,07,02,12,33,61,35,03,012 22,547,01,00,82,50,09,03,03,004 41,446,89,07,01,02,02,07,92 Residuals Statistics a Minimum Maximum Mean Std. Dev iation N Predicted Value 18, , ,9744 4, Residual -5, ,86603, , Std. Predicted Value -2,915 1,729,000 1, Std. Residual -2,122 2,828,000, a. Dependent Variable: Skeptisisme Descriptive Statistics Interpersonal_trust Kompetensi Etika Resiko_aud Prof esionalisme Skeptisisme Valid N (listwise) N Minimum Maximum Mean Std. Dev iation

37 108 NPar Tests Uji normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test N Normal Parameters a,b Most Extreme Dif f erences Kolmogorov-Smirnov Z Asy mp. Sig. (2-tailed) Mean Std. Dev iation Absolute Positiv e Negativ e a. Test distribution is Normal. b. Calculated f rom data. Unstandardiz ed Residual 39, , ,203,203 -,183 1,270,079

38 109 Regression Model 1 Variables Entered/Removed b Variables Entered Prof esiona lisme, Kompeten si, Gender, Resiko_ aud, Interperso nal_trust, Etika a Variables Remov ed a. All requested v ariables entered. b. Dependent Variable: ABS_RES Method. Enter Model 1 Model Summary Adjusted Std. Error of R R Square R Square the Estimate,409 a,167,011 1,29949 a. Predictors: (Constant), Profesionalisme, Kompetensi, Gender, Resiko_aud, Interpersonal_trust, Etika Model 1 Regression Residual Total ANOVA b Sum of Squares df Mean Square F Sig. 10, ,804 1,068,402 a 54, ,689 64, a. Predictors: (Constant), Profesionalisme, Kompetensi, Gender, Resiko_aud, Interpersonal_trust, Etika b. Dependent Variable: ABS_RES Model 1 (Constant) Gender Interpersonal_trust Kompetensi Etika Resiko_aud Prof esionalisme a. Dependent Variable: ABS_RES Coefficients a Unstandardized Coeff icients Standardized Coeff icients B Std. Error Beta t Sig. -,487 2,478 -,196,845,469,499,181,940,354 -,108,055 -,431-1,975,057,040,079,153,514,611,048,054,248,889,381,059,084,145,698,490,093,123,143,761,452

39 110