P U T U S A N Nomor : 337/PID/2012/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun/ 13 mei 1963 ;.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 337/PID/2012/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN di MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Helena br Simarmata. Tempat lahir : Medan Umur / Tanggal lahir : 47 Tahun/ 13 mei 1963 ;. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl. Vanili XIII no. 4 Perumnas Simalingkar Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang A g a m a : Keristen. Pekerjaan : PNS/Guru PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Terdakwa tidak ditahan Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Oktober 2010 No. Reg. Perkara : PDM-25/Ep.1/Lp. Kam2/ yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa Helena br Simarmata pada hari Minggu tanggal 20 desember 2009,sekira pukul wib ataupun setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009, bertempat dihalaman samping belakang gereja GMI Immanuel, jalan Nilam Raya Ujung Perumnas Simalingkar Kel.Mangga, Kec.Pancur Batu, Kab. Deli Serdang ataupun setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan

2 2 menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu terhadap Tri Zuni Anthon Sihite, perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2009 sekitar pukul wib di halaman samping belakang Gereja GMI Immanuel, jalan Nilam Raya Ujung Perumnas Simalingkar Kel.Mangga, Kec.Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, saksi korban Tri Zuni Anthon Sihite mengikuti latihan koor dengan teman-temannya menyambut perayaan natal, kemudian terdakwa Helena Br Simarmata memanggil saksi korban, lalu saksi korban mengatakan dengan sopan agar dapat menunggu karena sedang mengikuti latihan koor, terdakwa mendekati saksi korban dan tiba-tiba mengeluarkan kata-kata yang ditujukan kepada saksi korban Ito, ada mengirim SMS ke Pdt.Answer Sihombing? lalu saksi menjawab, ada ito, tetapi saya tidak bermaksud tujuan sms itu ke suami ito dan saya meminta maaf lah ito karena saksi korban memang ada menerima sms dari Pdt Answer Sihombing, namun terdakwa tidak menghiraukan ucapan permintaan maaf saksi korban, malah mengeluarkan/mengucapkan kata-kata ito memang tak tau diri, yang diangkat dari lumpurnya kau!, kau memang tukang main perempuan,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gereja karena saksi korban tidak menanggapi ucapannya yang telah menyerang kehormatan saksi korban di depan umum, tetapi di dalam gereja terdakwa masih terus mengeluarkan kata-kata yang sifatnya menghina korban di depan umum namun istri saksi korban Eva Julia Sri Waldeli br Purba mendegarkan penghinaan tersebut; ---- Perbutan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR ---- Bahwa ia terdakwa Helena br Simarmata pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2009, sekira pukul wib ataupun setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2009, bertempat dihalaman samping belakang gereja GMI Immanuel, jalan Nilam Raya Ujung Perumnas Simalingkar Kel.Mangga, Kec.Pancur Batu, Kab. Deli Serdang ataupun setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tiap-tiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengan tulisan, yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum dengan lisan atau dengan tulisan, maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau dengan perbuatan, begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya terhadap saksi korban TRI ZUNI ANTHON SIHITE, perbutan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Minggu, tanggal 20 Desember 2009 sekitar pukul wib di halaman samping belakang Gereja GMI Immanuel, jalan Nilam Raya Ujung Perumnas Simalingkar Kel.Mangga, Kec.Pancur Batu, Kab. Deli Serdang, saksi korban Tri Zuni Anthon Sihite

3 3 mengikuti latihan koor dengan teman-temannya menyambut perayaan natal, kemudian terdakwa Helena Br Simarmata memanggil saksi korban, lalu saksi korban mengatakan dengan sopan agar dapat menunggu karena sedang mengikuti latihan koor, terdakwa mendekati saksi korban dan tiba-tiba mengeluarkan kata-kata yang ditujukan kepada saksi korban Ito, ada mengirim SMS ke Pdt.Answer Sihombing? lalu saksi menjawab, ada ito, tetapi saya tidak bermaksud tujuan sms itu ke suami ito dan saya meminta maaf lah ito karena saksi korban memang ada menerima sms dari Pdt Answer Sihombing, namun terdakwa tidak menghiraukan ucapan permintaan maaf saksi korban, malah mengeluarkan/mengucapkan kata-kata ito memang tak tau diri, yang diangkat dari lumpurnya kau!, kau memang tukang main perempuan,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam gereja karena saksi korban tidak menanggapi ucapannya yang telah menyerang kehormatan saksi korban di depan umum, tetapi di dalam gereja terdakwa masih terus mengeluarkan kata-kata yang sifatnya menghina korban di depan umum namun istri saksi korban Eva Julia Sri Waldeli br Purba mendegarkan penghinaan tersebut; 2. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2011, No : Reg. Perkara. No. PDM-25/Ep.1/Lp. Kam2/ yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa : Helena br Simarmata terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair melanggar pasal 310 ayat 1e KUHP pidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Helena br Simarmata dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan masa percobaan 10(sepuluh) bulan; 3. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah). 3. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Maret 2012, No. 1914/Pid.B/2010/PN-L P/P B yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya : 1. Menyatakan terdakwa : Helena br Simarmata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penghinaan 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;

4 4 3. Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak usah di jalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan selama 6(enam) bulan; 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah); 4. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari senin tanggal 07 Maret 2011, nomor : 1914/Akta.Pid/2010/PN Lp, yang menerangkan bahwa pada tanggal 07 Maret 2011 penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 22 Maret 2011 ; 5. Surat mempelajari berkas Perkara tertanggal 21 Mei 2012, nomor : W2.U4/3045/Pid.01.10/V/2012, yang disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, dimana sejak tanggal 22 Mei 2012 s/d tanggal 30 Mei 2012 para pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor : 1914/Pid.B/2010/PN.Lp, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari penasihat hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Maret 2012, No. 1914/Pid.B/2010/PN-L P/P B Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar menurut hukum, sehingga dengan mengambil alih alasan-alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai alasan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, oleh karena

5 5 itu putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Maret 2012, No. 1914/Pid.B/2010/PN-L P/P B yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat, dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 310 ayat (1) KUHPidana serta ketentuan hukum lainnya dari perundangan yang bersangkutan. M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari penasehat hukum Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 01 Maret 2012, No. 1914/Pid.B/2010/PN-L P/P B yang dimintakan banding tersebut : Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa 17 Juli 2012, oleh DJERNIH SITANGGANG SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH. MH dan KAREL TUPPU SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 03 Juli 2012, No. 337/PID/2012/PT.MDN. putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, 25 Juli 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh SYAIFUL AKHYAR, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.

6 6 Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, T ttdtdto ttd dto H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. DJERNIH SITANGGANG SH. MH ttddto KAREL TUPPU SH. MH. Panitera Pengganti, ttd SYAIFUL AKHYAR, SH.