Cerai Gugat: Tergugat diwakili Pengampu karena sakit jiwa

Transkripsi

1 Cerai Gugat: Tergugat diwakili Pengampu karena sakit jiwa P U T U S A N Nomor : XX91/Pdt.G/2010/PA.Slw. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ; S BINTI S, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M e l a w a n : K BIN M, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, dalam hal ini sebagai wali Pengampu Bapak Tergugat bernama A BIN K, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor: XX91/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 23 November 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di dalam persidangan ;--- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 November 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 22 November 2010 dengan register Nomor: XX91/Pdt.G/2010/PA.Slw,mengemukakan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 11 Mei 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/23/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 ); Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;-- 1

2 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal, selama -/+ 9 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Brebes selama -/+ 1 bulan, telah bercampur (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram dan harmonis, namun 3 bulan setelah pernikahan rumah tangga mulai tidak harmonis penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyai kelainan jiwa / stress yaitu suka berbicara sendiri, tertawa sendiri, sering mengamuk sendiri dan buang kotoran di sembarang tempat, sehingga rumah tangga pada saat itu kurang harmonis ; Bahwa Penggugat sudah pernah mengobati Tergugat melalui medis dan non medis namun Tergugat tidak ada perubahan sehingga Penggugat merasa takut apabila menghadapi Tergugat yang dalam keadaan strees yang akhirnya Penggugat mengantar Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dan hidup bersama di rumah tersebut di Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes ; Bahwa akibat dari hal tersebut diatas Penggugat tidak tahan dengan kondisi Tergugat yang tambah parah dan sering mengamuk sendiri hingga memecahkan perabotan rumah tangga yang akhirnya Penggugat memilih untuk kembali kerumah orang tua sendiri di Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, sampai sekarang berjalan selama -/+ 8 tahun 8 bulan ; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi ; Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak rela dan siap mengajukan saksi-saksi untuk didengar keterangannya dimuka siding; Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;- Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (K BIN M) kepada Penggugat (S BINTI S) ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :

3 Mohon putusan yang seadil-adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Wali Pengampu Tegugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, dan Majelis hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dengan Wali Pengampu Tergugat untuk menempuh upaya Mediasi dengan Hakim Mediator Pengadilan Agama Slawi H. Hasan Humaedi, SH. pada tanggal 26 Januari 2011, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaiakan kedua belah pihak agar dapat mengupayakan Peenggugat dengan Tergugat dapat kembali hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa, dikarenakan upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Pengugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Wali Pengampu Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatan Penggugat yang ada di dalam surat gugatan, dan telah menyatakan pula dirinya tidak keberatan apabila Tergugat bercerai dengan Penggugat, karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan rukun kembali setelah Tergugat mengidap penyakit jiwa dan tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti sebagai berikut ; A. Alat bukti surat : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, tanggal 18 Oktober Alat bukti tersebut telah sesuai dengan aselinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.1 ; Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/23/V/2001, tanggal 11 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; B. Alat bukti saksi : N BIN S, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal. Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;

4 bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 (tiga) bulan, dan belum dikaruniai anak ; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dikarenakan Tergugat menderita sakit jiwa sampai sekarang sudah sekitar 8 (delapan) tahun, dan meskipun telah diobatkan baik secara tradisional maupun medis akan tetapi belum ada tanda-tanda kesembuhan ; bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 8 (delapan) tahun, dimana Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat ; T BIN S, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal. Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Mei 2001; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 (tiga) bulan, dan belum dikaruniai anak ; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, dikarenakan setelah 3 (tiga) bulan usia pernikahan, Tergugat menderita sakit jiwa dimana Tergugat sering melamun, bicara sendiri bahkan lama kelamaan Tergugat sering mengamuk dan tidak merawat dirinya sendiri ;- bahwa, Tergugat telah diobatkan baik secara tradisional maupun medis akan tetapi belum ada tanda-tanda kesembuhan ; bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 8 (delapan) tahun, dimana Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat ; Bahwa, selanjutnya Penggugat dan wali pengampu Tergugat telah mengajukan kesimpulan dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah mohon putusan ; - Bahwa, hal-hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;

5 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuan sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa pada hari-hari persidangan perkara ini, Penggugat dan wali Pengampu Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Peenggugat dan Wali Pengampu Tergugat untuk menempuh upaya mediasi dengan Hakim Mediator H. Hasan Humaedi, SH. dan telah dilaksanakan pada taanggal 23 November 2010, akan tetapi upaya mediasi tersebut gagal, kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaiakan kedua belah pihak agar dapat mengupayakan Penggugat dengan Tergugat dapat kembali hidup rukun membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah akan tetapi tidakberhasil; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat mengidap penyakit lupa ingatan dan kelainan jiwa, sehingga Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami, dan saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama sekitar 8 (delapan) tahun ; Menimbang, bahwa atas dalil-dalil gugatan Penggugat tersebut, Wali Pengampu Tergugat telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya Tergugat membenarkan semua dalil dalil gugatan Penggugat, yang ada di dalam surat gugatan adalah benar, dan menyatakan pula dirinya tidak keberatan apabila Tergugat bercerai dengan Penggugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa meskipun seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat telah dibenarkan oleh Tergugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah merupakan perkara perdata khusus yaitu masalah sengketa perkawinan, sehingga di dalam pemeriksaannya menggunakan hukum acara khusus oleh karenanya Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah tersebut di atas ; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aselinya dan telah diberi meterai secukupnya dan ditujukan sebagai alat bukti dalam perkara ini, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ;

6 Menimbang, bahwa alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas telah disumpah menurut tata cara agama Islam, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan secukupnya, oleh karenanya bukti saksi tersebut telah memenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan tidak adanya eksepsi dari Tergugat, maka ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal 11 Mei 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syari at Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama, incasu Pengadilan Agama Slawi, sehingga berdasarkan pasal 49 dan pasal 73 Undang- Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksi-saksi tersebut pada pokoknya: rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat mengidap kelainan jiwa, dimana Tergugat suka bicara sendiri, sulit diajak komunikasi, suka mengurung diri, sehingga saat ini Penggugat dengan Tergugat berpisdah tempat tinggal selama sekitar 8 (delapan) tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti sebagaimana tersebut di atas dan keterangan Penggugat maupun wali pengampu Tergugat di depan persidangan, maka Majelis hakim telah menemukan fakta sebagai beriku : Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yang telah menikah pada tanggal 11 Mei 2001 ; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan tergugat mengidap penyakit jiwa, sehingga tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami ; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 8 (delapan) tahun ;

7 Menimbang, bahwa dengan kondisi Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka telah ternyata bahwa Tergugat sebagai suami tidak mampu menunaikan kewajibannya, baik di dalam memenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugat sebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun Oleh karena itu keberatan atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;----- Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan dari perkawinan yaitu untuk mewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah beralasan dan sesuai dengan hukum sebagaimana diatur di dalam Pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundang-undangan yang berlaku serta dalil-dalil syar i yang berkaitan dengan perkara tersebut ; M E N G A D I L I 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (K BIN M) terhadap Penggugat (S BINTI S) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syafar 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.ARIF MUSTAQIM,MH. dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh 7

8 H.MACHYAT,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan wali pengampu Tergugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua, Drs.ARIF MUSTAQIM,MH. Drs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH.,MH. Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. Panitera Pengganti, H. MACHYAT, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran Perkara Rp ,- 2.Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3.Biaya Panggilan Rp ,- 4.Biaya Redaksi Rp ,- 5.Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum Tetap Tanggal:... 8

9 9