SALINAN PENETAPAN Nomor : 36/Pdt.G/2013/PA.Sgr. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 24 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja dalam Halaman 1 dari 1 hal. Pen.No.36/Pdt.G/2013/PA.Sgr.
register gugatan nomor : 36/Pdt.G/2013/PA.Sgr. pada tanggal yang sama yang pada pokoknya mengajukan dalil-dalil sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Juli 2005 yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, sebagaimana terdapat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 90/03/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005; 2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama tujuh tahun tujuh bulan, kemudian pindah di Kecamatan Sukasada selama sebulan enam belas hari dan selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur tujuh tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, umur empat tahun; 3. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak awal bulan Maret 2013 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis serta terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain : 3.1. Tergugat tidak memberi nafkah sejak bulan Oktober 2012; 3.2. Tergugat suka berjudi sabung ayam dan togel; 4. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 17 April 2013 disebabkan Penggugat menghalangi Tergugat untuk pergi berjudi sabung ayam; 5. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering berujung pada pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat; 6. Bahwa setelah kejadian tersebut hingga gugatan ini diajukan, sudah seminggu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Gunung Semeru RT.003, Kelurahan Halaman 2 dari 2 hal. Pen.No.36/Pdt.G/2013/PA.Sgr.
Kampung Singaraja, sedangkan Penggugat sendiri tinggal di rumah kakek Penggugat di Kampung Singaraja dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat kadang kadang tidak pernah saling berkunjung, bertemu dan berkomunikasi serta selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat; 7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dilakukan upaya perdamaian oleh keluarga Penggugat dan Tergugat; 8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih bercerai; 9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi salah satu alasan perceraian sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; 10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalil-dalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Singaraja Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan; Halaman 3 dari 3 hal. Pen.No.36/Pdt.G/2013/PA.Sgr.
Bahwa pada persidangan pertama, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, setelah keduanya didamaikan ternyata tidak berhasil, kemudian Majelis Hakim memerintahkan keduanya untuk melaksanakan mediasi yang pada hari pelaksanaannya dimediatori oleh Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. Hakim Pengadilan Agama Singaraja untuk upaya mediasi, namun juga tidak berhasil; Bahwa pada persidangan selanjutnya, sebelum surat gugatan dibacakan, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya karena sudah rukun kembali dengan Tergugat; Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa sebelum surat gugatan dibacakan, Penggugat menyatakan secara lisan di persidangan untuk mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja tanggal 24 April 2013 dibawah register perkara nomor 36/Pdt.G/2012/PA.Sgr.; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering), Penggugat dapat mencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat sebelum Tergugat mengajukan jawabannya, maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini. Halaman 4 dari 4 hal. Pen.No.36/Pdt.G/2013/PA.Sgr.
M E N E T A P K A N 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 36/Pdt.G/2013/PA.Sgr tanggal 24 April 2013; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 3 Juni 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 Hijriyah, oleh A. Riza Suaidi, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Rais, S.Ag., M.Si. dan Abdul Rahman, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Ketua Majelis A.RIZA SUAIDI, S.Ag., M.H.I. Hakim Anggota MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si. Hakim Anggota ABDUL RAHMAN, S.Ag. Panitera Pengganti RICHAH LAILI SIFA, S.H. Halaman 5 dari 5 hal. Pen.No.36/Pdt.G/2013/PA.Sgr.
Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran 2. Biaya Proses 3. Biaya Panggilan 4. Biaya Redaksi 5. Biaya Materai 30.000,- 50.000,- 150.000,- 5.000,- 6.000,- J u m l a h 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinya oleh Panitera Pengadilan Agama Singaraja SUPIAN, S.H. Catatan admin: Telah dilakukan anonimasi pada salinan putusan/penetapan ini demi untuk menjaga kerahasiaan identitas para pihak, para saksi dan pihak lain yang terkait dengan perkara ini, dengan demikian salinan putusan/penetapan yang telah dianonimasi ini, sedikit memiliki perbedaan dengan putusan/penetapan aslinya, namun demikian anonimasi ini tidak merubah pertimbangan hukum dan isi putusan/penetapan. Halaman 6 dari 6 hal. Pen.No.36/Pdt.G/2013/PA.Sgr.