PENETAPAN. /Pdt.G/2014/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 PENETAPAN Nomor: /Pdt.G/2014/PA.Ppg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan D.1, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat; melawan Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Madya Pekanbaru, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang; DUDUKPERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor: /Pdt.G/2014/PA.Ppg tanggal 20 Agustus 2014 dengan dalil-dalil yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Agustus 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Rokan Hulu sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 187/16/VIII/2007 tanggal 20 Agustus 2007; Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Ppg

2 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal di Pekanbaru dirumah kontrakan dan pada tahun 2012; 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu Anak(laki-laki) umurnya 6 tahun, anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Penggugat; 4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baik dan harmonis, namun sejak tahun 2008 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: a. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan karena Tergugat sering main judi; b. Tergugat suka mengkomsumsi obat-obatan terlarang kalau diingatkan oleh Penggugat, Tergugat marah-marah; 5. Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar Tergugat mengubah sikapnya yang sering berjudi dan mengkomsumsi narkoba, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran sering terjadi; 6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yang tidak kunjung berubah bahkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas, puncaknya pada tanggal November 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah hingga sekarang, dan yang pergi meninggalkan adalah Tergugat, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi sudah 1 tahun 9 bulan lamanya, namun demikian antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; 7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahwa berdasarkan alasan-alasan diatas, Penggugat merasa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Ppg

3 hari sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3. Menetapkan biaya menurut hukum. Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya dan menurut relaas Nomor /Pdt.G/2014/PA.Ppg, tertanggal 01 September 2014 dan 03 Oktober 2014 yang dibacakan di persidangan, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekanbaru telah memanggil Tergugat ke alamat sebagaimana yang tertera dalam surat gugatan dan ke alamat yang diperbaiki oleh Penggugat, akan tetapi Jurusita Pengganti tersebut tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat tidak beralamat tersebut di atas; Menimbang bahwa Penggugat menyatakan Tergugat memang tidak lagi berada di alamat tersebut dan Penggugat menyatakan bahwa Penggugat telah rukun lagi dengan Tergugat dan oleh karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugat, maka Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.Ppg yang telah ia ajukan dengan alasan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas ; Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Ppg

4 Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan permohonannya secara lisan dipersidangan untuk mencabut perkaranya dengan alasan telah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat; Menimbang bahwa permohonan pencabutan surat gugatan Penggugat dengan alasan terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dilakukan sebelum tahap jawaban dari Tergugat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangan yang berlaku, karenanya permohonan tersebut patut dikabulkan dan tidak ada alasan lagi bagi Majelis Hakim untuk meneruskan perkara ini; Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Atas Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan ketentuan hukum syar i yang berkaitan dengan perkara ini. MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2. Menyatakan perkara Nomor /Pdt.G/2014/PA.Ppg dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1435 Hijriyah oleh kami Fithriati. AZ, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I., M.H., dan Rahmiwati Andreas, S.H.I., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sari, Sm.Hk., Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Ppg

5 sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis Zulfikri, S.H.I., M.H. Fithriati. AZ, S.Ag. Hakim Anggota dto Rahmiwati Andreas, S.H.I. Panitera Pengganti dto Sari,Sm.Hk. Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp ,00 2. Proses Rp ,00 3. Panggilan Rp ,00 4. Redaksi Rp ,00 5. Meterai Rp ,00 Jumlah Rp ,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Ppg