PUTUSAN. Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 1 dari 8

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor : 312/Pdt.G/2011/PA.Pkc BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, perkerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN, disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memperhatikan alat bukti tertulis dan mendengarkan keterangan saksi-saksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 November 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 29 November 2011 dengan register perkara Nomor : 312/Pdt.G/2011/PA.Pkc, mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/ 23/ VIII/ 2006, tertanggal 09 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami-istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pasar Baru kelurahan Pangkalan Kerinci Timur selama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sewa tepatnya di belakang lapangan sepak bola kelurahan Pangkalan Kerinci Timur hingga tahun 2010; Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 1 dari 8

2 4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun. Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; 5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi; 6. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan oleh : a. Tergugat selalu pergi kerumah orang tuanya, hal ini dilakukan Tergugat setiap hari sehingga perhatian dan kasih sayang Tergugat terhadap Penggugat dan anaknya sangat kurang, dimana Tergugat lebih memperhatikan orang tuanya dibandingkan Penggugat dan anaknya; b. Orang Tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat tidak mempunyai kewibawaan sebagai kepala keluarga; 7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2010 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Terusan Baru kelurahan Pangkalan Kerinci Barat sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Pasar Baru kelurahan Pangkalan Kerinci Timur tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami-istri; 8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memperbaiki hubungan Penggugat dan Tergugat agar kembali harmonis namun tidak berhasil; 9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan dating; 10. Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbul guna penyelesaian perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 2 dari 8

3 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula ada menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, padahal sudah dipanggil secara resmi dan patut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka usaha damai dengan jalan mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat, tanpa ada tambahan dan perbaikan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, telah mengajukan alat bukti tertulis ke persidangan berupa 1 ( satu ) lembar Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/23/VIII/2006, tanggal 09 Agustus 2006, yang telah dicocokan dengan aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, bermaterai cukup dinachtzegelen oleh Kantor Pos, telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, diberi tanda P.1; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang dekat dengan Penggugat, masing-masing memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : 1. Nama SAKSI PERTAMA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN ; - Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat ; - Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah, menikah pada tahun 2006 dan selama pernikahan telah Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 3 dari 8

4 memperoleh satu orang anak, Penggugat dan Tergugat semulanya setelah menikah tinggal di rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah dan tinggal di rumah sewa yang juga di Pangkalan Kerinci ; - Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan harmonis saja, akan tetapi sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; - Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya sehingga Tergugat kurang perhatiannya kepada Penggugat dan anaknya dan begitu pula orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; - Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak satu setengah tahun yang lalu, Penggugat diantar oleh Tergugat ke rumah saksi, Tergugat telah pernah menjatuhkan talak terhadap Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling mrndatangi ; - Bahwa saksi pernah mendatangi keluarga Tergugat untuk mandamaikan keduanya agar kembali membina rumah tangga mereka, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi untuk berbuat baik lagi ; 2. Nama SAKSI KEDUA, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten PELALAWAN ; - Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karen saksi adalah kakek Penggugat ; - Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah, menikah pada tahun 2006, selama pernikahan telah memperoleh satu orang anak perempuan ; - Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahan harmonis saja, tetapi sejak sekitar 3 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; - Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan orang tua Tergugat selalu mendikte Tergugat, dan Tergugat sering di rumah orang tuanya, sehingga kurang mempehatikan Penggugat dan anaknya ; Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 4 dari 8

5 - Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dan begitu pula Tergugat tinggal di rumah orang tunya pula sampai sekarang, karena Tergugat telah mentalak Penggugat ; - Bahwa saksi sudah pernah menjumpai keluarga Penggugat dan Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat tidak merasa keberatan dan dapat menerimanya dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan alat bukti apapun lagi dan seterusnya Penggugat menyampaikan kesimpulan akhirnya tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusannya; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka cukup ditunjukkan hal ihwal sebagaimana yang termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipu telah dipanggil secara sah dan patut, ketidakhadirannya bukan merupakan alasan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg, gugatan Penggugat dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka usaha damai dengan jalan mediasi sebagaimana yang di kehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang prosedur mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor : 50 tahun 2009 atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dengan bukti (PI) yang diajukan oleh Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan saksi dibawah sumpahnya, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurut hukum dan Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 5 dari 8

6 peraturan per undang-undangan yang berlaku dan sampai sekarang belum pernah bercerai menurut hukum; Menimbang, bahwa alasan yang utama Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah rumah tangganya dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya, sehingga tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya lagi, begitu pula orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumha tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehingga pada bulan Juni 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sampai dengan sekarang ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan utama Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah rumah tangganya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juni 2010, maka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan keluarga atau orang dekat dengan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa saksi-saksi yang dihadirkan oleh Penggugat di persidangan ternyata orang-orang yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, oleh sebab itu kesaksian para saksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) Orang saksi keluarga atau orang dekat dengan Penggugat yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sejak bulan Juni 2010 sampai dengan sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukan kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud; Menimbang, bahwa selain dari pada pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim juga berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah yang sulit untuk di perbaiki lagi, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya sehingga keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat sudah cukup alasan dan berdasarkan hukum, sebagaimana yang terkandung dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 6 dari 8

7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan yang ada dalam Hukum Syara dan semua ketentuan Peraturan Perundang-undangan yang ada berkaitannya dengan perkara ini; MENGADILI 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada hari Rahu tanggal 28 Desember 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Shfar 1433 Hijriyah, yang di bacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. HARMAINI, sebagai Ketua Majelis, di dampingi oleh MASHURI, S.Ag.MH dan IMDAD, SHI, sebagai Hakim-Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat pertama, dibantu oleh MUHAMMAD KAMARUZZAMAN, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 7 dari 8

8 KETUA MAJELIS, TTD Drs. H.ARMAINI HAKIM ANGGOTA I TTD MASHURI, S.Ag. MH HAKIM ANGGOTA II TTD IMDAD, SHI PANITERA PENGGANTI, TTD MUHAMMAD KAMARUZZAMAN, SH Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya Administrasi : Rp ,- 3. Biaya panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp ,- 5. Meterai : Rp , Jumlah Rp ,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Putusan No.312/Pdt.G/2011/PA.Pkc. Hal. 8 dari 8