P E N E T A P A N Nomor: XX/Pdt.G/2011/PA.Ktb. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara- perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh: PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 25 Januari 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 25 Januari 2011 dengan nomor register XX/Pdt.G/2011/PA.Ktb., telah mengemukakan hal- hal sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 19 Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Utara;
2 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama 8 bulan; 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak; 5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama 8 bulan, kemudian pindah ke kontrakan di Kabupaten Lampung Utara selama 7 bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan, terakhir pindah ke Kabupaten Lampung Utara selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus-menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat mempunyai temperamen yang tinggi, sering marah marah dan memukul Penggugat, Tergugat mau menang sendiri; 6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata-kata yang kasar kepada Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat; 7. Bahwa Tergugat tidak ikhlas dalam memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sering mengeluh atas apa yang telah diberikan karena Tergugat merasa dia yang bekerja; 8. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2011, Setelah kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Utara dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat; 9. Bahwa dari fakta ini telah dilakukan upaya-upaya perdamaian, namun tidak berhasil; 10. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah
3 berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kotabumi; Berdasarkan dalil-dalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut : PRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menceraikan pernikahan Penggugat dan Tergugat; 3. Membebankan biaya perkara menurut undang-undang; SUBSIDAIR : - Mohon putusan yang seadil-adilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Pebruari 2011 Penggugat hadir di persidangan, namun pada hari- hari persidangan berikutnya, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya Penggugat dan Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 18 Maret 2011 yang pada pokoknya telah menegur penggugat dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) sebagai kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka gugatan penggugat akan dicoret dari pendaftaran;
4 Menimbang, bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 18mApril 2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakim menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai dimuka; Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Pebruari 2011 Penggugat hadir di persidangan, namun pada hari- hari persidangan berikutnya, Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya Penggugat dan Tergugat tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 18 Maret 2011 yang pada pokoknya telah menegur penggugat dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut dikeluarkan agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah) sebagai kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka gugatan penggugat akan dicoret dari pendaftaran; Menimbang, bahwa telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi tanggal 18 April 2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal- hal tersebut dimuka, maka ternyatalah bahwa Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;
5 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan- pertimbangan tersebut dimuka, ternyata secara sah dan meyakinkan Penggugat tidak memenuhi isi surat terguran tersebut, maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara sehingga beralasan hukum untuk mencoret perkara penggugat dari register perkara; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah oleh Undang- undang Nomor : 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undang- undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; M E N E T A P K A N - Menyatakan perkara Nomor : XX/Pdt.G/2011/PA.Ktb. dicoret dari pendafataran perkara; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kotabumi pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1432 H. oleh kami Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI, selaku Ketua Majelis, AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum dan AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ROSITA,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.
6 Ketua Majelis Drs. H. ACHMAD BAIDLOWI Hakim Anggota I Hakim Anggota II AWAY AWALUDIN, S.Ag, M.Hum AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag. Panitera Pengganti ROSITA, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000,- 2. Biaya proses : Rp. 50.000,- 3. Panggilan : Rp 350.000,- 4. Redaksi : Rp 5.000,- 5. Materai : Rp 6.000,- Jumlah : Rp 441.000,-