PENETAPAN. Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;

Transkripsi

1 SALINAN PENETAPAN Nomor : 191/Pdt.G/2012/PA.DUM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara; Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan MTS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kota Dumai; Melawan Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kota Dumai; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 15 Maret 2011, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai dengan register nomor 191/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 16 Maret 2011 dengan posita dan petitum sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di Medan pada tanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Nomor: XXXXX tertanggal XXXX;

2 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka; 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Pekanbaru, terakhir tinggal di Dumai selama 7 tahun; 4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: 1) ANAK I, umur 18 tahun; 2) ANAK II, umur 16 tahun; 5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: a. Bahwa Tergugat sering mabuk-mabukkan, main perempuan, pernah tertangkap basah oleh Penggugat di salah satu hotel di Dumai dan dilokalisasi pada tanggal XXXX Tergugat sedang berhubungan dengan perempuan lain; b. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarga; 6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata-kata yang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akan bercerai dari Penggugat; 7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2012, setelah kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Halaman 2 dari 5

3 8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan berusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secara kekeluargaan, namun usaha tersebut tidak berhasil; 9. Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai; Berdasarkan dalil-dalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dumai dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut: Primer: 1) Mengabulkan gugatan Penggugat; 2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; 3) Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara ini para pihak yang berperkara telah sama-sama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir inperson di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan; Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mau berbaikan kembali dengan Tergugat; atas nasehat para Majelis Hakim tersebut Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dalam sidang tanggal 03 April 2012; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan; Halaman 3 dari 5

4 TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara; Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut agar datang menghadap di persidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut pada sidang tanggal 03 April 2012 Penggugat in person menyatakan mencabut gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertama yang menentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syarat asalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat mengajukan jawaban, maka patutlah Majelis Hakim mengabulkan pencabutan gugatan a quo; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya; Mengingat; bunyi pasal-pasal dan peraturan perundang-undangan serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini; MENETAPKAN 1. Menyatakan perkara Nomor: 191/Pdt.G/2012/PA.DUM tanggal 15 Maret 2012 selesai dengan pencabutan; 2. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Dumai pada hari Selasa tanggal 03 April 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1433 Hijriyah oleh kami Dra. Yusnimar, M.H. sebagai Ketua Majelis, A. Latif Rusydi Azhari Halaman 4 dari 5

5 Harahap, S.HI., M.A, dan Asep Nurdiansyah, S.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Erman sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis Hakim Dra. Yusnimar, M.H Hakim-hakim Anggota A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A Asep Nurdiansyah, S.H Panitera Pengganti Drs. Erman Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Panggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp , Jumlah Rp ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya Oleh Panitera Pengadilan Agama Dumai Azwir, S.H Halaman 5 dari 5

6 Halaman 6 dari 5